И сколько там было убитых? Столько же,сколько и в Сирии?

Зато в Суданах-Сомалиях её хоть лопатой греби

Пока травка вырастет,лошадка сдохнет

Уж лучше расписаться в русофобстве, чем, отказываясь от него, расписываться в несостоятельности постичь элементарную вещь: Кадыров - часть российской реальности, Россия не может быть союзником сама с собой, иначе это шизофрения чистой воды.

Я и говорю - оговорка по Фрейду. И Вам ли говорить про ложь. Да, я прекрасно всё понимаю. "Говорим Кремль - подразумеваем Россию". Хотя такой подход ранее Вами самим считался неприемлемым. Примеры Ваших критических замечаний по поводу неприемлемости того, чем Вы себя сейчас объясняете, я приводил уже выше.

Если вам хочется,то вы сами и расписывайтесь.Только не пытайтесь его ложно приписывать всем критикам кремлёвских царедворцев

Я бы добавил-Кадыров-часть очень печальной российской реальности.
Естесственно все знают ,что Кремль находится не в Японии,а в России.И в нём сидит не японское .а российское руководство.
Для вас это "открытие Америки"?
Интересно,когда ДК-вские американофобы и юдофобы критикуют Америку или Израиль,они имеют в виду только Обаму и Нетаниягу или американский и израильский народы?

О, а что это Вы позеленели, Николай?
В ДК модеров мало?

Кадыров лучше, чем Басаев. Согласны? Кадыров лучше, чем Дудаев. Согласны? Кадыров лучше, чем Хаттаб. Согласны? А какие еще реальности были в Чечне за прошедший период? Закостенелое тейповое устройство общества времен феодализма. Две страшных войны, шариат, массовые казни, бегство трети населения, наркотрафик, арабские наемники. Вы Чечню не со Швейцарией сравнивайте. Сравните с мусульманскими государствами Персидского залива. Там больше демократии и прав человека? В Чечне рубят руки за воровство? Там идет гражданская война, как в Ливии или Сирии?
Это, кстати, еще один аргумент к нашему вчерашнему разговору. Чечня, такой сложный регион, также входит в состав РФ. Это Вам не штат Дакота и не шотландцы. Поэтому в президенты РФ должен баллотироваться человек, имеющий реальную широкую поддержку, а не любой "Вася с улицы".

Может проще вообще проводить выборы только на территории Чечни. Денег сэкономится.

Всё бы Вам пошутить, поиронизировать.
Почему проще? По Уралу, Сибири, Дальнему Востоку, в тех местах, где на прошлые выборы господствовала ЕР, ныне совсем иная картина. В основном победила КПРФ. К примеру, в Новосибирске КПРФ победила во всех без исключения районах города и в целом по области также заняла первое место. Так что картина иная.

Вы прям как ванька-встанька......только вчера вы подверглись групповому избиению -- а сегодня рветесь опять в бой........
А как вы собираетесь ДО ВЫБОРОВ определять, кто имеет реальную широкую поддержку.....???
А кто есть "Вася с улицы" или "сморчек с Питера"........?

Согласен,что лучше.Но могу перечислить большое количество лидеров мусульманских стран.которые намного лучше Кадырова.
А почему вы сравниваете Чечню с арабскими шариатскими монархиями?Тем более с Сирией и Ливией.В Чечне разве идёт гражданская война,Кадыров стал эмиром или ввели полностью нормы шариата? Почему не сравниваете например с Турцией или Иорданией?Я уже не говорю про сравнение с Азербайджаном или Казахстаном...
Я не отрицаю заслуги Р.Кадырова и его покойного папаши в подавлении(хоть и не полном) сепаратистского мятежа и терроризма..Но сейчас в этом регионе Российской федерации фактически не действуют российские законы и конституция.Уровень соблюдения прав человека в этом российском регионе не выше,а даже ниже.чем во многих мусульманских странах.Я уже не говорю о миллиардных вливаниях из кармана российских налогоплательщиков в эту коррупционную бездонную бочку.Вам всё это ндравится?

А я разве говорю.что президентом должен быть человек без широкой поддержки?

Пожалуйста, дайте ссылку на переводчик, чтобы я мог перевести Ваше сообщение на русский.

Это уже намного лучше, потому что гораздо корректнее.

Не повод брать с них пример. Хотя, дело Ваше.

Да что ж Вы всё "ложь", да "ложно". Клевещете на меня, уважаемый. Где я солгал? Поправьте, если где найдёте:
- Прокремлёвские консераторы (патриотики по-Вашему) критику в сторону Кремля рассматривают как нападки на само государство, делая знак равно между рууководством государством и самим государством;
- Русофобы пользуются тем же способом, но только с обратным знаком - огрехи в руководстве государством используют для негативных характеристик в сторону государства, русофобы - антиподы прокремлёвским консерватором, но лишь в идеологическом плане, методы аргументирования те же.;
- Некто barbaryss делает утверждение, что США якобы сотрудничает с "тёмными силами" мира сего. Налицо явная инсинуация - США (не Обама, не Госдеп, а именно государство США) - редиска.
- Вы, Ален, отзеркаливаете ситуацию в ответе на утверждение barbaryss, но заменив США на Россию, Отзеркаливание очевидно, инсинуация: Россия - редиска. Именно Россия, такая сякая, с бандитом союзничает, а не Путин & Co. (надеюсь ещё раз приводить Ваши слова не надо) Т.е. очевидное отзеркаливание подхода прокремлёвских консерваторов, с разницей лишь в идеологическом пункте, т.е. русофобство в чистом виде.
Так где здесь ложь?
И поверьте, русофобство - лучший вариант, потому что если от него отказаться, то придётся констатировать, что Вы не особо понимаете, что пишете, безбожно путая субъекты с объектами: Когда я пишу в данном контексте Россия,как гос-во ,то имею в виду именно кремлёвскую власть.
В описанной Вами ситуации Кремль и Кадыров выступают (должны по логике выступать, если правильно бы Вы озвучили эту версию) в роли субъектов, в то время как Россия (государство) в данном случае - объект, который пассивно воспринимает на себя действия субъектов. Ей, например, может быть хорошо или плохо от этого, но сама она - не субъект. Россия в роли субъекта, которая вступает сотрудничество с другим субъектом, подразумевает, что этот субъект находится во вне, в то время как Кадыров по определению составная часть, и следовательно Россия ну никак не может ни сотрудничать с ним, ни вступать в союз.
Как я сказал выше Россия, конечно, может выступать в качестве субъекта, на международном уровне например это логично, в составе ООН например, где ООН уже будет выступать в качестве объекта. И где будет бессмысленный каламбур утверждение, что к примеру, ООН вступило в сотрудничество с Америкой в деле решения проблемы Ливии - бред, Америка и так в составе ООН, с чего бы вдруг ООН сотрудничать с Америкой. Но вот с Ватиканом, к примеру, ООН может сотрудничать, здесь они оба субъекты. Но у Вас именно такой каламбур и наблюдается, если убрать русофобство, типа человек сотрудничает со своей рукой, или муравейник договорился с муравьями и т.д. - Россия стала союзником с Кадыровым.
Честно говоря, я был не настолько плохого мнения о Вас, чтоб подозревать в полном отсутствии логики, поэтому озвучил вслух версию о русофобстве, что Вы-то активно критикуя на все лады "патриотиков", сами далеко от них не ушли.

К Вам прикрепили. За Вами отдельный присмотр нужен и я - самая лучшая кандидатура. Уверен, сработаемся :)

Ну так предела хорошему нет. Я могу перечислить страны с более высоким уровнем жизни, чем Германия. Но при этом Германия остается страной с высоким уровнем жизни.
Все познается в сравнении, а для сравнения нужны легитимные критерии. Поэтому Чечню (пусть и часть России, которую я считаю европейской страной) нужно сравнивать с похожими по устройству обществами мира.

Там все это было. Причем совсем недавно. И в страшном, гипертрофированном, беспощадном виде. И с активным участием международного терроризма. Мы не можем говорить о нынешней ситуации в Чечне, забывая о событиях недавнего прошлого.

Потому что это спокойные, в какой-то мере европеизированные страны. Турция - это вообще особый случай, там интересная смесь национализма с мусульманством. И в этих странах нет четкого тейпового разграничения. Я уже рассказывал, что мой хороший друг по Одессе чеченец. Много пережил. Проблема в том, что для чеченца вопрос принадлежности к тейпу является чуть ли не решающим в определении соплеменника как партнера, товарища, компаньона. Просто как человека. Это очень тяжелая ситуация. В царское и советское время проблема загонялась вовнутрь, ее никто толком не решал, к тому же еще и депортация сильнее законсервировала отношения в обществе.

Понятно. А то я подумал, что Вас форумы модерировать поставили
Ну, как писал Жванецкий, играйте, только пойте, лучшая кандидатура:)

Значит все таки вас больше били по голове..........

На первый взгляд самый простой и справедливый выход - хватит кормить Кавказ. И если бы отделением оченъ гордых чеченцев можно было бы решить проблему, никак не сомневаюсь, что кремлёвские пилили бы деньги для Чечни сами. Но проблема в том, что кроме лозунгов никаких реальных путей решения нацпроблем нет и не потому что кремлёвские тупые или не хотят.
Их нет вообще.
Была единственная удачная попытка ( по сравнению с другими)- это создать новую общность советский народ, всё остальное делается от великой тоски.
Поэтому ситуация на Кавказе загнана в тупик и пока есть деньги - есть возможность скармливать самому бесбашенному упырю гаражи с порше и породистых лошадей, не претендуюяни на что, кроме обещания не свалитъ и прекрасно понимая, что оно действует лишъ до тех пор, пока есть на что этих кобыл покупать и содержать, ситуация выглядит стабильно мерзкой.
Как только источник иссякнет, Чечня отвалится сама по себе.
По факту Чечня давно уже вышла из состава РФ, на ней не действуют законы РФ, да и просто появиться на её территории любому жителю РФ нечеченской национальности чревато самыми серъёзными проблемами.

Уууу! Дровосек.

Бедняга Николай совсем недавно , "отзеркаливая " , называл оппозиционеров госдеповскими подстилками , в чем была очевидная ложь , ибо подачки от госдепа получали как раз прокремлевцы .
Даже , если учесть , что это было показное американофобство , с задействованием клеветы , то очевидной глупостью выглядит попытка тут же разглядеть русофобство в обычной полемической неточности .
Все-таки , мне кажется , что эта страсть получить порку -- основной моторчик клеветников . Сама клевета , или ложь , или демагогия , как правило , не ведут никуда принципиально , ибо объект ненависти не играет той роли , что ему приписывают из животных чувств маленькие наши лгуны из ДК , будучи не в состоянии углядеть , откуда исходит главная опасность получить розог .
А она исходит из жизни , и жизненной правды : если кого-то оклеветал , то несомненно получишь ярлык клеветника , и придется искать неточности в выражениях , или требовать фотографии всех двадцати шести дворцов Путина . Какая-то болезненная и странно мелочная похожесть у демагогов .
Это же надо : во-первых , не видеть принципиального , а во-вторых по второстепенным вопросам попадать моментально впросак из-за первого .
Что же касается новой агрессии Израиля и США на Сирию и Иран , то я никак не пойму : это которая по счету ? ( там Николай все возмущался , что говорить надо по теме , опять же . А чего ?
Разговариваем себе , а по теме . или нет -- это как бог на душу положит , конечно .

А Беню Ладена тоже Россия создала?
Я понимяю, что вы отстаиваете одну точку зрения. Но нельзя же так наивно!
И скажу я вам в Сирии, не самая ужасная диктатура (если присмирение вооруженных бандитов, вообще можно назвать диктатурой)
В исламских странах в принципе не может быть демократии. Но это не значит, что для них это плохо. Мир должен быть.
Я никогда не поверю, чтобы, в Сирии были бы беспорядки, если бы сша, россия, израиль хотели бы мира в этом регионе. Последним двум это точно не надо, не в их интересах! Выводы делайте сами.
В Германии студенты возьмутся за оружие (не дай бог конечно), власть должна уйти сразу и все отдать?
Тунис, Египет, Ливия - что то изменилось? с приходом демократии? Кто лоялен сша там не будет недовольных (просто задавят, не покажут ничего и все), где наоборот - смотрите новости!
А завтра любая страна Европы может стать нелояльной. (за примером Югославии далеко ходить не надо).
всромнился анекдот:
Бушу говорят: Мистер Буш в Зимбабве нефть нашли!
Буш: а где это?
Ему говорят: это в Африке
Буш: надо срочно там демократию делать!
Ему: так ведь в Северной Корее тоже нет демократии!
на что Буш отвечает: Так у них и нефти нет, нахрена им демократия!