Ви подумайте конечно и конечно я Ви жу, что Вы не злая и не будете обижаться. Обида это удел слабых. Я вижу в Вас силу.

А мне,в основном ,нравится,как радио"Свобода"освещает события в мире.Журналисты радио по правилам нейтрального обозначения применяют такие слова,характеризующие стороны конфликта,как:бойцы,солдаты,правительственные или антиправительственные силы и т.д.А не:бандиты,бандформирования,агрессоры,оккупанты и тому подобное.Я журналист и знаю,какую роль играют термины в освещении разных конфликтов.А что касается российского ТВ,то из всех информационных программ мне нравятся именно программы НТВ.Хотя они не идеальны,но выглядят намного обьективнее чем пропрезидентские РТР и ОРТ.Всем журналистам известно,что проправительственные СМИ по определению не могут быть обьективными.Я с удивлением прочёл у вас,что американцы в Грузии якобы вооружают чеченских сепаратистов и даже передают им зенитные установки.Я бы на вашем месте немедленно передал бы эту информацию ФСБ.Для них это будет большим открытием.Сразу посыпятся гневные ноты протеста в адрес Госдепа США и угрозы "превентивных ударов"Хотя нет,лучше не говорите об этом никому.А то ведь 3-ю мировую накликаете.Упаси Вас б-г.

позвольте с Вами не согласиться.
Со мной вообще мало кто соглашается...
Люди не станивятся убийцами от того, что они лишили жизни тех, кто покушался на них. ни СССР ни Германия не стали нациями убийц после WWII.
Попробуйте сравнить статистику тяжких (не "политических") преступлений в СССР в до- и послевоенное время. Я уверен, Вам будет над чем задуматься.
К сожалению ислам не есть религия мира и никогда ей не был. А жизненные перспективы, о которых Ви говорите не прячутся от молодых людей за страницами Карана, который обешает самоубийце 72 девственницы на том свете в замен на чадры и паранжи на этом.
Вы сделали интересное открытие. У меня к сожалению не было до сих пор времени на прочтение Корана, поэтому буду благодарен за точную ссылку. Текст Корана прилагаю: http://www.koranet.net/poroho.htm. Если не найдете, то буду считать, что Вы преисполнены теми же предрассудками, что и юдо- или христианофобы.
Какого, извините, дракона должны били уничтожит в себе 3.000 мирных американцев 11го Сентября
Мое мнению по авторству этого теракта Вы можете узнать, воспользовавшись функцией "Поиск" на этом форуме.
Американцы пытаются защитить мир от либеральной Франции и остольной либеральной Европы, которые расплодили террористов у себя и как куклы говорят на арабском языке белыми ртами.
Кто вот только защитит мир от американцев... Я уже представляю вас с горящими глазами распинающими "остольную либеральную Европу".
не поймите меня правильно!

По данным правозащитных организаций каждый месяц бесследно исчезают от 80 до 90 чеченцев.
В России сегодня так много правозащитных организаций...а главное, неизвестно, кто их финансирует.Кроме того, в России ежедневно пропадают сотни или даже тысячи людей, прич╦м разных национальностей.Зачем выводить одну из них в отдельный список?
Мое замечание лишь относилось к самому понятию "военно-полевой суд" которое Вы ложно пытались истолковать как машину быстрого уничтожения попавшего в плен противника. Поройтесь в юридической литературе.

А зачем же рыться?У каждого свой вкус, один предпочитает смотреть ток шоу, другой видеоклипы; я же предпочитаю смотреть репортажи, документальные фильмы и т.п.
И неоднократно видел, как союзники в 45-м отбирали особо отличившихся военнопленных среди военнослужащих Третьего Рейха и после скорого суда расстреливали и вешали, прич╦м в массовом порядке.Происходило это, естественно, на территориях, занятыми ими, кажется В Баварии.
На боевиков в Чечне не может распространяться женевская конвенция по правам военнопленных.Во-первых, среди них много граждан РФ, во-вторых, если и есть среди них иностранцы, то ни одна страна не признала (и не признает) их своими военнослужащими.
Думаю когда Грузия станет натовским государством прекратятся и утверждения, что оттуда на Россию кто-то нападает.
Пока на сегодняшний день Грузия даже и близко не имеет отношения к НАТО,а РФ уже одной ногой вступила ( в прямом и переносном смысле) в эту организацию.
Как случилось в истории с "Курском" - когда комиссия после 2х лет работы наконец пришла к выводу, что "натовские" подлодки не имеют к этой катастрофе никакого отношения. Хотя неангажированной публике это было ясно с самого начала...

Мне тоже, хоть я и не специалист, было понятно,что никакого столкновения там быть не могло; мне приходилось видеть атомоходы, выпущенные задолго до "Курска", и я мог представить, что стало бы с тем судном, с которым бы столкнулся этот гигант.Российское руководство тогда поступило не лучшим образом, но "Курск" это одно,а война на Кавказе другое.Или только Россия грешит этим,а сотальные страны проповедуют полную свободу слова?
Take it easy,but take it.

Я не принадлежу к поклонникам Губермана ( укаждого свой вкус ), но мне понравилось его определение исламской экспансии, которую он назвал зел╦ной чумой по аналогии с чумой коричневой и красной чумой.
Но такие методы борьбы, как в чечне, израиле и да и в афгане (американцы рано радуются) ИМХО успеха не принесут, или только временный, скорее же посеят новые многочисленные ростки зла, которые взойдут, будьте уверены.


В афгане действительно американцам делать было нечего,как нечего им делать и в Ираке, куда они навострили лыжи и пытаются втянуть своих союзников по коалиции.Но, у России и Израиля выхода нет, у них вопрос стоит о самом существовании этих государств, а не борьбе за дармовую нефть.
Take it easy,but take it.

Кроме того, в России ежедневно пропадают сотни или даже тысячи людей, прич╦м разных национальностей.Зачем выводить одну из них в отдельный список?
Потому что чеченцы исчезают после их захвата военнослужашими во время "зачисток". Изредка, как в случае с жертвой Буданова, впоследствии обнаруживаются их трупы.
И неоднократно видел, как союзники в 45-м отбирали особо отличившихся военнопленных среди военнослужащих Третьего Рейха и после скорого суда расстреливали и вешали, прич╦м в массовом порядке.
Если это так, то союзники совершали преступление. Я впрочем скорее склонен думать, что Вы чего-то в этих репортаждах недопоняли. Если таковые случаи действительно имели место быть, информация об этом должна быть и в инете. Пожалуйста разыщите.
Пока на сегодняшний день Грузия даже и близко не имеет отношения к НАТО,а РФ уже одной ногой вступила (в прямом и переносном смысле) в эту организацию.
Тогда видимо придется подчиняться командам из Брюсселя. Если Натовское командование решит, что Грузия - легитимная цель для нападения, то видимо ее уже ничто не спасет. Я все же надеюсь, что этого не случится.
Или только Россия грешит этим,а сотальные страны проповедуют полную свободу слова?
"Не стоит искать соринку в чужом глазу, когда в своем бревно". Просто это показатель того, что не стоит верить всему, что Вам показывают и говорят. Особенно по полу- или государственным каналам. Конечно не только российским.
не поймите меня правильно!

Я иногда думаю,что,если так дальше пойд╦т, то не за горами то время,когда самым безопасным (а не процветающим) местом на земле станет район Урала.
Take it easy,but take it.

Понимаете,слова "бандит" или "террорист" относятся к нормативной лексике,а заменять их на "бойцы" и "борцы за свободу" это подмена понятий.Хотя в целом профессиональный уровень НТВ мне нравится; не нравятся освещения отдельных тем, не нравится Черкизов, а почему он должен нравиться?
Я с удивлением проч╦л у вас,что американцы в Грузии якобы вооружают чеченских сепаратистов и даже передают им зенитные установки
А так получается, что набеги оттуда начались спустя несколько месяцев, как они там окопались, уговаривая Россию, что они будут натаскивать грузин, чтобы те боролись с боевиками.Натаскали, спасибо.
А то ведь 3-ю мировую накликаете.
А что, по-Вашему мир ещ╦ жив╦т в мире?
Take it easy,but take it.

Изредка, как в случае с жертвой Буданова, впоследствии обнаруживаются их трупы.

Если вся вина этих людей только их национальность, то в этом случае почему тогда только 80-90,а не все?Материалы "Новой газеты" и ей подобных мне даже обсуждать не хочется, ведь это непревзойд╦нные фальсификаторы.
Пожалуйста разыщите.

Не обещаю,времени мало, но я не ошибся, тем более, что видел это не раз.А чем Вам Нюрнбергский процесс не нравится, тоже ведь военнопленные?
Тогда видимо придется подчиняться командам из Брюсселя.
Брюсселю лучше туда не лезт#,а то прид╦тся вместо российских солдат посылат# туда своих.
Take it easy,but take it.

слова "бандит" или "террорист" относятся к нормативной лексике,а заменять их на "бойцы" и "борцы за свободу" это подмена понятий
Это не бОльшая подмена понятий чем замена слов "бойцы" и "борцы за свободу" на "бандит" или "террорист", не так ли? Вы просто считаете свой взгляд на вещи объективным, к чему абсолютно нет объективных оснований...
не поймите меня правильно!

" Если же в общественном сознании владение Калашниковым ценится выше, чем владение компьютером, можно быть увереным что никакие полицейские меры не дадут результата. "
Но ведь нет , или может быть Вам они известны, способы ненасилием изменить общественное сознание.
Чтобы появилось ФРГ в его нынешнем виде были стерты с лица Земли красивейшие города Европы, казнены тысячи военных преступников( к сожалению не все), навязана новая конституция, страна поделена на зоны оккупации.
Только не пишите в ответ что янки дали денег на план Маршалла и это обеспечило денацирфикацию.
Т.е силой было доказано что надо учиться в школе, работать и торговать а не порабощать окружающие народы. Ведь ничто так не убеждает человека как собственный опыт.

Вы просто считаете свой взгляд на вещи объективным, к чему абсолютно нет объективных оснований...

Наверное вс╦ дело в том,что эти "бойцы" глотки режут нашим солдатам,а не ихним.Поэтому, Ваше согласие с ихней трактовкой может быть происходит от того,что российских солдат Вы не считаете своими.
Take it easy,but take it.

Вот пару дней назад О.Шилли своим указом запретил деятельность фонда пожертвований "Аль Акса" (кажется так он называется), действоваший в Аахене.
А вот вопрос о закрытии отделений Хамаза и Хесболлы, имеющими прописку на территории Германии, оста╦тся пока открытым.
А потом удивляются почему сидишь возле компьютера, работаешь, никого не трогаешь,а тебе в окно залетает пассажирский Боинг, с гамбургским студентом за штурвалом.

Take it easy,but take it.

Только не пишите в ответ что янки дали денег на план Маршалла и это обеспечило денацирфикацию.
Почему не написать, если я действительно так и считаю? Можно сказать, что немецкий народ был спасен и возвращен в число демократических именно гуманным отношением западных союзников. Впрочем я отдаю себе отчет, что "гуманизм" был вызван советской угрозой. Вы наверно считаете, что после первой мировой войны германию охватила коричневая чума из-за того что недостаточное число военных преступников повесили? А я считаю - что грабительскими версальскими условиями. И уверен если бы первоначальный план союзников расчленить Германию на десяток вассальных "государств" был претворен в жизнь, ничего хорошего на этой территории не было бы.
не поймите меня правильно!

Российских солдат я своими действительно не считаю. Но дело не в этом, а в том что спорить по поводу того борцы ли чеченские боевики за свободу или бандиты - все равно, что спорить о том, белый сахар или сладкий. Одно - это цель, другое - это средство ее достижения. Я еще раз повторяю, с точки зрения любого государства вооруженное сопротивление ему со стороны части населения - преступление. Вот кем были отцы-основатели Израиля для англичан? Конечно - террористами. А для Вас? Конечно - борцами за независимость.
не поймите меня правильно!

Впрочем я отдаю себе отчет, что "гуманизм" был вызван советской угрозой.
А,если поставить вопрос иначе.Какая угроза по-Вашему была более страшна, угроза Третьего Рейха или советская угроза?Значит помогать гитлеровской Германии союзники
не хотели,помогали сталинскому СССР,а, когда СССР сделал сво╦ дело, вспомнили о Германии.
Вообще, гуманизм союзников не знал границ.Великобритания, с понтом колыбель демократии, приняла под сво╦ крыло всю дивизию "Галичина", точнее, вс╦,что от не╦ осталось.Наверное, тоже придумали для них какое-то ласковое название типа "борцы за Свободу" или что-то в этом духе.
Take it easy,but take it.

Какая угроза по-Вашему была более страшна, угроза Третьего Рейха или советская угроза?
Tja. Что страшнее - смерть под "Запорожцем" или под "Мерседесом"? Слава Б-гу, что у демократических стран хватило сил противостоять и той и другой, и что удалось их столкнуть друг с другом. Страшно подумать на что была бы похожа современная цивилизация, если бы союз Германии и СССР заключенный в 39 году оказался бы прочнее.
не поймите меня правильно!

Слава Б-гу, что у демократических стран хватило сил противостоять и той и другой, и что удалось их столкнуть друг с другом.
Столкнуть - да,а противостоять не думаю.Противостоять тогдашней Германии они были не в состоянии.Америке было в этом смысле легче, до не╦ самол╦ты вс╦ равно бы не долетели, не та техника была.
Страшно подумать на что была бы похожа современная цивилизация, если бы союз Германии и СССР заключенный в 39 году оказался бы прочнее.

С этим полностью согласен.
Take it easy,but take it.

Слава Б-гу, что у демократических стран хватило сил противостоять и той и другой, и что удалось их столкнуть друг с другом.
удалось их столкнуть друг с другом!!!
пишет пацифист и гуманист dresdner. он благодарит за это бога (не знаю правда какого).
результатом этого "столкновения" была всего лишь пара-другая миллионов трупов, но зато немецкий народ был спасен и возвращен в число демократических
na dann prost!

Столкнуть - да,а противостоять не думаю.
В чисто военном плане - не спорю.. Но в связи с этим нападение Германии на СССР представляется непостижимой загадкой. Почему сначала не оккупировать Британские острова? Иных версий кроме суворовской в голову не приходит. То есть либо СССР действительно хотел напасть на Германию, либо кому-то удалось внушить Гитлеру, что он этого хочет. Если внушатель был агентом западных разведок, то если не в военном, то в информационном плане западные демократии противостоять Германии все же могли...
не поймите меня правильно!