Я вам про Фому(общие цели и ценности),а вы мне про Ерёму ( размеры и нацсостав) У США.Канады и Индии тоже значительные размеры,а уж многонациональных гос-в вагон и маленькая тележка.

В политическом плане для России коммунистический тоталитаризм это прошлое,а для Китая -настоящее.Тут к Китаю ближе Сев.Корея,Вьетнам или Куба.Так что и тут у вас мимо.
Ну а про общие империи 1000 лет назад,то это вообще несерьёзно.
Ментальных и мировоззренческих различий между народами стран НАТО во много раз меньше,чем между китайцами и русскими.Правда турки тут стоят несколько особняком.
Так что из вашего рая(то бишь союза) не выйдет ни черта

Для всех неисламистов лучше не существующий Иран, чем Иран с стомным оружием. ИМХО. Идеальный вариант конечно не уничтожение. Но разве можно этих фанатиков остановить - не уничтожив их?

вы имеете в виду фашистов?

Ну и их тоже.

а кто ещё может желать уничтожения целого государства?

Исламисты. Желают - всю дорогу. И не одного государства.

удивительное дело! желают" исламисты,а делают попытки по уничтожнению исключительно христиане..вас это не беспокоит?

Я не говорю про всех масульман. Я говорю про исламистов. Это те же самые фашисты. Только на религиозной почве. Попытки они предпринимают, но у них нет технической возможности . Пока что. А вы наезжаете на всех христиан. Если бы Америка например фанатично хотела уничтожить какую либо страну - она бы это сделала. Но там же у власти не фанатики-джахиды... И.т.д.

да неужели? считаете, что в арабские страны недостаточно накачали оружием? опять же, кстати, христиане со всего мира)
но вот нет чё-то у исламистов стремления нападать на другие страны..но есть желание, чтобы и их не трогали..

ну ,а что вы скажете про иракскую войну? разве, она была вызвана не фантичным желанием США уничтожить режим Хуссейна?

В анналы!

А откуда берутся эти самые цели и ценности - формируются на основе специфики конкретного государства (к коей относятся среди прочего географические особенности и состав населения) или случайно возникают сами по себе?

Так США и Канада как раз состоят в одном военном блоке (НАТО) аж с 1949-го года. Индию же к Северо-Атлантическому Альянсу уже чисто географически "пристегнуть" невозможно.

Хочу напомнить о том, что в Китае сейчас 2012-й, а не 1972-й год. Коммунистический тоталитаризм с зелёными кепками и пустыми желудками давно уже стал достоянием истории, уступив место своей гораздо более удачной модификации (с частным предпринимательством, насыщенной культурной жизнью и относительно неплохим уровнем материального благосостояния).

Вы говорите о народах разных стран или об официальных позициях их властей? В последнем случае всё объясняется очень просто: правительства РФ и КНР не вынуждены плясать под одну общую дудку, а потому могут позволить себе иметь разные мнения по тем или иным вопросам (например, по поводу руководящей роли коммунистической партии).

А к кому ближе стоят, например, албанцы (они тоже члены НАТО) - к туркам или ко всем остальным?

Время покажет.

Некоторые душевнобольные.

Эти вещи формируются на основе очень многих факторов(этнических.исторических,религиозных и т.д.) Размеры территории или состав населения тут далеко не самые главные факторы.
Согласитесь,что вы притянули их просто за уши

Дык можно пристегнуть большие по территории Бразилию с Аргентиной И географически можно и Индию и многих других пристегнуть,лишь немного изменив название блока.

Вы наверное запамятовали,что понятие тоталитаризм заключается вовсе не в одинаковых кепках и пустых желудках.В третьем рейхе у населения вроде не было одинакового цвета кепок и пустых желудков...

и в третьем рейхе было частное предпринимательство,культурная и научная жизнь и относительно неплохой уровень материального благосостояния .А какие автобаны построили.А Сколько Фольсквагенов выпустили для народа. Всей Европе на зависть...

И о том и о другом.

Настолько разные мнения по вопросам не только внутренней,но и внешней политики,что этот союз окажется союзом лебедя ,рака и щуки

Посредине

По вашему мнению Ираном руководят душевнобольные ?

Щасливой дороги, пух!

Ты думаешь, что продемонстрировал своe остроумие, а на самом деле продемонстрировал только свое хамство.

так иди настучи, пух..у тебя же постоянно чешется..я же вижу)

неудивительно, что они оказались попутчиками!
Лидер "Аль-Кайеды" поддержал "антисирийское лобби" Запада
http://top.rbc.ru/politics/12/02/2012/637416.shtml

Вот опять ты хамишь. Что ж ты себя ведешь как последнее быдло то. Все же интернетом умеешь пользоваться, такк какие то отличия от скотины у тебя должны быть?