За то, что натворил Ваш царь и бог - ЕБН, его надо просто сжечь и на манер Гришки Отрепьева - шмальнуть на Запад.
И выбить из его семейки всё, что они успели захапать вплоть до последнего рубля.

Замечательная дискуссия! "Вы, батенька, даже не знаете, кто такие оранжисты." "Это в Египте-то европейская революция?!"

В PR-агентствах работают люди, которые прекрасно разбираются в лаке для ногтей, который носит Оксана Робски, а вот с элементарной историей у них проблемы.
Иногда - книжка по истории ВОВ. Вот и весь их предел.
"Пиар-менеджеры".

А то.Но, как мы видим, и Владимир не копенгаген, хоть и не разбирается в лаке для ногтей.
Но как отвечает! Строго попендикулярно.

Может и так. Я, собсна, и не особо возражаю. А к чему Вы это всё пишете? Мы кажется о демократии, об оранжевых революциях, а не о Путине. Или вы хотите вопрос демократии свести к личности Путина?

Что и следовало доказать. Мы говорим оранжист, подразумеваем большевик.

Дык элементарную историю уже на своей шкуре испытали на Украине и в Киргизии поэтому не хотят её в России. Собственный поротый зад лучший учитель.

Вы опять не поняли, Владимир. Слово "оранжисты" применительно к нынешним событиям в России использовал какой-то дурачок, не обремененный образованием. А Вы с ВВП радостно подхватили.
Вы прочтите текст еще раз. Там ни слова нет про историю на своей шкуре на Украине и в Киргизии, там про образовательный уровень.

Оне академиев не кончали

Ничто не сближает двух людей как желание обос...ть третьего (с).
Кстати, академик Ален, раз всё равно Вы отвлеклись - по поводу аргументации по существу, вот тут в одном предложении суть всей статьи "Бесславная гибель балтийского "тигра"":
Als sie zur Schule ging, war ihr Land ein Wachstumswunder, ein baltischer Tigerstaat. Jetzt, da sie studiert und eine Arbeit sucht, geht dieses Land am Stock. Gestützt durch Kredite des Internationalen Währungsfonds, geplagt von Arbeitslosigkeit, Hungerlöhnen und erdrückenden Schulden. Im Schatten der Krise ist in Lettland eine No-Future-Generation herangewachsen, jung und gut ausgebildet, aber perspektivlos. Nur, dass sie nicht wütend und laut ist, sondern deprimiert und abgeklärt. http://www.spiegel.de/spiegel/unispiegel/d-79243433.html
Если вдруг не знаете что означает "am Stock gehen", то это употребляется для "wirtschaftlich ruiniert sein"
То, что в "заказной статейке комсомолки" стоИт, конечно, нечего обсуждать, ясно дело, "комсомолка и Путин-ТВ не очень солидный и объективный источник информации", но если не трудно, то кто по-Вашему заказал такую "крамолу" Шпигелю? А также не находите ли вопиющее подражание Путин-ТВ в репотаже от ВВС: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16481679

Тут любой станет большевиком!
Вы же развалили и разворовали всё, вообще ВСЁ. И воруете ну настолько НАГЛО, что это уже просто ни в какие ворота не лезет.
Нефть ведь не бесконечно долго будет идти по 200 баксов за баррель, Вы хотя бы понимаете это?
Или Вам после Путина - хоть трава не расти?
Кстати, оранжист - сторонник партии Вильгельма Оранского и протестантов.
Впрочем, для путиноидов это объяснять бесполезно.
Бить, бить и ещё раз бить.

Согласен.
Лучше всего взяточников и ворьё надо не столько сажать, сколько пороть розгами, и ролики на Ю-туб выкладывать.
Сколько там Ваши наворовали на Транснефти? 4 млрд. долларов?
Если за каждый украденый Вами доллар дать один удар, зады Ваших однопартийцев выдержат?

это 5

Об оранжевых революциях. Оранжевая революция это примитивная форма политического переворота. В результате которой к власти приходит та или иная политическая группировка. Строй после оранжевой революции не меняется, меняется курс страны. Если в России левые силы смогут осуществить оранжевую революцию, скинут Путинский режим, то, Зюганов свой миссию выполнит выше крыши. Но, он на это не пойдет, он сам тень Путина. Из истории России, вспомните дворцовые перевороты при феодализме, сколько их было, не счесть. Еще раньше вспомним Рим, сколько их там было, не меньше.

Отдам со следующей же получки.

Кстати, самолёт - паром для переправы через реку, передвигаемый течением.
А в сегодняшнем значении - это неологизм на фоне реалий современной действительности.
На фоне реалий политической действительности, оранжист - такой же неологизм, который с первоначальным значением не имеет ничего общего. Это доступно для понимания? Или всё же "бить, бить и ещё раз бить?"

вот хады..воруют воруют..а денег в казне становится всё больше и больше..парадокс!

Ивашов подписи собрал?
И какой смысл был намеренно не допускать Явлинского? Чем он опасен? Может выиграть у Путина? Или выиграет "подкормленный голосами" Прохоров? (Не понимаю, что даст эта "кормежка", да и электорат у них немного разный).

Видно опасен, раз боятся. Какой смысл было на выборах голоса у Яблока красть, если оно все равно непроходное. А ведь крали и очень активно.

Чем опасен, Вы сказать не можете?
Т.е. вероятность того, что у него действительно был брак подписей выше процента, установленного законом, Вы отметаете напрочь?