Устав ФАТХа – опубликованный на сайтеwww.fatehmedia.ps,который характеризует себя как рупор движения, а также на сайтах,связанных с ФАТХом,www.alkofianews.maktoobblog.com и www.palvoice.com – по-прежнему содержит следующие статьи:
Статья 17: «Народное вооруженное восстание – это долг и единственный способ освободить Палестину».
Статья 19: «Вооруженная борьба – это не тактика, а стратегия. Вооруженное восстание арабского палестинского народа является решающим элементом в борьбе за освобождение и ликвидацию сионистского присутствия. Эта борьба не прекратится до тех пор, пока не будет уничтожено сионистское образование и освобождена Палестина».
http://www2.memri.org/bin/russian/latestnews.cgi?ID=IA54109
Переговоры? Хе-хе...

Не-не... теперь это называется антисионизм и поддержка угнетенных палестинских арабов.

А без переговоров будет Ох и АХ

Какие европейские правительства ведут антисионистскую борьбу? Списочек со ссылками пжалста?
Что касается поддержки палестинцев,то многие европейские страны поддерживают например их требования прекратить строительство еврейских поселений на территории Иудеи и Самарии.Но к антисемитизму это не имеет никакого отношения.

а вы предлагаете садиться за стол переговорив, где из него сначала будут выжимать уступки за право беседовать с террористами,
а затем если "повезёт" обменивать земли или столицу за ничего не значащие обещания
и при этом будут, обязательно будут выкручивать руки для того, чтобы израиль согласился на самые убийственные требования

а о всех врагах речь и не идёт. речь идёт о относительно небольшой территории, которая уже находилась под контролем израиля.
кстати своих врагов израиль громил и не раз и вместе и поочереди

какие там темпы, ракеты которыми вооружается хесбола сделаны в 70х годах прошлого века, если не раньше.
но на близком расстоянии и они очень опасны.

а переговоры с соглашениями бы что-то изменили? сейчас у власти в ливане фактически хесбола. сильно её интересует с кем договаривался израиль

фатх это исламская терористическая организация созданная с целью уничтожения израиля, сейчас у них временный отказ от совершения террактов, не в малой степени благодаря отсидке бывшего лидера фатха - арафата в бункере в рамалле . но от своих целей они не отказывались.
хотя конечно смотря что считать исламизмом

не протестующих надо разгонять, а провокаторов вылавливать. а Асад поплатился тем, что сам же этих провокаторов и вырастил.
ислам опасная игрушка

ещё как поддерживают, французы, англичане раз за разом поддерживают все антиизраильские резолюции, а в германии самые опасные враги евреев и израиля как раз зелёные и левые.
нациков конечно давят, всерьёз от них мало что зависит.

вы кавычки не заметили? на Мармаре не было нациков, зато зелени хоть отбавляй

может вас это удивит, но имеет и самое прямое. потому так такая забота именно о палестинцах, а не например курдах убиваемых турками, или геноциде целых народностей в африке появляется не на пустом месте, а под влиянием потенциальных избирателей мусульман , имеющихся во многих странах европы в изрядном количестве и голосующих все как один,
а таже нефтяного диктата исламистких стран

Вы только забыли,что эта маленькая территория пользуется поддержкой большого числа стран,в первую очередь огромного мусульманского мира.

Израиль может одерживать только временные военные победы.Он неспособен оккупировать территории враждебных арабских стран(не говоря уже про Иран) и посадить там у власти своих марионеток,которые подпишут с ним прочный мир на израильских условиях..Как это делали к примеру Штаты в Ираке и Афганистане.Израиль даже не смог поставить у власти в Рамалле свою марионетку.Поэтому я и говорю,что сравнивать маленький Израиль с великими державами абсолютно некорректно.

А вы сравните,какие ракеты имел Иран в 70-ых годах и какие сейчас.И где гарантия,что завтра эти ракеты не окажутся в руках Хизбаллы и Хамаса.Уже сейчас по данным Моссада Хизбалла имеет тысячи иранских ракет средней дальности ,которые способны покрывать всю территорию Израиля.а не только север,как это было во время второй Ливанской войны 2006 года.Никакие "железные куполы" неспособны сбить все сотни и тысячи летящих ракет.Значительная их часть всё равно достигнет цели.

А он ни с кем и не смог договориться ни в Ливане,ни в Сирии

В том то и дело.Почитайте в лексиконах определение слов исламизм и исламисты.И вы поймёте, что ФАТХ не исламистская,а скорее светская организация.Никаких строгих законов Шариата они в ПА не вводили.Кстати в её рядах есть,хоть и немного, и палестинцы христиане.В руководстве ФАТХа есть женщина,которая ходит без всякого хиджаба.

Лидеры протестных акций-это у вас всегда провокаторы?Типичная ошибка многих власть предержащих,которые потом были свергнуты

И как же он их "выращивал"? 10 лет назад он в том же Хомсе жестоко подавил восстание исламистов,убив тысячи восставших.Это вы называете "выращиванием"?

И тут у вас очень грубая ошибка или подмена понятий ,когда вы голосование за антиизраильские резолюции в ООН ложно выдаёте за поддержку антисемитизма.К тому же Франция и Англия далеко не всегда поддерживают эти резолюции,а чаще всего воздерживаются от голосования..Между прочим при подготовке резолюции в СБ ООН о признании Фалястын эти страны фактически выступили против.

И тут у вас полная фальшь и подмена понятий.Левые(то есть партия "Линке") выступают действительно против Израиля,но никак не против евреев.В антисемитизме их никто не обвинял.Вы постоянно путаете критику политики Израиля.как гос-ва с антисемитизмом.А уж обвинять партию "Зелёных" в юдофобии -это вообще ложь либо полная глупость.Даже в антиизраилизме их очень трудно обвинить. Йошка Фишер будучи министром инодел Германии очень хорошо относился к Израилю и получил премию от израильского фонда.В нашем городе в руководстве немецко-израильского общества в основном местные депутаты от зелёных.И таких примеров полно.А вот настоящие враги евреев в Германии -это неонаци и исламисты.

Насколько мне известно,на Мармаре было пару левых немецких.депутатов,которые поехали туда не по решению партии.а по собственной инициативе.За что их критиковали их однопартийцы.Про представителей партии зелёных Германии мне ничего неизвестно.Может скинете ссылку

Вы сами себе противоречите.Если бы европейские правительства голосовали за антиизраильские резолюции из антисемитских побуждений,то уже не играли бы никакой роли остальные перечисленные вами факторы.А эти факторы чисто политические.Кроме того и про факторы у вас много серьёзных ошибок.Мусульман относительно много только в нескольких странах Зап.Европы.Самое большее во Франции - где-то 10%,в Германии , Англии и Испании -максимум несколько процентов.Это по вашему много? А во многих других европейских странах,особенно в странах Вост.Европы,мусульман вообще очень мало.Попытка нефтяного диктата арабских стран Западу из-за Израиля была в 1974 году,но она фактически закончилась. провалом

Скажите, а без предложения ООН поделить Палестину, у Израиля была бы хоть какая-то малейшая легитимация?

да по большому счету Израиль это искуственное создание он иесть Палестина
в православии просто Палестина

Палестиной была названа территория где находился Израиль

даром она никому не нужна. её население ненавидят во всех арабских странах. её используют только как возможность давления на израиль

не смог или не захотел? по моему даже не пытались.

но это не повод дать возможность размещать вражеские ракеты на окраинах тельавива. к тому же эти ракеты ничего нового собой не представлают . всё те же ракеты советской разработки
иногда собственные изделия выходят из под контроля. если пытаешься править используя радикальные ветви религии . тогда приходится их подрезать, что впрочем не всегда получается

о отношении зелёных к израилю можно почитать здесьhttp://www.tw24.net/?p=2612
исламисты и неонаци конецно враги, но первые не имеют (пока) своей партии и вербуются левыми партиями как избиратели, а вторые не имеют в германии какого-либо веса. а вот зелёные всё же парламентская партия , которые иногда пробиваются в коалицию.

я что то не упомню какой либо партийной критики по отношению к этим "активистам"

была. деклалация Бальфура, на основании которой Британия получила мандат над палестиной для создания там еврейского государства.
то что британия мандат не выполнила, а потом даже наоборот вопреки взятым на себя обязательствам собралась отдавать эту землю арабам
ничего не меняет.
кстати как ни странно самую активную роль в принятии той резолюции сыграл СССР, который впоследствии поддерживал исключительно антиизраильские резолюции

как раз в англии арабов очень много, довольно большое количество из в скандинавских странах.
испания и страны восточной европы почему-то интересуются судьбой палестинских арабов не больше чем африканских племён.
активнее всего против израиля в европе выступают англия с францией, германия наоборот чаще поддерживает , а если и критикует то довольно сдержанно.
а нефтяной диктат существует и сейчас. потому про нарушения прав человека например в саудии ничего не слышно. а там страна с довольно средневековыми законами
и порядочной ксенофобией.
но про права человека принято говорить левым, а для них то равнозначно потере исламских избирателей, потому и не слышно.

Не кажите.Не стоит сбрасывать со счетов международную солидарность мусульманских народов

А для чего вообще тогда нужно мусульманским странам давить на Израиль?

Окупировать полностью арабские страны Израиль не смог и не захотел,потому что ему это явно не по силам.Посадить у власти в Рамалле своего "Кадырова" может и хотел,но не смог.

Про эту "возможность" вы сами придумали

Когда израильтяне на севере Израиля в 2006 году гибли или были покалечены от взрывов ракет,то им было всё равно,каких моделей эти ракеты

Это всё ваши выдумки.Все арабские диктаторы,включая Каддафи,Мубарака,Асада и других ,а также арабские короли и шейхи всегда очень жёстко боролись с радикальными исламистскими движениями .

конечно, её особенно хорошо видно в ираке, где в заимных террактах за последние 10 лет погибло больше народу чем за всёвремя конфликтов с израилем

так требует ислам. эта земля уже была под властью пророка и неверные её захватившие должны быть уничтожены.
про испанию знаю, но там это было давно, поэтому не так актуально, мало кто помнит, да и испанией пока воевать не получится.

почему же в каждый раз когда Цахал приближался то к каиру то к дамаску ООН начинало судорожно требовать прекращения огня?
захватить мог, насчёт удержания действительно были бы проблемы .
посадить своего кадырова у власти в рамалле израиль просто не захотел. смогли бы если бы захотели. к примеру в южном ливане была своя но полностью лояльная израилю власть.

независимость и отсутствие контроля Цахала даст эту возможность. её не надо придумывать. она есть сейчас в газе

и всё потому, что сдали южный ливан. сотня километров буфферной зоны дала бы возможность этих жертв избежать.
и именно поэтому нельзя было сдавать Газу - это привело к обстрелам юга страны,
и тем более нельзя сдавать западный берег - последствия будут ещё страшнее

с радикальными боролись, но исламизм всегда охотно использовали в своих интересах, за что и поплатились

Прочитал я вашу ссылку,но ничего особо нового для себя я в ней не нашёл.Обычные тенденциозные , критические комментарии пунктов программы партии Зелёных по ближневосточному конфликту.Сама эта программа мне уже давно известна.В ней не оспаривается право Израиля на существование и безопасность.Лишь критикуется политика правительства Нетаниягу в палестинском вопросе.В чём-то я могу согласиться с этой критикой,в чём-то нет.В этом плане политика партии зелёных мало чем отличается от политики немецкого правительства.Политика красно-зелённого правительства Шрёдера в ближневосточном вопросе практически ничем не отличается от политики нынешнего правительства Меркель.Среди европейских стран Германия всегда вела самую произраильскую политику,голосуя против или воздерживаясь при голосовании антиизраильских резолюций и продавая Израилю подводные лодки по сниженной цене. .
Отмечу также,что вы не смогли привести ни одного доказательства якобы антисемитской позиции партии Зелёных и Левых.Потому что их просто не существует.

Вы немного ошиблись.СССР принял активное участие в принятии резолюции ООН 29.11.47 о разделе Палестины на еврейское и арабское гос-ва.К решению Лиги Наций 1922 года о передаче мандата управления Палестиной Великобритании СССР отношения не имел.

под декларацией Бальфура вы по всей видимости имеете в виду письмо министра иностранных дел Великобритании Артура Бальфура от 2-го ноября 1917-го года лорду Ротшильду (тогда лидеру британских сионистов) ?
В том письме шла речь вообще-то (дословно) : ".. о создании в Палестине национального очага для еврейского народа .." ..,
вовсе не о (как вы это предпоносите) " создании там еврейского государства" ..
И в выданном Лигой наций в 1922-м году Великобритании мандате о создании там еврейского государства также не ведётся ..
PS:
то что сионисты после написанного Бальфуром в 1917-м письма всячески лоббировали получение мандата именно для Великобритании (а не скажем для Франции) - это вне сомнения ..
Но.. что письмо через пять лет послужило Лиге Нацией якобы основанием для выдачи мандата - это уже более чем преувеличено ..

Кроме того , что в письме Бальфура о создании там еврейского государства вообще речи не шло ...
В том же самом письме более чем неоднозначно :
при этом ясно подразумевается, что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине ..

Что такое по-вашему "очень много" и "большое количество"? 3 - 5% -это очень много? Если не владеете цифрами,то я вам подскажу

http://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Europa

Тут могу согласиться только частично..Наиболее пропалестинскую позицию в Европе занимают Норвегия,Швеция,Бельгия и Испания.Наиболее произраильскую: Германия.Италия.Голландия и Чехия.Остальные,включая Францию и Англию,скорее нейтральны в этом вопросе.Напомню.что Франция и Англия выступили в СБ ООН
против признания независимой Фалястын Никакой особой связи между численностью мусульманского населения и позицией гос-ва в ближневосточном вопросе не наблюдается.Также не видно связи с размером импорта нефти из арабских стран.Пропалестинская Норвегия сама себя обеспечивает и даже экспортирует энергоресурсы.

Международные правозащитные организации пишут в своих отчётах про нарушения прав человека во всех странах,включая и Сауд .Аравию.Загляните на их сайты.Если говорить про западные СМИ,то они обычно чаще пишут о наиболее массовых и грубых нарушениях прав(в частности во время кровопролитных конфликтов и войн).Писали про Судан,Ливию.Йемен,Руанду,Бурунди,Бирму.Зимбабве.Китай и т.д. и т.п.Сейчас пишут много о бойне в Сирии.

Я не спорю,что во время внутримусульманских конфликтов народу гибнет в тысячи раз больше,чем в войнах с Израилем.Но всё это не мешает им обьединяться пропагандистки,экономически и политически в конфликте с Израилем.

Есть мусульманские страны,где правление относительно светское и законы шариата если и соблюдаются,то лишь частично и совсем не строго(Турция,Алжир,Иордания.Сирия и др.) Однако они все настроены против Израиля.

Это не столько сама по себе ООН,сколько СССР и мусульманские страны.

Почему же не захотел? И на чём основано ваше мнение.что смог бы?Кто тогда стал бы "палестинским кадыровым"?

Обстрелы были и до ухода из Газы.К тому же были в Газе и терракты против поселенцев и нападения на солдат ЦАХАЛа

В чём именно это заключалось? Вы бы для начала узнали в лексиконах,что означает это слово

Формально вы правы,что речь там не шла о создании независимого гос-ва(ни еврейского,ни арабского).Вопрос только, что означает эта фраза :"создание национального очага". А она подразумевала в первую очередь не препятствование.а способствование репатриации евреев из разных стран в Палестину.Что Британия вначале делала,а потом прекратила ,и стала резко ограничивать эту репатриацию.
В нарушение мандата Лиги Наций и без согласия ООН 26 мая 1946 года Англия создала независимое королевство Трансиордания на трёх четвертях территории подмандатной Палестины.