Глупости!
В цивилизованных странах давно уже создана система противовесов для ограничения власти.
Вы видимо никогда не слышали про импичмент президетов в Америке и не в курсе как качается кресло под видными политиками за любые нарушения хоть в области финансов, хоть в области морали...
И только в отсталых странах зомбированные массы убеждены как и Вы, что "вождь племени всегда прав", а хоть раньше "Генсек", хоть ныне "Лидер нации" всегда прав и уж заменить их конечно не кем.
Вам бы понять разницу между страной и казармой...

Вы не рады проявлению плюрализма, фундамента демократии? Вы не рады тому, что смогли высказаться люди, представляющие интересы миллионов российских избирателей? Странно...

К сожалению только неограниченная власть может ограничить другую власть....

И почему такое наивное представление, что в цивилизованных странах нет зомбирования населения?

Это просто "перл"...
Хотите подскажу ещё такой же?
Как можно сразу покончить со всеми войнами на планете?
- Да поубивать всех нахрен и воевать будет некому.

"Смогли " -- чувствуется , что у вас праздник , как будто Кургиняну затыкали рот много лет , но в результате митинга он получил наконец долгожданную свободу фашиста .
не беспокойтесь : такие , как Кургинян , Леоньтев , Шевченко существуют длительное время . Их психические и моральные качества всем известны , и одним нравятся , а другим нет . Сообразно умственным и нравственным способностям .
Если Вам нравятся лозунги , близкие фашистским , а вместе с вами и части бедового народа , то это нормально -- дураков всегда и везде хватало .
Но мне понравился больше всего лозунг на Болотной -- просто кайф :
"не раскачивайте лодку -- нашу крысу тошнит "
Кажется , Быков автор .
Так что там Кургинян , прорвавшийся к свободе слова , что он такого радостного для вас молвил . В чем лозунг .
Вот : "Нет оранжевой чуме " .
Что такое оранжевая революция ? -- это когда псевдодемократические псевдовыборы прерываются ненасильственным образом обычными людьми , собравшимися вместе и недовольными фальсификациями и подтасовками .
Вот эти фальсификации сторонники кургиняна называют стабильностью , и нашу крысу тошнит , если ей недовольны .
Но не буду вам мешать тихо и светло радоваться -- сознание юного нашиста у взрослых людей , это тот тип особенного патриотизма , который завязан на карьере .

правильно, застрелитесь для начала сами..
Вот это и будет перЛ....

Вы так и не осознали скудоумие высказывания, что диктатуру может победить только ещё более сильная и жестокая диктатура?
Не поняли, так не поняли... Но хотя бы оглядитесь по сторонам и возможно заметите, что диктатуры уже отживают свой срок и остались существовать лишь в наиболее отсталых государствах.
А фразочки типа "правильно, застрелитесь для начала сами.." приберегите для общения с дебилами в детской песочнице.

Еще раз, к вашему прискорбному сожалению, повторю что диктатуру может победить только диктатура, только более мощная и организованная...
Вы же не будете возражать, что власть народа есть таже диктатура народа...

В понимании культа личности, вы правы ....
Но на смену приходит новая, более жестокая и кровожадная, что даже гитлир вам покажется невинным мальчиком....

Вы ж собралисъ всех уничтожить.....

Повторенная глупость от повторения умнее не становится и даже не выглядит.
Если так рассуждать, то и рабовладение никогда бы не кончилось, поскольку на смену одному рабовладельцу по-Вашему может придти только ещё более жестокий рабовладелец.
Никогда бы не кончились и теократические режимы, поскольку по Вашей логике любую из религий может вытеснить только ещё более фанатичная религия.
Применительно к разговору о диктатуре, как о якобы единственной и несменяемой форме правления, Вам было бы неплохо вспомнить, что причиной смены общественно-экономических формация является вовсе не конспирологическая туфта, а препятствие со стороны отживших и архаичных производственных отношений дальнейшему развитию производительных сил.
Есть, кроме Вас, достаточно много наивных людей, которые пытаются искать причины распада совковой империи то в Горбачёве, то в Ельцине... и при этом не способны понять, что настоящая причина кроется в экономической структуре с её Госпланом, Госкомценом и "закромами Родины".
По этой же причине сама собой сдохнет любая диктатура. Сдохнет сама и изнутри (как сдох СССР и все прочие империи).
Те, кто пытаются установить и укрепить диктатуру (например, путинскую) в России - те толкают Россию к издыханию и распаду.

Буду возражать и ещё как!
Эта фраза является образцом пустозвонства и бессмысленности.
Народ нигде и никогда не был диктатором. Диктаторами оказывались те, кто называли себя то "слугами народа", то олицетворением божественной власти на Земле.
Кстати, даже пресловутая "диктатура пролетариата" фактически оказывалась диктатурой узкого клана гос.номенклатуры.

Это Вы слишком сгущаете краски. Хоть Путин и стремится к восстановлению авторитарной формы правления, но до Сталина или Гитлера пока он явно не дотягивает ни по жестокости, ни по кровожадности.

Вы просто не поняли, что Ваша вера, будто бы диктатуру можно сменить лишь на более жестокую диктатуру равноценна утверждениям, что религию можно сменить лишь на более фанатичную религию или что войны можно победить лишь уничтожением всех воюющих.

Совершено верно...

А что это разве не так....
Ислам, например, почти уничтожил Буддизм в Индии....
Христианство уничтожило Язычество...
Все это делалосъ при помощи меча, а не словом как утверждают некоторые не товарищи...

К сожалению вы и тут правы....
Ну не дала Природа человеку две головы...
Это же считается уродством...

Госплан, между прочим, иновация Советского Союза, которую в данный момент переняла Европа, выдавая за свое детище...
Они же планируют и очень тщательно...

Не экономические трудности угробили СССР, пример тому победа в Отечественной войне....
А отсутствие адекватной и усовершенственной Идеологии...
К сожалению Марксизм себя исчерпал..
.
Вы забываете простую вещь, любая властъ не может существовать без бюрократического аппарата....
Это кстати А. А. Зиновьев высказал Ебну, тот правда не понял...

У меня другая вера, вы меня не правильно поняли, вера Советского человека, называется лаптизм....

как верующему, подобается на сон грядущий что-нить читануть перед чекисткой доской.
Предлагаю Мишу Исаковского:
Спасибо Вам, что в дни великих бедствий
О всех о нас Вы -думали в Кремле,
За то, что Вы повсюду с нами вместе,
За то, что Вы живете на земле.

Но рабовладение ведь кануло в лету.
Или Вы пребываете в летаргическом сне и не в курсе, что его вытеснил феодализм, а того (всвою очередь) капитализм?
Тогда и о причинах такого вытеснения Вас тоже лучше не спрашивать.

Здесь Вы не поняли другого. Как бы ни конфликтовали отсталые народы по поводу того - у кого бог самый правильный, но по мере развития и просвещения теократических режимов становится всё меньше.
В развитых странах религия всё больше теряет свои позиции и остаётся лишь в головах самой необразованной части населения.

Вот и поймите, что приставлять каждому человеку помимо его собственной головы ещё и голову вождя или "лидера нации" это является насаждением уродства.
Нормально - это когда как и в сфере производства (одни конструируют, другие разрабатывают технологию изготовления, третьи организуют производственный процесс... и т.д.), так и в государственном устройстве:
одни совершенствуют законодательную базу, другие следят, чтобы эти законы соблюдались, третьи судят о том был ли закон нарушен и какие должны быть приняты меры.
Если же всё это сосредоточено в одних руках, то начинаются злоупотребления и государство загнивает.

Госплан, который планировал от достигнутого рост чего попало вплоть до фуфаек и зубных щёток - это не "инновация", а форменное уродство.
В результате такого "планирования" на полках складов валялись никому не нужные платья и костюмы фабрики "Большевичка", а люди рыскали в поисках импортных товаров.
Ничего подообного Европа не перенимала.
Другое дело, что в Европе социально-рыночная экономика...
Но как раз из-за перекоса в сторону "социально-..." и возникает масса трудностей.
Виновен в этом бюрократический аппарат, который получает не хилые зарплаты за регулирование этой социальной сферы.

Именно эконмические трудности как раз и угробили.
Если в Отечественной войне народ был вынужден терпеть, то гонка вооружений в последовавшей "холодной войне" привела к неизбежному краху страну с государственной монополией на средства производства (СССР).

Вы действительно чувствуете, что Вам лично не хватает "Идеологии"?
А как насчёт единственно правильной Веры?
Мне, так не надо ни того, ни другого. Мне надо, чтобы соблюдались мои общечеловеческие права..., а идеологию (иначе говоря, цели в жизни) я и сам себе выберу по вкусу.

Не выдумывайте! Политэкономия Маркса вполне научна, сего не скажешь о так называемой "политэкономии социализма".
Другое дело, что Маркс не был прорицателем и не мог предвидеть будущее.
Например, он полагал, что в процессе борьбы в среде капиталистов образуются монополии и это будет стадией загнивания и умирания капитализма, а на смену придёт так называемый "социализм".
При этом он не смог предвидеть как неизбежное развитие антимонопольных законов в капиталистическом обществе, так и то, что общество выдаваемое или принимаемое за "социалистическое", на деле оказалось обществом государственного монополизма.
Поэтому именно к нему относились предсказания Маркса о неизбежном загнивании и отмирании.

Там и понимать было нечего, поскольку этот самый А.А.Зиновьев ничего умного не сказал.
В любой конторе имеются секретарши, но только в дурацкой конторе эти секретарши начинают командовать всеми.
Так когда-то Сталин из просто секретаря сделал сам себя "Генеральным секретарём".

Это от слова лапти?
Ну... ну...

Стих хорош, спасибо...
Но одними стихами страной невозможно управлять....

И что вы мне хотите сказать, что при всех этих строях вымерло государство и оный аппарат....


И это вы нам, Советским людям первооткрывателям в этой области, пытаетесъ объяснитъ этО явлениЕ...

Народ не терпел, а защищался от нападения "цивилизованной" страны....

Это все ерунда, простите меня...
Монополия есть мечта любого капиталиста...
Проблема СССР была в том, что строй в котором мы жили, никто не изучал....
Единственный ученый, который написал работы о СССР был А. Зиновъев.
Но его за это выслали из страны...

А Вы хотите сказать, что хотя рабовладельческий строй вымер, но рабовладельцы остались?
Могу лишь объяснить причину из курса политэкономии. Всё дело в том, что как раба ни принуждай вкалывать в поте лица, то труд свободного ремесленника всё равно оказывался производительнее.
Аналогично - как ни агитируй вкалывать в "Закрома Родины", но работающие ради собственного обогащения делают это эффективнее и притом качественнее.

"Советские люди" в Вашем представлении это те, кто верит в неистребимость тоталитарных режимов и что на смену любому тирану может придти только ещё более жестокий тиран?
Или Вы такими называете тех, кто сначала по указке сменил веру в бога на веру в рай при коммунизме, а потом вдруг опять попёр в церкви?
А вообще-то, сегодня слово "советский" уже звучит как анахронизм и годится лишь для анекдотов.
Например, вспоминается такой:
Жил был бедный крестьянин, у которого из скота был единственный баран, да и того утащил и сожрал волк...
Погоревал о своей судьбе этот крестьянин и надумал: пойду-ка я к соседу, у которого целых 10 баранов и попрошу дать мне одного.
Сосед ему на просьбу ответил так: "Барана я тебе не дам, но дам совет - пойди в соседнюю деревню, там есть мужик у которого сотня баранов. Уж он то легко выделит тебе одного и даже не заметит."
Но и там он услышал подобное: "Барана я тебе не дам, но дам совет - пойди лучше к председателю колхоза, в котором тысяча баранов. Уж там тебе помогут без проблем."
Когда же и председатель колхоза на его просьбу начал ответ словами: "Барана я тебе не дам, но дам совет...", то мужик уже не выдержал и и закричал - "Ну почему вы все даёте мне только советы и никто не даёт барана?!"
На это последовал ответ: "А чего ты удивляешься? У нас ведь страна Советов, а не страна баранов!"

Вы делаете ту же ошибку, котую делал и Маркс.
Но в его время капитализм был ещё в стадии дикого капитализма, когда богатели те, кто меньше платил рабочим и кто обманывал конкурентов.
Вы же, в отличие от Маркса, живёте в то время, когда есть страны не только с диким капитализмом.
Легко понять, что если капиталистов много и если между ними существует конкуренция, то на одного желающего иметь монополию найдутся десятки и сотни капиталистов, которые захотят ограничить его возможности законодательно, чтобы самим не пропасть.
Поэтому неизбежно появились антимонопольные законы. И это произошло вовсе не по причине стараний профсоюзов и рабочего класса, а как раз из-за заинтересованности абсолютного большинства предпринимателей.
То же и с зарплатой. Если работа примитивная и человек лишь придаток к станку, то его легко заменить и легко на этой основе снижать ему зарплату.
Но если всё большую роль играет профессиональное мастерство, то предприниматель уже заинтересован не снижать, а повышать зарплату ценных работников, чтобы их не сманили конкуренты.

Не смешите. Было бы что изучать...
Это был примитивный государственный монополизм с наличием массы признаков и пороков феодализма.
Потому и экономика буксовала, что государственная надстройка мешала дальнейшему развитию производства.
Кстати, о так называемом "социализме":
Вас не удивляет, когда объявляют, что все предшествующие социализмы были утопическими... и вдруг гос.чиновники в кремле построили не утопический?
Что они на самом деле построили - я уже написал выше.

Совершенно верно....

В этом пункте я с вами согласен, но кто вам сказал, что в цивилизованных странах свободное предпринимательство действительно свободно?!

Представьте себе на минуту, большое количество свободных предпринимателей на рынке сбыта пытаюшихся продатъ продукцию друг другу.....
Тут просто необходим покупатель?
А то производителям повального банкротства не избежатъ....
Планирование просто необходимо и еще более тщательное, чем в СССР.

Вы меня простите, но все это глупостъ....
Если вам необходимо точное научное описание Советского человека, я вам его выложу....