Они сами определились.

да какие проблемы?..признаю, что где-то чего-то., наверняка, не хватает
но и вы не можете не признать., что 10 лет назад не хватало в четыре раз больше?

а что вы хотели услышать, надежда? что ВВП должен лично следить за обеспечением больниц лекарствами и расходными материалами?
лана..надежда..вы тут флудите и троллите уже без меня

Не "чего-то где-то", а везде и самого нужного. Того же, чего не хватало и в 2004, что внятно изложено в блоге Чистяковой.

Например, то, что ВВП руководит работой министров. Как руководит, такое и обеспечение.

Поняла. Вас ждут в космическом розарии.

неужели, всё-таки, сами? а тот тут либералы визжали , что заставили... угрожали..
http://www.youtube.com/watch?v=fxEWddT44BY&feature=player_embedded

А як же. Он же раздаёт заводам контракты, пострадавшим домики и.т.д.
Это можно каждый день видеть в новостях. Раздаёт личненько.
Да, и не ВВП, а ПВВ, так офигеннее, пардон, официальнее.

о!..кстати..вы уже готовы ответить на мой вопрос:
.какой закон "подменили личным сговором" ВВП и ДАМ?

Я уже давно понял, что Вы пишете пишете простыни, чтоб свести к выводам, которые в цитате, поэтому давно не отвечаю Вам по существу. Во-первых, это будет стимуляцией к новым простыням с другими доводами, но с неизменными "выводами"-близнецами, во-вторых этим можете заниматься и без моего участия. И в-третьих, очень трудно отвечать, когда человек по схеме "ты любишь пиво - нет- значит импотент" приписывает собственные фантазии мне (здесь Вы с Шахматистом и с Аленом соревнуетесь на первенство в этом деле), а потом с "успехом" и "триумфом" разоблачает, бездарно и хронически скатываясь в пошлое морализаторство. Вот классика этого:
В итоге ваша стойкая мысль ( , что любое гос.устройство в моральном соизмерении тождественно остальным , ибо в любом есть н-ное кол-во правонарушений , и если судить только по принципиальному наличию правонарушений , то демократия равна абсолютизму , к примеру ) приводит к выводу . что государство -- источник подавления свобод принципиально , и оно и рождает правонарушения . ( Тут у вас случилось бы противоречие , ибо и в этом случае идеал -- анархия -- моментально приравнивается к абсолютизму )...Ваши оценки поражают неспособностью вычленить главное , и путаться в непринципиальных мелочах , выдавая их за основу ( два шахматиста -- следовательно оба экстремисты . Два государства -- следовательно , оба преступны ; на основании того что один из николаев не может выяснить причину , делается вывод , что все николаи не дружат с головой )

Вопрос, надо полагать, "гондурасно"-риторический?

А вы готвы уже ответить на мой вопрос из вашего первого поста

Что это за страна такая?

Такие как Чуплан Хаматова могли и сами, а могли и под давлением. Но в любом случае, повторяю, она сделала и делает столько, что любой её выбор достоин уважения, не зависимо от причин.
А прочие, бесогон, Фоменки, Кабаевы, Говорухины... это тоже их личное дело, но в моих глазах, недостойное уважения.

чего же они сделали такого, что недостойно уважения аж самой самус?имеют мнение, отличное от твоего или шо?

кстати, все кто знает Хаматову сказали, что заставить её что-то сделать против её воли невозможно..

Без "аж", у меня нет манеры говорить за всех россиян. Практически всегда говорю только за себя. За редким исключением.

Ничего, в том то и дело.
Нет, ну Михалков что то делает, для себя, громко заявляя, что для страны.
Для кого Фоменко Марусю сделал? Для россиян на дачу за картошкой ездить?
Что такого делает Кабаева, кроме того, что нажимает кнопки и пилит деньги всевозможных фондов?
Все они зависимы от Путина, но лично для себя. Их выбор вполне осознан. За что мне их уважать?
К сожалению Чуплан Хаматова тоже зависима от Путина.

Третий раз повторяю: она заслужила право поступать как ей угодно, не зависимо от причин по которым она это делает.

Да по теме видно проблемы, дам вам ещё фору страниц надцать, думайте ноль думайте, что-нить вразумительного.

ты о чём, самус? где ты и где россияне?))

ужас.. если бы можно было ездить за картошкой,то ты сразу бы Фоменко зауважала?)
дальше даже не буду комментировать..смешно!

шо вы хотите,товарисч? сформулируйте свой вопрос членораздельно)

но радует, что она поступила так без принуждения..по своему желанию и пониманию..

В Казахстане тоже стало в 4 раза "больше". Но там как был Назарбаев в 90х так и остался. Странно, не правда ли? Неужто не в солнцеликих дело, а в цене на углеводороды?
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=kz&v=67&l=de

наверняка, и в цене на углеводороды тоже..и что из этого?