Все то, что Вы написали в данном сообщении, не имеет ко мне и моим взглядам ни малейшего отношения. Я не поддерживаю ни либералов, ни националистов. Если первые мне просто антипатичны, то вторые еще и неприятны своей пещерной тупостью.

По тому, что там представлены ВООБЩЕ ВСЕ стороны политической жизни страны.
И по тому, что у них у всех есть действительная заинтересованность в результате объединения - создание демократической, парламентской (!) власти в России, с минимумом препятствий для выражения политической воли гражданам.
"Барин" почуял, что пришли люди, "дать волю". И ему стало страшно...

Кстати,вы упрощаете,деля антипутинское движение только на право-либералов,левых и националистов.Например партию Явлинского я отношу к лево-либералам,а точнее к социал-демократам.

И в чём же кроется их "пещерная тупость"?
В том, что они ставят интересы своего народа выше интересов других народов?
А Вы не будете заботиться о своих детях и родителях больше, чем о каких-то непонятных чужаках, которые даже на людей-то иногда похожи только числом конечностей?
;)

Ни в жисть, и в мыслях не было.

К лево-либералам, но не к социал-демократам.

Если под этой загадочной партией Вы имеете в виду ЕР, то ей прочили как раз больше. Посмотрите предвыборные опросы. Официальный результат выборов и второе место в ряде крупных городов стал для ЕР ка ушат ледяной воды.

Это была а.) несанкционированная манифестация, б.) профанация и изображение полит. активности, театр. Как только протестные движения перестали быть театром и стали легально получать разрешения, да еще к тому же проводить митинги в разрешенных, ими же заявленных местах, а не бегать по Москве, то никаких кутузок не последовало. Наоборот. Высококлассная аудиоаппаратура, панорамные съемки множеством камер, эфир на ТВ, включая госканалы, шикарная сцена и биотуалеты. Весь комфорт и шик.

а.) Консервативые и либеральные - не одно и тоже.
б.) Почему же у каспаровых-касьяновых-немцовых рейтинг ниже плинтуса даже у тех, кто пришел на Болотную и Сахарова? Может эти ребята не о том либерализме говорят? На Сахарова их хотели видеть от 4 до 6% протестного электората. Специально для Креатино: за Латынину было 3,5%.
Для сравнения за Мухина (того самого) 16% Вассерманна 14%. Удальцова все 20%. Белова больше 15%. Неплохо? Кто ж тогда там собирался?
ru.surveymonkey.com/sr.aspx?sm=bQDP7aNTH3PcowAWBYYi_2fHxRnXL7TbUbulR2BpV...

Дык нам Путин не указ. Мы своей головой соображаем.

Тут уже было много дискуссий о национализме. Не воспринимаю я их. Тот, кто кричит в стране с 200 национальностями "Россия для русских", хочет развала этого государства.

"Канторский барин" чует страх и снимает его имитацией воли.

Кстати, чуть не забыл назвать еще одного персонажа, получившего в вышеуказанном голосовании 16,7%. В 4 раза больше Немцова. Это Максим Марцинкевич по кличке Тесак. Если незнакомы, почитайте о нем: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D0... Может это не фашист?

В Германии тоже не менее 200 национальностей одномоментно находятся. Всякие ункве и мабумбу из Африки и Южной Америки, каждый из которых тоже представитель уникального народа.
Только почему-то, чтобы иметь собственную республику, судопроизводство и пр. надо быть почему-то прежде немцем, и лишь потом - верхнесилезским цыганом, который отличается от нижнеселезского собрата фрикативностью произношения. В РФ сейчас поступают наоборот. Пример СССР с его мгновенным развалом на национальные республики в аккурат по выдуманным (именно - выдуманным!) границам, не смотря на преимущественную численность в некоторых республиках русских, доказывает полную несостоятельность "мультикультурализма", под сколь бы глупыми знамёнами ("особого русского пути" по Путину) он не прятался.
РФ при сохранении нынешнего курса на развитие национальных образований, рухнет в любой момент. И риск этого "не видят" только ворюги, типа Путина, нагребающие в карманы баксы на этой глупости.
Вы читали его статью по нац. вопросу?
Да там в тексте сразу 3 явных логических противоречия вписаны!

И имитацией борьбы с "внешней угрозой".
Это было бы очень смешно, если бы не было столь печально.

http://www.youtube.com/watch?v=mexyLS8PLtQ
И в процесе представления создается впечатление, будто куклы пляшут сами по себе.

Просто вы в своей хронологии забываете, с чего она начиналась. Она начиналась с того, что Путин вызвал Миронова и сказал. Мы тут посовещались и решили. Чтоб нас не спрашивали, где наша оппозиция мы решили тебя назначить оппозицией. И Миронов ответил Есть и пошел служить оппозицией. И старался как мог выполнить порученное задание, критиковал власть и играл в оппозицию. А вот отсюда дальше идет ваша хронология.

А ее и не существует. Таk, кроме немножко оппозиции в лице Зюганова, который очень боиться стать совсем оппозицией.

Загнать стабфонд "врагу" и свистеть народу, что для поднятия экономики нужны иностранные инвестиции.

Почему нет.Разве их программа не социально ориентированная?А что у них либерального,в социально-экономическом смысле?

В Германии тоже,как в России,участников несанкционированных митингов,изображающих политактивность(но не прибегающих к актам насилия) бьют и бросают в кутузки на 10-15 суток?

Согласен.Но иногда эти направления пересекаются.Говорить же .что либеральные партии не имеют в среднем классе электорат-дилетантство.

Их понятие о либерализме очевидно резко расходится с путинским понятием.Как наверное и моё с вашим.Что же касается рейтингов,то среди лидеров правой оппозиции действительно мало ярких раскрученных лидеров.Но если сплюсовать проценты из списка всех либералов (правых и левых,умеренных и радикальных и т.д.) то получится довольно немалая цифра.

Судя по всему,для вас Рогозин вполне приемлемая кандидатура на пост представителя России в НАТО и даже на пост вице-премьера.

Такой вариант вполне возможен не только для Миронова,но и для Жириновского. Для сына юриста более.чем возможно.