Ну-ну. Способ аргументирования и выбор доводов Вы сами только что установили.

Самые жирные куски нефтяного пирога он делегировал в благосостояние своей челяди и прикремлённых нуворишей из журнала "Форбс"

Вы-это рядовой бюджетник или пенсионер в России?
Слив не засчитан.

А лучше,чем в Белоруссии в этом справочнике не видно никаких стран?Или у вас со зрением проблемы?

Я должен по вашей "логике" судить о жизненном уровне разных стран не по экономической статистике ООН и других солидных международных организаций,а по заказным статейкам комсомолки?
Нет уж,увольте.

вы бы коментарии под статьёй почитали.. (про латвию)
Там все по полочкам народ расставил
надо- же такие статейки , как Аргумент ставить

Критика своих конкурентов из ЕР у Миронова всегда была и есть до сих пор..А какая у него была критика ВВП до отставки? Фактически никакой.

Где вы видите раскол? В том,что Миронов и Кудрин стали мягко критиковать царя всея Руси?Вот когда трон под ним зашатается по-настоящему,тогда и будет настоящий раскол и крысы побегут с тонущего корабля.

Вот и я говорю,что Миронов сначала обиделся на едроссов,что они задвинули его с поста спикера верхней палаты.А потом обиделся на ВВП,что он стал лидером ЕР и выдвинулся не от всех прокремлёвских партий как раньше (включая и СР) а только от одной.Вот и получается,что вся его оппозиционость по отношению к ВВП кроется только в ревности к ЕР

Стоит "барбоса" погладить, колбаской поманить, он тут же забудет что тявкал когда-то.

У словоблудов и фальсификаторов всегда так,когда речь идёт о сравнении жизненных уровней в разных странах(а также уровня коррупции и во многих других вопросах).Как только им начинаешь тыкать под нос данные солидных международных организаций,так они начинают ссылаться на брехливые статейки из российских газетёнок и сайтов и на россказни неких анонимных друзей и родственников.
И при этом,если к примеру речь идёт о сравнении России и Германии,начинают приплетать совсем другие страны

Вы наверняка правы.Стоит новоизбранному ВВП предложить Миронову какой-нибудь солидный пост в правительстве или Госдуме,то вся его оппозиционность может исчезнуть,как прошлогодний снег.

Что, неужели там всё так продажно?

Это называется "дискредитация по источнику". Очень подходит когда слить хочется по вопросу. Объявляешь источник неблагонадёжным ("по заказным статейкам комсомолки", "Путин-ТВ") и трава не расти, можно закрыть вопрос. Но не очень разумно. Типа, если вор скажет - воровать нехорошо, то на это сказать - и это говорит вор?, значит неправда.

Так значит всё-таки не объективно (любая страна выше России), надо ещё страны выбирать по каким-то другим причинам? Ну так не подсовывайте "довольно объективный справочник ООН".
Остальную Вашу галиматью даже комментировать не хочется, там всё искажено в угоду Вашим взглядам.

Ориентируемся на Белоруссию В данных солидных международных организаций она лучше России.

Берем Гугл, первая же ссылка. "Сергей Миронов может потерять пост из-за критики Путина." Инфа от 03.02.2010 г. До отставки Миронова больше 3 мес. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/02/100203_edros_mironov.shtml

Ссылка выше от февраля 2010 г. ЕР сильна как никогда, митинги несогласных собирают по 200 чел. Где же шатание трона в то время?

Он у Миронова был. Третий в стране. От которого Миронов, став резко (а не мягко) критиковать правящий курс, фактически добровольно отказался. Риски ему были понятны. Круче пред. СФ только президент и премьер. Вряд ли ВВП предложит Миронову стать премьером. В ГД Миронову предложить нечего. Спикер может быть только от победившей партии, т.е. ЕР. Миронов глава собственной фракции. Так что тупик. Нечего ВВП предложить Миронову.
Ален, будем пытаться воспринимать рос. политику в ее разнообразии и плюрализме или предпочитаете и далее жить в виртуальном черно-белом мире?

Я Вам привел четкую хронологию событий. А Вы все норовите отставку Миронова впереди критики Путина поставить. Не получится. Интернет хранит всю инфу.

Ну если для вас комсомолка и Путин-ТВ очень солидный и обьективный источник информации,то с вами всё ясно.

Не только России,но и Таджикистана и Зимбабве

Очевидно у нас с вами разные понятия о том,что такое мягкая или резкая критика.Вот например цитата из вашей же ссылки

То есть с внешней политикой Путина полностью согласны,а с внутренней частично согласны.Не согласны только с бюджетом.
И он ясно потверждает мою мысль ,что первая кошка между ним и Путиным пробежала только тогда,когда ВВП явно отдал предпочтение ЕР
[/цитата]Он пояснил, что о безоговорочной поддержке нынешнего премьер-министра заявлял раньше – в 2004 году, когда тот еще не был лидером "единороссов".В 2004 году он принимал участие в президентских выборах, однако в ходе предвыборной кампании признался, что сделал этого лишь для того, чтобы выборы не были безальтернативными: на тот случай, если бы все, кроме Путина, сняли свои кандидатуры.[цитата]
Получается,что кардинальных разногласий у Миронова с Путиным не было и нет,в отличие от Зюганова,Явлинского и оппозиции справа.В основном личные амбиции и ревность Путина к ЕР.Я не воспринимаю российскую политику только в черно-белом цвете.Но и не воспринимаю её в вашем чисто розовом цвете.

Я расцениваю это как свидетельство того, что Вы потеряли нить разговора и очень радуетесь этому. Ещё можно было бы понять, что предоставив данные солидной международной организации, учитывающие уровень жизни населения определённых стран, Вы хотите сказать, что Таджикистан и Зимбабве позади Белоруссии и России, но даже этот момент никак не привязан к разговору выше.

А я расцениваю,что вы даже не находили нить разговора.И не имеете даже элементарного понятия,как нужно грамотно,а не по дилетантски, сравнивать жизненный уровень населения в разных странах.

Хм, пожалуй Вы решили предоставить весь спектр формальных ошибок при аргументации. Аргументацию Вашу по достоверности источника я выше отметил.То, что здесь выше в цитате, называется аrgumentum ad hominem, когда можно попытаться дискредитировать самого собеседника, освобождая себя (ну сливаясь по-простому) от аргументирования по существу.
Но я могу и в Вашем русле ответить - если объективность информации определяется для Вас исключительно происхождением источника, и иными способами Вы не можете оценить информацию, то это о Вас тоже многое говорит.