Всё ж лучше, чем просто шапками закидывать.
И вот они бегали с зеркалом повсюду; скоро не осталось ни одной страны,
ни одного человека, которые бы не отразились в нем в искаженном виде.
Напоследок захотелось им добраться и до неба, чтобы посмеяться над ангелами
и самим творцом. Чем выше поднимались они, тем сильнее кривлялось и
корчилось зеркало от гримас; они еле-еле удерживали его в руках. Но вот они поднялись еще, и
вдруг зеркало так перекосило, что оно вырвалось у них из рук, полетело на
землю и разбилось вдребезги. Миллионы, биллионы его осколков наделали,
однако, еще больше бед, чем самое зеркало. Некоторые из них были не больше
песчинки, разлетелись по белу свету, попадали, случалось, людям в глаза и
так там и оставались. Человек же с таким осколком в глазу начинал видеть все
навыворот или замечать в каждой вещи одни лишь дурные стороны, - ведь каждый
осколок сохранял свойство, которым отличалось самое зеркало. (с)
Я Вам еще напомню цитату из фильма ВВС о Путине, который Вы не удосужились посмотреть по немецкому ТВ, так увлёкшись картинками из Путин-ТВ:
"...ein Mann, der nach dem Zusammenbruch des Kommunismus einen Großteil der Schäden reparierte, aber Demokratie und Rechtsstaatlichkeit untergrub." http://www.mdr.de/doku/putin122.html
Путин не идеал, но и не совсем безнадёжен, насколько хорош он для "сытых и довольных" - это ещё предстоит узнать.

Очерёдность потребностей. http://www.alteregotraining.ru/data/image/pages/piramida_maslou.gif

Как в природе наблюдаются физические законы, так в жизни людей и общества проявляются закономерности. Ряд дисциплин занимаются ими вплотную, обществоведение, социология, например. Кто устанавливает? Да бог его знает. Кто устанавливает законы в физике? Никто. Их описывают, открывают и т.д. С социальными зщакономерностями то же самое.

Позвольте полюбопытствовать.с какого рожна вы взяли,что я не смотрел этот фильм?
Кстати,мнение авторов и участников фильма ВВС о Путине для меня ещё далеко не истина в последней инстанции

А как можно узнать? Только пжалста без ссылок на подтасованные выборы.

Что-то я не заметил в вашей пирамиде потребности человека в свободе и защите его прав.
В каком месте очерёдности по-вашему должна стоять эта потребность?

Конечно. Они просто хотят честных выборов и не хотят Путина. Как и организаторы митингов. Как и Немцов с Каспаровым. Они тоже не хотят революций. Они тоже сыты и им есть что терять.

а кто против?

имеют право!

это они так говорят ..а вот факты говорят о другом.. тебе ещё раз привести ссылки на телеграммы американского посла?)

Ален, давайте конкретно: представьте ситуацию, вы собрались в театр, но в это время у вас загорелся дом.
вы свободны в праве выбора - тушить пожар или поехать в театр.
что вы выберете?

Это было бы заметно и проявилось бы в каком-либо Вашем посте, там очень обстоятельно и со знанием дела объясняются негативные стороны Путин & Co, с Вашими "доводами" не сравнить. Так что любая схожесть Ваших постов с содержимым фильма была индицией на знакомство с фильмом. Но нет, такого не было.
Я ошибаюсь, Вы смотрели этот фильм?

Ещё бы, они ведь такую крамолу удумали озвучить - der nach dem Zusammenbruch des Kommunismus einen Großteil der Schäden reparierte.

Да легко, если народ и далее будет недоволен в случае его президентства, значит не хорош.

Неужели? Так ведь и верхушка большевиков отнюдь не голодала по эмиграциям...И терять им таки было что...По Вашему выходит,что они тоже революций не хотели?

Слушайте, я начинаю сомневаться, что Вы когда-либо были журналистом, где социология имеет немалое место.
В потребность признания и уважения, справедливости входят признание его прав. Неуважение прав человека, унижает его достоинство, отказ в справедливости делает его игрушкой в руках произвола. Но будьте уверены, всё это будет пустым звуком, если мысль будет только одна - чем бы набить желудок и как остаться сегодня живым.

Хороший вопрос. Я считаю, что Путин и против. Потому что он имея возможность провести честные выборы, проводит нечестные.

Если там есть факты, то давай. Только не сбегай как в теме про отца Литвиненко. Там ты тоже обещал двадцать ссылок и не дал ни одной. Но я на тебя не в обиде. Зато теперь имею полное право называть тебя вонючкой, ты мне разрешил.

Чуров.

Так пожар или сытые и довольные, вы уж определитесь, Роза.

а сам Путин имеет право на доказательства, что выборы были нечестными?

Имеет, что же молчит?

ждет доказательств

а я считаю, что в нечестных выборах в РФ виноват Барак Обама..

странно..уже и в этой ветке давал ссылку) но мне нетрудно)
Кстати, после того как было обнародовано содержание этих докладных, Борис Немцов признался в интервью "Голосу Америки", что его слова в телеграмме Байерли переданы верно.
Вот так просто "несогласные" объясняют американцам, что нужно сделать, для того чтобы поколебать авторитет Владимира Путина. Нужна чрезвычайная ситуация, катастрофа, глобальное потрясение. В противном случае, несистемная оппозиция в России не имеет ни малейшего шанса. Это признает даже сам Рыжков. "По его словам, большинство граждан России довольны существующим положением", - говорится в секретной телеграмм
http://www.dni.ru/polit/2011/1/24/205426.html
только в коня ли корм?))

опять выдумываешь, пух? я тебе никаких ссылок не обещал..но проблем нет..открывай ветку и поговорим!)

и снова врёшь..но тоже без проблем..можешь провоцировать и дальше..тебе же здесь всё можно))

Мало?

докажи!

Не выдумывай ноль, так же как и тебе. Истерить просто не надо.