А что конкретно считать будут? Первоначальные бюллютени - после всех вбросов и "каруселей"? Или может цифры протоколов
территориальных комиссий - котрые почему-то не были выданы на руки наблюдателям и "причесывались" кулуарно. Масштабная перепроверка
результатов выборов потребует, если она вообще возможна, еще и огромных финансовых ресурсов, людей, времени.
У Кургиняна все это естъ, надо полагать.. Похоже не приглашение - заходите, когда меня дома нет.
Значительно проще - новые выборы по цивилизованным правилам и под общественным контролем.

Так Вы не поняли, Роза3, я как раз говорю, что это чистая клевета, подделка. А прокуратура сдрейфила, не стала принимать меры с целью установления заказчиков, как в случае с роликами, которые с того же американского сервера распространялись.
Видеоролики с нарушениями на парламентских выборах были сделаны по заказу. Как передает Интерфакс. об этом заявил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. "В Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов", - сказал Маркин. По его словам, в поддержку этой версии может говорить то, что ролики распространялись "с одного сервера в США".
Тут одно из двух - либо прокуратура в сговоре с врагами России, либо Маркина запугали до смерти.

Именно полноценного общественного контроля будущих выборов и добивается Кургинян вместе с Парфёновым. Равно как и их цивилизованного хода.
На каждом из первичных выборных участков есть наблюдатели от всех политических партий, у которых есть копии протоколов выборов, ими же и подписанные, т.е. с которыми они согласились. Достаточно просто свести вместе все данные и сравнить с официальными, чтобы точно сказать, были ли выборы легитимными, т.е. насколько фальсифицироранные протоколы повлияли на выбор избирателей. Какие особые ресурсы здесь требуются? Обычная партийная работа.

Прохорова по любому возьмут за яйца при необходимости. Кандидат весьма хлипкий. Одна сделка по Норильскому никелю на десяток лет потянет.
http://www.buffett.ru/buffett/rich/prohorov.php
Не в первом туре, так во втором точно. И от его поведения во время выборов будет зависить останется ли он на свободе вообще.

Так Вы о будущих или об уже состоявшихся?

Не есть, а должны быть. Имелись случаи недопуска наблюдателей на участки. Кроме того допускаются наблюдатели от допущенных кандидатов.
Наблюдатели от "Яблока" уже отпали.

Имелись зафиксированные случаи когда наблюдатели не получали протоколы на руки. Ответственности никто всерьез за это не понес,
результаты выборов аннулированы не были.
Как контролировать вбросы и "карусели"?
Контроль за выборами должен начинаться до выборов: контроль за справедливой и вменяемой процедурой допуска кандидатов, за равным доступом кандидатов к СМИ, за
не допущением использования административного ресурса, за скурпулезным расследованием преступлений напревленных на фльсификацию выборов.
Например, следственный комитет и прокуратура отказали в расследовании факта обрушения сйта "Эха" в день думских "выборов". Отличный повод для Кургиняна
показать свою принципиальность - добиться расследования и наказания виновных. Ждать осталось недолго, я надеюсь..

Правильно делаете......вам бы самому дообразоваться.....

Арифметичекое действие - вычитание. Считаем, что выборы на этих участках не состоялись. И опять таки сводим данные состоявшихся выборов в таблицу и определяем легитимность всего выборного процесса.

Так Вы против того, чтобы пересчитать все данные? Да или нет? Санктвалентин просто сдулся на этом вопросе. Я заметил, что когда задают этот конкретный вопрос у "либералов" начинают бегать глаза и речь становится невнятной. Как в передаче Гордона. Тянуть из них ответ приходится клещами, хотя казалось бы чего проще - эта процедура ведь и есть подлинно демократическая, демократичней не бывает.
Суд это очень долгая канитель. А времени нет. Суд необходим, но сейчас нужно во что бы то ни стало провести выборы максимально честно, для чего нужна общественная инициатива снизу. В том числе и чтобы пресечь и вбросы и "карусели". Именно этим и привлекает движение Кургиняна.

я поняла, вы не поняли, что инфа с ЖЖ это частное мнение, нет смысла его обсуждать

У вас с логикой чего то не в порядке..........
какой смысл спорить о НЕлегитимности декабря, если и сегодня путин проводит свою предвыборную компанию
НЕлегитимно......внаглую используя все админ.ресурсы......он плюет на вас, а вы за 10 дней до мартовских
выборов все еще пытаетесь пересчитать голоса декабрьских............. ну включите разум эндлих...........

Это не мнение, это видеозапись, с американского сервера. И КСП ранее даже соизволил обратить внимание на нечто подобное. Вопрос, почему не в этот раз. Говорю же, или пособничают врагам или трусят. Так и будут ЕДросы жить оклеветанными.

Можно и не обсуждать, но факт наличия этой вражеской съемки отрицать невозможно.
Вы же согласны, что депутаты на видео фальшивые?

Конечно, за!
"Мы беспощадно обнажим фальсификации на думских выборах в том масштабе, в каком они имели место в действительности."
И как же он собирается это сделать? Ага, видимо попросить власть, чтобы она позволила провести пересчет. После всех отказов в судах, циничной лжи и заявлений Чурова все, сломя голову, побежали предоставлять Сергею Ервандовичу такую возможность. Надо же, какая "беспощадность"! Или он с оружием в руках пойдет требовать?
"Вы действительно хотите, чтобы народ знал всю правду о выборах? Вы действительно хотите, чтобы гражданское общество взяло ситуацию под контроль и провело тщательную проверку результатов? Что ж, есть методы, позволяющие это делать. Есть телевидение, дающее возможность всему народу, а не уличным толпам, контролировать этот процесс."
Ах, вот оно что! Он предлагает разоблачения приносить на центральные каналы, поскольку именно там сидят дожидаются всей правды.
Ей-богу, или больной на всю голову, или расчетливый мерзавец, оболванивающий люмпенов.

Не знаю, как у либералов бегают, а вот у Ервандовича я бы тоже кое-что спросила и посмотрела, как глаза забегают у него. Например, почему он, столь пламенный борец с Западом, защитник советских идеалов ("Я немало сделал для КПРФ, отстаивая советские идеалы, я свято верю в эти идеалы") беззастенчиво пользуется плодами западной демократии.

Вот только заговорил об этом не Кургинян, а та самая ненавидимая им и Вами оппозиция, Кургинян же просто примазался. Просто ветер переменился. Чистый промискуитет.

надежда, как вы считаете, у Прохорова есть шансы стать президентом 4 марта? если нет, то почему?

Отчего же Вы не спрашиваете: если да, то почему?

почему"да" я вполне могу и сам догадаться..а вот почему"нет" -тут могут возникнуть вопросы)

Так Вы и об этом с легкостью догадаетесь, я же так предсказуема. Нет-нет, обращайтесь к известным Вам персонажам.

прохоров - президент! Не смешите мои тапочки. Придворный шут не может быть королём.
Акромя Пугачёвой и Макаревича никаких покровителей!

То есть Вы считаете. что, в отличие от народов Европы и той же Украины, народ России не может и помыслить о том, чтобы власть была сменяемой? Сменяемость власти (пусть даже по принципу : "нехай гирше, абы инше"), открытые и прямые, а не через посредников, дебаты кандидатов, прозрачные выборы - это разрушительный для России западный проект? Может, Вы, как Михалков в проваленной им напрочь дискуссии с Ириной Прохоровой, будете утверждать, что российский менталитет воспринимает власть как нечто сакральное, Богом данное?
К сражению с кем призывал Путин на стадионе, цитируя "Бородино" и сталинский призыв : "Победа будет за нами!", словно толпа прямо со стадиона должна была отправиться в окопы? Кому объявлена война? Своим же согражданам, всего-то и желающим видеть на выборном посту другое действующее лицо? Кстати, среди плакатов на лужниковском митинге были и такие ; "За Родину! За Сталина! За Путина!" Оговорочки, однако, вполне по Фрейду...
И на один мой вопрос Вы так и не ответили : зачем России нужен президент, который за 12 лет своего пребывания на самых высших постах построил такое непрочное государство, которое немедленно рухнет, если во главе его встанет кто-нибудь другой? И зачем россиянам государство, которое держится на одном-единственном человеке?

Начну с последнего. У Вас авторитарный способ мышления. Вы считаете, что есть царь-батюшка, который в России называется президент и он "строит государство". Если он не построит, то никто ничего в России тоже ничего не построит. В России уже 20 лет парламент, но всё равно строит один только президент. Очень удобная позиция "либералов" для того, чтобы не заниматься рутинной политикой на местах.
Я считаю, что Президент в состоянии придать только лишь стратегическое направление развития в стране. На первом этапе своей деятельности Путин затормозил падание в пропасть и в этом его историческая заслуга, о чём я, кстати, уже писал. Но его дальнейшие шаги, т.е. вхождение в западную модель, это стратегический проигрыш для России. Поэтому я считаю, что нужен другой человек на этом посту. Пока этого человека не видно на горизонте.
О сменяемости власти. Власть в России должна быть сменяема исключительно путём выборов. Сменяемость власти улицей и революциями приводит к крови. Достаточно упомянуть 1917. Не плохие большевики захвватили власть, а бездарная "демократия" её упустила. Большевики же просто её подобрали. Нечто подобное мы имеем и сейчас, когда ор на улицах выдаётся за демократию.
Митинг Путина я не смотрел. Мне он как политик уже не интересен. Поэтому ответить на вопрос, что там кто держал и что орал я не могу. Как тактик он, конечно, очень силён. Ему удалось "приватизировать" энергию Поклонной, которая проходила под антиоранжевыми лозунгами, хоть антиоранжизм это не синоним путинизма. Правда, ему в этом помог иудушка Зюганов, но это тема другого разговора.
"Победа будет за нами!" пока что ассоциируется у большинства с образом Путина как антиоранжевый лозунг, что не есть хорошо. Это совершенно разные вещи.

Это не у меня, это у Путина авторитарное мышление. Ведь это не я, а он и его сторонники с пеной у рта утверждают, что, стоит ему оставить пост главы государства, как оное государство рухнет. Именно это и вызывает у меня неприятие.
В том, что падение страны в пропасть затормозилось, в первую очередь, с моей точки зрения, "заслуга" резко выросших и продолжающих расти цен на углеводороды, а не Путина, хотя и его вклад полностью не могу отрицать (как Вы правильно заметили, на первом этапе его деятельности). дальнейшее его пребывание во главе страны нахожу вредным, потому что он давно уже исчерпал себя, он просто не справляется с ситуацией и со страной. Его "программные" статьи только подчёркивают это. Пр их чтении возникает правомерный вопрос : а почему же Вы, Владимир Владимирович, всего этого за 12 лет так и не сделали? Пока кризиса не было, хотя бы? О маниловских "прожектах" типа создания к 2020-му году 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, я и вовсе молчу. Его нынешняя риторика выдаёт одну-единственную цель : во что бы то ни стало удержать трон. Уже все, кто против его пожизненного президентства, объявляются врагами Отечества (о, вечно живой Салтыков-Щедрин!). Он защищает не какую-либо идею или программу - он защищает СЕБЯ, ставя знак равенства между собой и российским государством. Это не трагедия и даже не драма - это фарс. Но ведь фарс - излюбленный жанр народныйх масс!
Российский, как Вы это называете, "оранж", действительно, в отличие от украинского, не объединён никакой конструктивной идеей. Это отрицание от противного (то есть - от Путина), это желание перемен вполне в духе Цоя - перемен во что бы то ни стало, пусть не очень понятно, каких, но - перемен! В силу особенностей своей социальной структуры российский "оранж" и слаб, и сравнительно миролюбив по сравнению с 1917 или с площадью Тахрир.
Единственным регионом России, где кровь льётся почти безостановочно с момнта его насильственного и кровавого присоединения к России, является Кавказ. Проблема Кавказа, как мне кажется, так же сложна, многослойна и практически неразрешима, как ближневосточная. Других мест, где в России могла бы пролиться кровь в случае легитимной смены власти (а "улица" вовсе не собирается насильственно свергать власть и никогда к этому не призывала, как, впрочем, и Майдан в своё время...) лично я не вижу.