Путин его научит, как рейтинг исправлять надо

Действительно,нет идеальных в этом плане стран.Но одно дело,когда критикуются плохие условия содержания для всех заключённых и совсем другое,когда среди них немало политзаключённых,(в том числе приговорённых к большим срокам).То есть фактически невиновных людей.

Не надо лицемерить.ЭИ критикует плохое содержание заключённых в очень многих странах мира,включая и Россию.По вашей "логике" западные политики должны были протестовать против проведения в Россиии Зимней олимпиады,ЧМ по футболу и другим видам спорта?Про Олимпиаду в Китае я уже молчу.
Маленький вопрос: Сколько политзаключённых было в Украине во времена правления Тимошенко и назначения места проведения ЕМ по футболу?

Это действительно разные вещи. Но вот беда: кто берет на себя ответственность называть заключенного "политзаключенным"? Почему европейские политики (впрочем, только их часть, к чести остальных) взяли на себя право вторгаться в сферу национального законодательства?

Вот, человек в теме, с чувством, с толком, с расстановкой, схемно все обьяснил: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aO21xxv9DwA#%21
Умный, аж страшно!

Вот интересно, Лазаренко считается в Америке политзаключенным? А если б его сейчас по той же статье, но в Украине осудили?

Предатель.
Я всё прослушала... по уму он должен тогда сесть рядом с ней, ну то есть в мужской тюрьме. Потому что она подписала, а он утвердил.

Вы мне очень напоминаете работников совкового агитпропа 70-ых годов прошлого века(как впрочем и агитпроповцев многих других диктаторских и антидемократических режимов)Они тоже,когда их критиковали зарубежные политики,общественные деятели и международные правозащитные организации за грубейшие нарушения прав человека,(в частности за политически мотивированное уголовное преследование оппозиционных политиков и диссидентов),начинают в ответ причитать о неком вмешательстве во внутренние дела,"подрывной деятельности",поддержке "пятой колонны" и т.д. т.п.
Я,в отличие от вас ,не считаю зарубежную критику произвола и беззакония,творимого антидемократическими режимами,вмешательством во внутренние дела.Хотя бы потому,что все страны,члены ООН подписали при вступление Устав ООН ,Декларацию прав человека и другие международные документы в этой области.И такая критика-это самое малое,что можно сделать международному сообществу для улучшения ситации с правами человека в разных странах мира.Если бы к примеру Западные страны и международные правозащитные организации не оказывали никакого давления на тоталитарный совдеповский режим,то я уверен,что политзаключённых в совке было бы намного больше,а сроки и условия их заключения были бы намного хуже.И Сахаров не сидел бы под домашним арестом в Горьком,а хлебал бы баланду где-нибудь в лагерях Мордовии.
А нобелевский лауреат и лидер оппозиции в Бирме Аун сан су Джи сидела бы сейчас не в парламенте,а в тюрьме.

Почему это в мужской? Где ты у него мужские признаки нашла? Да и гуманнее надо быть...я бы просто повесил

Да ладно тебе, на фоне то Януковича.

Чего это на фоне? Можно рядышком

Всех не перевешаете! ))

А может быть у него "на родУ написано" быть гнилым покыдьком.
http://ru.tsn.ua/ukrayina/yushchenko-schitaet-sebya-potomkom-mazepy.html

При всей моей нелюбви к Ющенко, излагать он умеет. Сидел бы лучше в финансовой сфере, запомнился бы украинцам положительно.

Кто бы говорил.

Без лирики и Ваших фантазий о "пятой колонне"... Вы, к сожалению, так и не ответили на простой вопрос: почему вмешательство (или поддержка, критика, как хотите) носит четко выраженный избирательный характер? Когда у власти находились оранжевые, произвола было никак не меньше. Стороннников противоположного лагеря очень сильно "прессовали". Спасли оппозицию лишь поддержка элит Юго-Востока и финансовые интересы самих же оранжевых, которые являлись частью украинской бизнес-элиты. Да и что мы только о политиках? 5 лет после получения Украиной права проводить ЧЕ никакой критики, несмотря на негативные отчеты правозащитных организаций, вроде бы ценимых на Западе. А тут из-за одной дамы с косой, с весьма мутным прошлым и неясными нынешними обстоятельствами, поднимается шум. Или европейские политики защищают всех "обиженных", реагируют на любые известные им нарушения, либо придерживаются политики невмешательства. Вот эту двойную мораль Вы, по-видимому, объяснить не в состоянии.

Не лукавьте. Ни Сахаров, ни Аун сан су Джи никогда не владели ничем похожим на ЕЭСУ, не были премьерами своих стран, а Сахаров и вовсе стал политиком в последние нескольк лет своей жизни. Также их никогда не обвиняли по уголовным статьям.

Чего это? Шо в Киеве фонарей мало? Да и этих "всех" не так уже и много. Но вот рядом с Ющенко всё это будет отличной инстоляцией

У меня сложилось такое впечатление, что Вы рвётесь в советники к Януковичу, по гуманитарным вопросам. Я немножко охлажу Ваше рвение-Янукович часто бьёт советников прямо в морду. Оно Вам надо?
Да и за новых советников у него в администрации отвечает Ирина Акимова, а она лезбиянка.
Ну и во что Вы собираетесь переодеваться?

Вы лучше скажите, как Вам так неловко удается переобуваться в воздухе? Вы ж против всех были, а теперь поете осанну Тимошенко. Повесим Тимошенко на столбе рядом с Ющенко или нет? Не увиливайте от ответа.

Аферист джентльмен, он женщин не вешает.
Но если Тимошенко сидит в тюрьме, то Ющенко должен быть рядом с ней, на соседних нарах. Потому как за то, за что сидит она, они провернули вместе. И весь тогдашний кабмин, включая представителей Регионов. А следом и Янукович. Хотя бы за то, что разочаровал моего папу. Папа меня так убеждал, что это команда профессионалов, путь косноязчны, путь туповаты с виду, но мол это не главное, мол болтунов мы уже имели, а эти будут работать, они организаторы. Эх... а сейчас он голосовал бы и за Тимошенко, при всей его нелюбви к ней. Вот оно ему надо на старости лет так радикально менять взгляды?

Странный вопрос.Ясно ведь,что наверняка при этом в той или иной мере проявляются политические симпатии и антипатии критикующих стран..В полную политическую беспристрастность критиков(за исключением ЭИ и др.солидных правозащитных организаций ) я как и вы, не верю.Но несмотря на это я всё же полностью одобряю зарубежную критику нарушений прав человека в любой стране.Потому что при полном отсутствии критики ситуация с правами человека была бы намного хуже.

На чём основано ваше утверждение? Возможно положение заключённых в Украине при оранжевых было не лучше ,чем сейчас.Но при оранжевых не было осуждённых на долгие сроки политзаключённых оппозиционеров высокого ранга.Читал,что заводилось дело на Колесникова и он даже немного побыл в СИЗО.Но потом его выпустили.

Это вы лукавите.В тоталитарных странах оппозиционеров и правозащитников обычно сажают не за экономические преступления,а шьют другие уголовные статьи(связь с иностранными спецслужбами,передача зарубеж якобы секретной информации , даже тунеядство и т.д.).В коммунистической совдепии далеко не всем политзаключённым шили политические статьи(антисоветская агитация и пропаганда,клевета на советский госстрой)
Вы даже не пытались опровергнуть очевидный факт сильного влияния зарубежной критики на ситуацию с правами человека в антидемократических режимах(и не только в случае с Сахаровым и Аун сун Джи)Таких примеров несть числа.Такая критика должна быть в любом случае и вне зависимости от пристрастий и истинных целей критикующих.

Так я и сейчас говорю, что все идиоты.Где? Я говорю, что она сидит в тюрьме, хотя украла меньше всех. А уж если сравнивать с Януковичем, то ей ещё воровать и воровать...Нет. Женщин вешать нельзя. Да и сажать их можно только в крайнем случае. С Тимошенко эти придурки явно погорячились.
А знаете почему? Янукович непроходимо тупой. До такой степени, что сразу и поверить невозможно. Азаров такая же тупая скотина. Разница между ними только в том, что у Азарова нет криминального прошлого.
Им врагов не надо. Эти дебилы себя так загнали...в ПР сейчас одна проблема-все думают куда будут валить.
У Вас ещё есть факты , которые оправдывают этих недоразвитых, или опять начнёте включать "выпускника Высшей Партийной Школы?