Ответа не будет, ибо объяснения этому нет, точнее только одно: нынешний режим живет не по закону (даже под себя подогнанному), а по бандитским понятиям. А констатировать это не всякий историк способен.

Пух у вас Путин "гондурас"

Нарушения на предыдущих выборах ещё нужно будет долго и нудно разбирать в судах. Тут не всё так очевидно. А случай с неотстранением Путина на ладони. Тем более сейчас его по ящику ещё чаще стали показывать, значительно больше по времени, чем остальных кандидатов. Вдруг по стране взяточников стали ловить усиленно. И ведь ведётся народ на эти дешёвые штучки! :(

Ну, на думских выборах, по ящику хоть регулярно ролики оппозиции показывали, затеяли установку вебкамер, опять же. Некие иллюзии таки были...

В гугле есть.
www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%...

То есть Вы разбираетесь в законах лучше доктора юридических наук.
Ха ха три раза.

В России заранее известны не только кандидаты,но и победители на выборах

К счастью, уже не весь народ. И таких становится всё больше и больше.

http://www.quotationspage.com/quote/27074.html

Указы обладают высшей юридической силой после Конституции России и федеральных законов, являются подзаконными правовыми актами. Т.е. указ можно оспорить, другое дело, что это невозможно, пока действительно это:
Статья 84. Основания аннулирования регистрации кандидата, отмены решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата, отмены регистрации кандидата
4. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата может быть отменено Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, иного зарегистрированного кандидата, если будет установлено, что решение было принято Центральной избирательной комиссией Российской Федерации с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 39 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Ну, т.е. про казино.

Почитайте, и Вы также разберетесь.

н.п.
Если тема про " Путин козёл", то ради бога, если про нарушение конкретного закона, то нарушения закона нет.
Модераторы, про что можно подискутировать, тему обозначьте...

И кто автор того, что Вы противопоставляете разьяснению одного из самых авторитетных юристов России?

Это сказал kurban04? Ну тогда точно нет.
Пока суд, если таковой состоится, не вынесет свое решение, то и каждый, включая и докторов юридических наук, может иметь свое собственное мнение.Там в первом десятке постов (они короткие) гляньте, там есть.

1. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"
2. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"
3. Указ Президента РФ от 11 января 1995 г. N 32
Этот список стоит слов одного доктора?

Это сказал полномочный представитель правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации Барщевский.

Конечно, конечно...
Только спора ведь никакого нет.
Есть разьяснение специалиста, одного из лучших в области права.

н.п.
Поскольку в сферу деятельности Председателя правительства входят(подчиняются)
и государственные СМИ, на период кандидатства в Президенты РФ он(Путин) должен уйти в отпуск.

Смешно...
Бастлер, Вы спорите ради спора.
Есть разьяснение юриста этих законов, чтобы их оспаривать нужно быть как минимум юристом либо привести мнение другого юриста, данное разьяснение опровергающее.
Спорить с Вашей колокольни - комические куплеты, не более...
Но если Вам с этим номером выступать нравится- какие проблемы. Бумага терпит и не такое.

То есть доктор юридических наук не прав, а Вы правы.
Или Вы по жизни в законах разбираетесь, поэтому Вам все эти юристы до фени, верно?

С точки зрения банальной эрудиции лицо замещающее госдолжность является госслужащим. И заявления типа "он не госслужащий потому что замещает должность" типичная лапша на уши. От того, что ее вешает доктор наук лапша не перестает быть лапшей.
1. Государственная служба Российской Федерации (далее - государственная служба) - профессиональная служебная деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) по обеспечению исполнения полномочий:
Российской Федерации;
федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов (далее - федеральные государственные органы);
Где написано, что если Госслужба заключается в замещении госдолжностей, то это уже и не госслужба?

А вы исключаете такую возможность? Особено если учесть: что этот доктор кассирует довольно неплохое бабло за выражение именно нужного мнения, а совсем не является независимым экспертом.