Вход на сайт
партия " Воля"
15.02.12 22:43
Где же это Вы живёте при рабовладельческом строе и кто там у вас рабовладелец?
Во-первых, это вообще не ответ на приведенную цитату.
А во-вторых, Вы демонстрируете просто полное непонимание принципов рыночной экономики.
Как раз наличие большого количества предпринимателей конкурирующих между собой на рынке сбыта и приводит как к снижению цен, так и к повышению качества товаров и услуг!
А вот производство по разнарядке приводит к образованию брака и дефициту нужной продукции.
Какой же Вы "советский человек", если не пережили всего этого?
Эту глупость проповедуете здесь Вы, при этом называя себя "советским человеком".
Научного описания "Homo Soveticus" Вы не выложите, поскольку оно может быть только псевдонаучным и даже антинаучным.
А я Вам могу прямо сейчас показать на примере отличие логичной и научной политэкономии капитализма Маркса от псевдонаучной политэкономии "социализма":
Если основной целью капиталистического производства совершенно логично и честно названо получение капиталистом максимальной прибыли, то основной целью производства при "социализме" декларировалось максимальное удовлетворение потребностей советского человека.
Вы в состоянии отличить осмысленную и логичную фразу от пустого и лживого сотрясения воздуха?
в ответ wlad 00 15.02.12 20:40
В ответ на:
- А Вы хотите сказать, что хотя рабовладельческий строй вымер, но рабовладельцы остались?
- Совершенно верно....
- А Вы хотите сказать, что хотя рабовладельческий строй вымер, но рабовладельцы остались?
- Совершенно верно....
Где же это Вы живёте при рабовладельческом строе и кто там у вас рабовладелец?

В ответ на:
- как ни агитируй вкалывать в "Закрома Родины", но работающие ради собственного обогащения делают это эффективнее и притом качественнее.
- Представьте себе на минуту, большое количество свободных предпринимателей на рынке сбыта пытаюшихся продатъ продукцию друг другу.....
Тут просто необходим покупатель?
А то производителям повального банкротства не избежатъ....
Планирование просто необходимо и еще более тщательное, чем в СССР.
- как ни агитируй вкалывать в "Закрома Родины", но работающие ради собственного обогащения делают это эффективнее и притом качественнее.
- Представьте себе на минуту, большое количество свободных предпринимателей на рынке сбыта пытаюшихся продатъ продукцию друг другу.....
Тут просто необходим покупатель?
А то производителям повального банкротства не избежатъ....
Планирование просто необходимо и еще более тщательное, чем в СССР.
Во-первых, это вообще не ответ на приведенную цитату.
А во-вторых, Вы демонстрируете просто полное непонимание принципов рыночной экономики.
Как раз наличие большого количества предпринимателей конкурирующих между собой на рынке сбыта и приводит как к снижению цен, так и к повышению качества товаров и услуг!
А вот производство по разнарядке приводит к образованию брака и дефициту нужной продукции.
Какой же Вы "советский человек", если не пережили всего этого?

В ответ на:
- Советские люди" в Вашем представлении это те, кто верит в неистребимость тоталитарных режимов и что на смену любому тирану может придти только ещё более жестокий тиран?
- Вы меня простите, но все это глупостъ....
- Советские люди" в Вашем представлении это те, кто верит в неистребимость тоталитарных режимов и что на смену любому тирану может придти только ещё более жестокий тиран?
- Вы меня простите, но все это глупостъ....
Эту глупость проповедуете здесь Вы, при этом называя себя "советским человеком".

В ответ на:
Если вам необходимо точное научное описание Советского человека, я вам его выложу....
Если вам необходимо точное научное описание Советского человека, я вам его выложу....
Научного описания "Homo Soveticus" Вы не выложите, поскольку оно может быть только псевдонаучным и даже антинаучным.
А я Вам могу прямо сейчас показать на примере отличие логичной и научной политэкономии капитализма Маркса от псевдонаучной политэкономии "социализма":
Если основной целью капиталистического производства совершенно логично и честно названо получение капиталистом максимальной прибыли, то основной целью производства при "социализме" декларировалось максимальное удовлетворение потребностей советского человека.
Вы в состоянии отличить осмысленную и логичную фразу от пустого и лживого сотрясения воздуха?

16.02.12 20:20
Ну вот видите, как все легко, чтобы убрать конкурентов, нужно принятъ антимонополъные законы...
Законы то защищают интересы монополистов...
А не трудящихся...
Кто не работает, тот зарабатывает больше, чем тот кто пашет в поте лица...
По вашим анекдотам, легко понятъ, что вы не знаете что такое СССР....
заметьте, что никто свой пост в этой стране не передавал по наследству....
Экономика начала буксоватъ от " Нового Мышления" грб. Так что не надо путать тапочки с веником...
в ответ Schachspiler 14.02.12 21:22
В ответ на:
Легко понять, что если капиталистов много и если между ними существует конкуренция, то на одного желающего иметь монополию найдутся десятки и сотни капиталистов, которые захотят ограничить его возможности законодательно, чтобы самим не пропасть.
Поэтому неизбежно появились антимонопольные законы. И это произошло вовсе не по причине стараний профсоюзов и рабочего класса, а как раз из-за заинтересованности абсолютного большинства предпринимателей.
Легко понять, что если капиталистов много и если между ними существует конкуренция, то на одного желающего иметь монополию найдутся десятки и сотни капиталистов, которые захотят ограничить его возможности законодательно, чтобы самим не пропасть.
Поэтому неизбежно появились антимонопольные законы. И это произошло вовсе не по причине стараний профсоюзов и рабочего класса, а как раз из-за заинтересованности абсолютного большинства предпринимателей.
Ну вот видите, как все легко, чтобы убрать конкурентов, нужно принятъ антимонополъные законы...
Законы то защищают интересы монополистов...
А не трудящихся...
В ответ на:
То же и с зарплатой
То же и с зарплатой
Кто не работает, тот зарабатывает больше, чем тот кто пашет в поте лица...
В ответ на:
Не смешите. Было бы что изучать...
Не смешите. Было бы что изучать...
По вашим анекдотам, легко понятъ, что вы не знаете что такое СССР....
В ответ на:
Это был примитивный государственный монополизм с наличием массы признаков и пороков феодализма
Это был примитивный государственный монополизм с наличием массы признаков и пороков феодализма
заметьте, что никто свой пост в этой стране не передавал по наследству....
В ответ на:
Потому и экономика буксовала
Потому и экономика буксовала
Экономика начала буксоватъ от " Нового Мышления" грб. Так что не надо путать тапочки с веником...
16.02.12 20:30
А что вам слово Глоба- лизация незнакомо?
Скажите пожаласта Економист вы наш.....
Почему происходят в наше время слияние крупных предприятий(фирм) в еще более крупные...
А
Вы скажите, какая разница кто у вас покупает государство или частное лицо?
По любому, производитель получит разнарядку на производство определенного количества продукции ...
в ответ Schachspiler 15.02.12 22:43
В ответ на:
Где же это Вы живёте при рабовладельческом строе и кто там у вас рабовладелец
Где же это Вы живёте при рабовладельческом строе и кто там у вас рабовладелец
А что вам слово Глоба- лизация незнакомо?

В ответ на:
А во-вторых, Вы демонстрируете просто полное непонимание принципов рыночной экономики.
Как раз наличие большого количества предпринимателей конкурирующих между собой на рынке сбыта и приводит как к снижению цен, так и к повышению качества товаров и услуг!
А во-вторых, Вы демонстрируете просто полное непонимание принципов рыночной экономики.
Как раз наличие большого количества предпринимателей конкурирующих между собой на рынке сбыта и приводит как к снижению цен, так и к повышению качества товаров и услуг!
Скажите пожаласта Економист вы наш.....
Почему происходят в наше время слияние крупных предприятий(фирм) в еще более крупные...
А
В ответ на:
вот производство по разнарядке приводит к образованию брака и дефициту нужной продукции.
Какой же Вы "советский человек", если не пережили всего этого?
вот производство по разнарядке приводит к образованию брака и дефициту нужной продукции.
Какой же Вы "советский человек", если не пережили всего этого?
Вы скажите, какая разница кто у вас покупает государство или частное лицо?
По любому, производитель получит разнарядку на производство определенного количества продукции ...
16.02.12 21:09
Так ничего и не поняли...
Что за чушь, что антимонопольные законы защищают интересы монополистов?
Вы хоть иногда вместо провозглашения совковых лозунгов ещё и мыслительным аппаратом пользуйтесь!
Буквально в поте лица сейчас работают лишь дубины необразованные.
Само собой разумеется, что зарабатывают больше кто мозги напрягает, а не те, у кого лицо потеет.
А всё потому, что твоческие идеи востребованы, а пот с лица никому не нужен.
Не знает тот, кто не имеет представления о недостатках плановой экономики с поавльным дефицитом всего и для всех и с отовариванием через спец.распределители для "слуг народа".
Это Вы с феодальным строем хотите сравнивать?
Или будете утверждать, что всяких там андроповых и Черненко народ избирал, а не междусобойчик престарелого Политбюро?
А до Горбачёва по-Впашему экономика цвела и пахла?
Просто Вы юнец и не жили в то время, когда Хрущёв объявлял во всеуслышание: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Как сами понимаете, Горбачёв к этой лабуде не мог иметь никакого отношения.
И крики "догнать и перегнать Америку" утихли сами собой и больше об этом даже не заикаются.
Осталось лишь гордиться ролью сырьевого придатка с уровнем жизни как в страх третьего мира.
Может пора осознать, что глупо обвинять в этом любого одного человека (хоть Горбачёва, хоть Ельцина) и надо уже понять, что виновата общественно-экономическая формация с изжившей себя командной экономикой?
в ответ wlad 00 16.02.12 20:20
В ответ на:
Ну вот видите, как все легко, чтобы убрать конкурентов, нужно принятъ антимонополъные законы...
Законы то защищают интересы монополистов...
А не трудящихся...
Ну вот видите, как все легко, чтобы убрать конкурентов, нужно принятъ антимонополъные законы...
Законы то защищают интересы монополистов...
А не трудящихся...
Так ничего и не поняли...
Что за чушь, что антимонопольные законы защищают интересы монополистов?
Вы хоть иногда вместо провозглашения совковых лозунгов ещё и мыслительным аппаратом пользуйтесь!
В ответ на:
Кто не работает, тот зарабатывает больше, чем тот кто пашет в поте лица...
Кто не работает, тот зарабатывает больше, чем тот кто пашет в поте лица...
Буквально в поте лица сейчас работают лишь дубины необразованные.
Само собой разумеется, что зарабатывают больше кто мозги напрягает, а не те, у кого лицо потеет.
А всё потому, что твоческие идеи востребованы, а пот с лица никому не нужен.

В ответ на:
По вашим анекдотам, легко понятъ, что вы не знаете что такое СССР....
По вашим анекдотам, легко понятъ, что вы не знаете что такое СССР....
Не знает тот, кто не имеет представления о недостатках плановой экономики с поавльным дефицитом всего и для всех и с отовариванием через спец.распределители для "слуг народа".
В ответ на:
заметьте, что никто свой пост в этой стране не передавал по наследству....
заметьте, что никто свой пост в этой стране не передавал по наследству....
Это Вы с феодальным строем хотите сравнивать?

Или будете утверждать, что всяких там андроповых и Черненко народ избирал, а не междусобойчик престарелого Политбюро?
В ответ на:
Экономика начала буксоватъ от " Нового Мышления" грб. Так что не надо путать тапочки с веником...
Экономика начала буксоватъ от " Нового Мышления" грб. Так что не надо путать тапочки с веником...
А до Горбачёва по-Впашему экономика цвела и пахла?
Просто Вы юнец и не жили в то время, когда Хрущёв объявлял во всеуслышание: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Как сами понимаете, Горбачёв к этой лабуде не мог иметь никакого отношения.
И крики "догнать и перегнать Америку" утихли сами собой и больше об этом даже не заикаются.
Осталось лишь гордиться ролью сырьевого придатка с уровнем жизни как в страх третьего мира.
Может пора осознать, что глупо обвинять в этом любого одного человека (хоть Горбачёва, хоть Ельцина) и надо уже понять, что виновата общественно-экономическая формация с изжившей себя командной экономикой?

16.02.12 21:40
Похоже Вам отдельные слова и расхожие клише заменяют мыслительные способности...
Так кто там рабовладелец и кто раб?
Вот Вы лично относите себя к рабам или рабовладельцам?
Я себя не отношу ни к тем, ни к другим. А кто относит? Ау.... откликнитесь.
Происходит как слияние, так и распад, так и банкротство.
Предприятия приспосабливаются к изменениям в окружающем мире.
Бред какой-то...
Какие "разнарядки" у Вас в голове?
Вот приведу Вам конкретные сопоставления из жизни:
Кагда-то СССР закупил в Италии лицензию на производство автомобиля "FIAT", который начали выпускать под названием "Жигули" на построенном итальянцами заводе в Тольяти.
Сравните разницу отношения к модернизации автомобиля в капиталистической Италии и в СССР с его плановой экономикой:
Когда в Италии фирма "FIAT" решила заменить устаревший двухрычажный подрулевой переключатель на новый трёхрычажный, то достаточно было объявить об этом желании и выбирать наилучшее предложение. Желающих стать поставщиками всегда хоть отбавляй.
(Предпочтение тогда было отдано переключателю фмрмы "Cavis".)
В СССР же мало того, что взяли всё готовое..., но даже распределить производство приходилось насильно навязывая через Москву.
Например, принуждение производства контакт-заклёпок для этого переключателя в башкирском городе "Белебей" можно было сравнить с изнасилованием.
Вместо того, чтобы хвататься за заказ, все силы были направлены на отбой очередных планов, спускаемых сверху.
Плановая экономика играла и проявлялась во всей красе.
Примеров маразма и идиотизма как с государственным планированием, так и с государственным ценообразованием я могу привести ещё много. А причиной этого являются те самые "Закрома Родины" для "слуг народа".
в ответ wlad 00 16.02.12 20:30
В ответ на:
Где же это Вы живёте при рабовладельческом строе и кто там у вас рабовладелец
А что вам слово Глоба- лизация незнакомо?
Где же это Вы живёте при рабовладельческом строе и кто там у вас рабовладелец
А что вам слово Глоба- лизация незнакомо?
Похоже Вам отдельные слова и расхожие клише заменяют мыслительные способности...
Так кто там рабовладелец и кто раб?
Вот Вы лично относите себя к рабам или рабовладельцам?
Я себя не отношу ни к тем, ни к другим. А кто относит? Ау.... откликнитесь.

В ответ на:
Почему происходят в наше время слияние крупных предприятий(фирм) в еще более крупные...
Почему происходят в наше время слияние крупных предприятий(фирм) в еще более крупные...
Происходит как слияние, так и распад, так и банкротство.
Предприятия приспосабливаются к изменениям в окружающем мире.
В ответ на:
Вы скажите, какая разница кто у вас покупает государство или частное лицо?
По любому, производитель получит разнарядку на производство определенного количества продукции ...
Вы скажите, какая разница кто у вас покупает государство или частное лицо?
По любому, производитель получит разнарядку на производство определенного количества продукции ...
Бред какой-то...
Какие "разнарядки" у Вас в голове?
Вот приведу Вам конкретные сопоставления из жизни:
Кагда-то СССР закупил в Италии лицензию на производство автомобиля "FIAT", который начали выпускать под названием "Жигули" на построенном итальянцами заводе в Тольяти.
Сравните разницу отношения к модернизации автомобиля в капиталистической Италии и в СССР с его плановой экономикой:
Когда в Италии фирма "FIAT" решила заменить устаревший двухрычажный подрулевой переключатель на новый трёхрычажный, то достаточно было объявить об этом желании и выбирать наилучшее предложение. Желающих стать поставщиками всегда хоть отбавляй.
(Предпочтение тогда было отдано переключателю фмрмы "Cavis".)
В СССР же мало того, что взяли всё готовое..., но даже распределить производство приходилось насильно навязывая через Москву.
Например, принуждение производства контакт-заклёпок для этого переключателя в башкирском городе "Белебей" можно было сравнить с изнасилованием.
Вместо того, чтобы хвататься за заказ, все силы были направлены на отбой очередных планов, спускаемых сверху.
Плановая экономика играла и проявлялась во всей красе.

Примеров маразма и идиотизма как с государственным планированием, так и с государственным ценообразованием я могу привести ещё много. А причиной этого являются те самые "Закрома Родины" для "слуг народа".
17.02.12 09:13



Народ приучили к рабской психологии даже в церкви мы не СЫНЫ божьи как говорил Иисус а мы РАБЫ божьи. Как хорошо об этом сказал Задорнов ОЧЕНЬ тонко подмечено http://www.youtube.com/watch?v=6ozotrK0KkM%20%3Cbr%3E
Да а возвращаясь к теме о власти сегодня попался ролик Пеуновой, который можете внизу посмотреть.Где она рассказывает и дает четкое и короткое представление о своей программе о ее деятельности о поддержке. О том что она уже 15 лет в общественной деятельности и 4 года в политической, что у нее есть последователи и о том насколько сильна система власти против народа и пр. там же можно посмотреть ее следующие видеоролики отвечающие на другие вопросы. То есть совсем кратко но понятно даже для самых упертых баранов общества. По-моему даже мало мальски думающий Человек, а не Раб системы хотя и последний тоже думаю должен понять что только конченный дурак и лентяй может еще голосовать за эту власть, и уж совсем смешно - доверять ей хоть в чем либо!
Я думаю со мной согласится большинство читающих эту ветку. Хотя пишущие будут писать обратное вопреки всем разумным и неразумным утверждениям. Привязываясь к программе которой якобы нет и пр ерунде уходя от главного. Потому что у них здесь цель другая.
А гдавное это НАПРАВЛЕНИЕ. Если оно правильное и четкое все равно придешь туда какое направление взял.
Понятно что все это слова, но нас так приучили. Выдвинут "героя" какого нибудь и давай народ зомбировать. Проверить мы никогда не чего сами не могли, а только верили, что важно верили Головой, умом. И как уже миллион раз могли убедиться он часто нас обманывает. Поэтому надо приучаться верить сердцем. Если научится то оно никогда не обманет. Потому что это оно берет информацию из другого поля, где нет таких слов как ложь и обман. Это правда, а не красивые слова, как некоторые до сих пор еще думают.
Ну что же каждый в праве решать что для него лучше, кандалы облеченные в бесконечные сладкие обещания или духовность, свобода и ответственность. Раб ты или Сын Божий решать тебе.
http://www.youtube.com/watch?v=WyveorND1cM&feature=relatedНА мой взгляд здесь содержится важные заявления с ссылкой на людей и книги которые в свободном доступе. Но это опять же для тех кто хочет разобраться и не закрывает глаза отмахиваясь обще модными фразами типа "все они такие", то есть зомбикам можно не беспокоится! Не читать, не смотреть не искать не верить не нести ответственность и не заниматься прочей роскошью думающего и свободного духовного человека.
http://www.youtube.com/watch?v=VtHKaARvH6I&feature=related Из всего что есть я верю пока только ей. Покажите мне другое и может быть я поверю им. Но пока я вижу только одно достойное Лицо с живыми человеческими глазами которое претендует на Лидера страны.
В ответ на:
И только в отсталых странах зомбированные массы убеждены как и Вы, что "вождь племени всегда прав", а хоть раньше "Генсек", хоть ныне "Лидер нации" всегда прав и уж заменить их конечно не кем.
Вам бы понять разницу между страной и казармой...
И только в отсталых странах зомбированные массы убеждены как и Вы, что "вождь племени всегда прав", а хоть раньше "Генсек", хоть ныне "Лидер нации" всегда прав и уж заменить их конечно не кем.
Вам бы понять разницу между страной и казармой...




Народ приучили к рабской психологии даже в церкви мы не СЫНЫ божьи как говорил Иисус а мы РАБЫ божьи. Как хорошо об этом сказал Задорнов ОЧЕНЬ тонко подмечено http://www.youtube.com/watch?v=6ozotrK0KkM%20%3Cbr%3E
Да а возвращаясь к теме о власти сегодня попался ролик Пеуновой, который можете внизу посмотреть.Где она рассказывает и дает четкое и короткое представление о своей программе о ее деятельности о поддержке. О том что она уже 15 лет в общественной деятельности и 4 года в политической, что у нее есть последователи и о том насколько сильна система власти против народа и пр. там же можно посмотреть ее следующие видеоролики отвечающие на другие вопросы. То есть совсем кратко но понятно даже для самых упертых баранов общества. По-моему даже мало мальски думающий Человек, а не Раб системы хотя и последний тоже думаю должен понять что только конченный дурак и лентяй может еще голосовать за эту власть, и уж совсем смешно - доверять ей хоть в чем либо!
Я думаю со мной согласится большинство читающих эту ветку. Хотя пишущие будут писать обратное вопреки всем разумным и неразумным утверждениям. Привязываясь к программе которой якобы нет и пр ерунде уходя от главного. Потому что у них здесь цель другая.
А гдавное это НАПРАВЛЕНИЕ. Если оно правильное и четкое все равно придешь туда какое направление взял.
Понятно что все это слова, но нас так приучили. Выдвинут "героя" какого нибудь и давай народ зомбировать. Проверить мы никогда не чего сами не могли, а только верили, что важно верили Головой, умом. И как уже миллион раз могли убедиться он часто нас обманывает. Поэтому надо приучаться верить сердцем. Если научится то оно никогда не обманет. Потому что это оно берет информацию из другого поля, где нет таких слов как ложь и обман. Это правда, а не красивые слова, как некоторые до сих пор еще думают.
Ну что же каждый в праве решать что для него лучше, кандалы облеченные в бесконечные сладкие обещания или духовность, свобода и ответственность. Раб ты или Сын Божий решать тебе.
http://www.youtube.com/watch?v=WyveorND1cM&feature=relatedНА мой взгляд здесь содержится важные заявления с ссылкой на людей и книги которые в свободном доступе. Но это опять же для тех кто хочет разобраться и не закрывает глаза отмахиваясь обще модными фразами типа "все они такие", то есть зомбикам можно не беспокоится! Не читать, не смотреть не искать не верить не нести ответственность и не заниматься прочей роскошью думающего и свободного духовного человека.
http://www.youtube.com/watch?v=VtHKaARvH6I&feature=related Из всего что есть я верю пока только ей. Покажите мне другое и может быть я поверю им. Но пока я вижу только одно достойное Лицо с живыми человеческими глазами которое претендует на Лидера страны.
Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.
18.02.12 18:43
Ну вы прям, как будто с дерева слезли?!
Вы что не знаете? Монополисты поумнели,они разбивают свои империи на дочернии фирмы, те в свою очередъ на еще более мелкие...
Но сутъ естъ: Один управляет всеми своими членами...
Возникает естественно вопрос: А зачем МОнополисту антимонопольный закон?
Ответ я вам написал.....
Я что когда-то писал: Слава КПСС!!!!
Теперь буду знатъ и всегда приписыватъ к концу моего поста....
Вы хотите сказатъ, что лозунги типа: Рост Экономики залог здорового государства?!.
И что для этого нужно, просто, увеличитъ собственный капитал банков?
Очень творческие люди сидят в банках и потеют....
в ответ Schachspiler 16.02.12 21:09
В ответ на:
Что за чушь, что антимонопольные законы защищают интересы монополистов?
Что за чушь, что антимонопольные законы защищают интересы монополистов?
Ну вы прям, как будто с дерева слезли?!

Вы что не знаете? Монополисты поумнели,они разбивают свои империи на дочернии фирмы, те в свою очередъ на еще более мелкие...
Но сутъ естъ: Один управляет всеми своими членами...
Возникает естественно вопрос: А зачем МОнополисту антимонопольный закон?
Ответ я вам написал.....
В ответ на:
Вы хоть иногда вместо провозглашения совковых лозунгов ещё и мыслительным аппаратом пользуйтесь!
Вы хоть иногда вместо провозглашения совковых лозунгов ещё и мыслительным аппаратом пользуйтесь!
Я что когда-то писал: Слава КПСС!!!!
Теперь буду знатъ и всегда приписыватъ к концу моего поста....
В ответ на:
Буквально в поте лица сейчас работают лишь дубины необразованные.
Само собой разумеется, что зарабатывают больше кто мозги напрягает, а не те, у кого лицо потеет.
А всё потому, что твоческие идеи востребованы, а пот с лица никому не нужен.
Буквально в поте лица сейчас работают лишь дубины необразованные.
Само собой разумеется, что зарабатывают больше кто мозги напрягает, а не те, у кого лицо потеет.
А всё потому, что твоческие идеи востребованы, а пот с лица никому не нужен.
Вы хотите сказатъ, что лозунги типа: Рост Экономики залог здорового государства?!.
И что для этого нужно, просто, увеличитъ собственный капитал банков?
Очень творческие люди сидят в банках и потеют....
18.02.12 18:56
То что у плановой экономики естъ недостатки - это нормалъно....
Значитит естъ и успехи....
Например: развитие науки и техники, и обшества в целом...
Люди были добрее и приветливее...
Вы мне скажите, в какой стране народ выбирает сам себе ведущего?
Вы знаете, да цвела и пахла!!!
Нет, вы точно с дерева слезли...Мне печалъно с вами вести беседу....
в ответ Schachspiler 16.02.12 21:09
В ответ на:
Не знает тот, кто не имеет представления о недостатках плановой экономики с поавльным дефицитом всего и для всех и с отовариванием через спец.распределители для "слуг народа".
Не знает тот, кто не имеет представления о недостатках плановой экономики с поавльным дефицитом всего и для всех и с отовариванием через спец.распределители для "слуг народа".
То что у плановой экономики естъ недостатки - это нормалъно....
Значитит естъ и успехи....
Например: развитие науки и техники, и обшества в целом...
Люди были добрее и приветливее...
В ответ на:
Или будете утверждать, что всяких там андроповых и Черненко народ избирал, а не междусобойчик престарелого Политбюро?
Или будете утверждать, что всяких там андроповых и Черненко народ избирал, а не междусобойчик престарелого Политбюро?
Вы мне скажите, в какой стране народ выбирает сам себе ведущего?
В ответ на:
А до Горбачёва по-Впашему экономика цвела и пахла?
Просто Вы юнец и не жили в то время, когда Хрущёв объявлял во всеуслышание: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Как сами понимаете, Горбачёв к этой лабуде не мог иметь никакого отношения.
А до Горбачёва по-Впашему экономика цвела и пахла?
Просто Вы юнец и не жили в то время, когда Хрущёв объявлял во всеуслышание: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Как сами понимаете, Горбачёв к этой лабуде не мог иметь никакого отношения.
Вы знаете, да цвела и пахла!!!
В ответ на:
Может пора осознать, что глупо обвинять в этом любого одного человека (хоть Горбачёва, хоть Ельцина) и надо уже понять, что виновата общественно-экономическая формация с изжившей себя командной экономикой?
Может пора осознать, что глупо обвинять в этом любого одного человека (хоть Горбачёва, хоть Ельцина) и надо уже понять, что виновата общественно-экономическая формация с изжившей себя командной экономикой?
Нет, вы точно с дерева слезли...Мне печалъно с вами вести беседу....
19.02.12 08:26 

А то пишет товарищ Путин в своей программе про женщин? Просто интересно.
в ответ комун 19.02.12 08:22
В ответ на:
Привет. Интересно было бы почитать в программе этой партии что-нибудь о правах женщин, об эмансипации, феминизме. Жаль что там этого нету.
[цитата]Привет. Интересно было бы почитать в программе этой партии что-нибудь о правах женщин, об эмансипации, феминизме. Жаль что там этого нету.


А то пишет товарищ Путин в своей программе про женщин? Просто интересно.
19.02.12 08:54
Он далек от таких понятий, как права женщин. Мужчины хорошо устроились в этом мире. Если смотреть на государство с половой точки зрения, государство зародилось как корпорация мужчин, клуб правовых самцов. Только они обладали правами и обладают до сих пор в лице государства. Пока есть такой клуб именуемый государство, Вы женщины всегда будете на втором плане. Ради справедливости стоит отметить, в советское время, в стране осуществилось эмансипация, на очереди феминизм. Эмансипация это база феминизма. Оба этих понятия надо рассматривать. Эманиспация дала женщине свободу, феминизм даст независимость. Примерно так.
Лучше бы руководитель партии Воля, занялась бы исключительно этими вопросами, опираясь на достижения западных женских движений, опираясь на научные разработки в области эмансипации, феминизма.

в ответ kaputter roboter 19.02.12 08:26
В ответ на:
А то пишет товарищ Путин в своей программе про женщин? Просто интересно.
А то пишет товарищ Путин в своей программе про женщин? Просто интересно.
Он далек от таких понятий, как права женщин. Мужчины хорошо устроились в этом мире. Если смотреть на государство с половой точки зрения, государство зародилось как корпорация мужчин, клуб правовых самцов. Только они обладали правами и обладают до сих пор в лице государства. Пока есть такой клуб именуемый государство, Вы женщины всегда будете на втором плане. Ради справедливости стоит отметить, в советское время, в стране осуществилось эмансипация, на очереди феминизм. Эмансипация это база феминизма. Оба этих понятия надо рассматривать. Эманиспация дала женщине свободу, феминизм даст независимость. Примерно так.
Лучше бы руководитель партии Воля, занялась бы исключительно этими вопросами, опираясь на достижения западных женских движений, опираясь на научные разработки в области эмансипации, феминизма.

19.02.12 20:17


Думаю никто и никогда вообще свои программы по настоящему не пишет. А если и что то говорит то только для того чтобы быть выбранным. Поэтому на программы и слова я перестала реагировать, так как люди научились хорошо манипулировать словами. а вот то на что надо обращать так это на эмоции. С какими эмоциями говорит человек и в каком контексте. То есть сама по себе риторика со всеми паузами и голосовыми сопровождениями несет гораздо больше информации чем просто слова.
Все это опять же можно отнести к умению понимать сердцем. Там нет лжи.
...
Кстати сейчас нашла вот такое заявление Светланы Пеуновой http://www.youtube.com/watch?v=n7ov8OoxMMs&feature=related.здесь интересней http://www.youtube.com/watch?v=bJbsySJbMQI&feature=related вы уж извините меня за такую получается рекламу, но я не могла не прореагировать на это! Не знаю как вам, но для меня ее слова звучат совершенно по человечьи и естественно. То что она живой человек, а не подставная утка с улыбкой и обещаниями это уж точно! Сейчас ей просто необходима поддержка народа!
А вот здесь что можно сделать http://narodprav.peunova.ru/
В ответ на:
А то пишет товарищ Путин в своей программе про женщин? Просто интересно.
А то пишет товарищ Путин в своей программе про женщин? Просто интересно.


Думаю никто и никогда вообще свои программы по настоящему не пишет. А если и что то говорит то только для того чтобы быть выбранным. Поэтому на программы и слова я перестала реагировать, так как люди научились хорошо манипулировать словами. а вот то на что надо обращать так это на эмоции. С какими эмоциями говорит человек и в каком контексте. То есть сама по себе риторика со всеми паузами и голосовыми сопровождениями несет гораздо больше информации чем просто слова.
Все это опять же можно отнести к умению понимать сердцем. Там нет лжи.
...
Кстати сейчас нашла вот такое заявление Светланы Пеуновой http://www.youtube.com/watch?v=n7ov8OoxMMs&feature=related.здесь интересней http://www.youtube.com/watch?v=bJbsySJbMQI&feature=related вы уж извините меня за такую получается рекламу, но я не могла не прореагировать на это! Не знаю как вам, но для меня ее слова звучат совершенно по человечьи и естественно. То что она живой человек, а не подставная утка с улыбкой и обещаниями это уж точно! Сейчас ей просто необходима поддержка народа!
А вот здесь что можно сделать http://narodprav.peunova.ru/
Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.