хронический лжец-это вы,ален! причём,неоднократно в этом уличённый )))..как можно вырвать фразу из контекста, если я дал ссылку на всю вашу фразу целиком?)))
ален..вы там написали о том, что ливийцы должны разбираться между собой сами..это тоже вырвано из контекста?
а сирийцы тоже должны разбираться между собой сами? или вы уже передумали?))

Вы очень сильно ошибаетесь. Предполагаю, что это по причине незнания вопроса. Посмотрите в Вики, кто такие шииты, сунниты и алевиты.

Не сражайтесь с ветрянными мельницами! И не ищите кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Алевит-исламист - это примерно как сталинист-демократ. Среди шиитов и суннитов также абсолютное большинство - обычные люди, которые очень плохо относятся к фанатикам, мешающим жить всем. Ваша нетерпимость, по-видимому, результат отсутствия информации.

тоталитарный либерал .

Не совсем так.В Чечне федеральным войскам в основном противостояли чеченские боевики сепаратисты.Среди этих боевиков появились и чеченские террористы.Потом к ним присоединились исламские террористы из арабских стран.
Я такого не говорил и даже не намекал.

Опять неправда.Я сравнивал и по количеству жертв и по реакции зарубежных стран.В Йемене и жертв было намного меньше.чем в Сирии, и реакция зарубежом была поэтому меньше.Арабские страны предложили Салеху план ухода.который он сначал отверг.а потом принял.Вы же писали.что якобы международной реакции на события в Йемене вообще не было.Ваш подзащитный сирийский тиран план ухода от ЛАГ категорически отверг и продолжает воевать с большими жертвами.Теперь наконец понимаеете разницу между двумя странами?
Я к любой иностранной интервенции без санкции ООН отношусь отрицательно.Что к интервенции Сауд Аравии в Бахрейн,что к вторжению США в Ирак,что к интервенции России в Грузию.Причём в первом случае добро местного правительства было.в двух последних не было.А в третьем случае даже была не только интервенция,но и военная поддержка сепаратизма и территориального раскола гос-ва.

И тут не совсем так.Я однозначно против помощи путём наземного вторжения иностранных войск .Но не против помощи с воздуха,поставок оружия и обучения повстанцев.

В Сирии для вас ничего не важно.Вы вообще голословно отрицаете вину Асада за творящееся кровопролитие.Даже сами факты массового кровопролития пытаетесь отрицать или преуменьшить.
Всё строго в соответствии с генеральной линией партии.то бишь Кремля

Когда я пишу Путин-ТВ.то я имею в виду не только российское ТВ,но и весь кремлёвский агитпроп(газеты,журналы,сайты,радио) Вы именно оттуда черпаете в основном информацию.
Это вы в кремлёвском агитпропе прочитали?
А на массовых демонстрациях протеста против Асада тоже одни профессионалы? А как вы определяете на сьёмках "профессионализм" погибших и раненых?
[/цитата]В Сирии удалось создать баланс интересов религиозных и этнических групп.Винить в ситуации одного Асада - политическая слепота.[цитата]
А кого ещё прикажете винить в стране с многолетним диктаторским режимом,если не самого диктатора? Опять ищете козни ЦРУ?

Это и был международный терроризм. Разного происхождения. Финансировавшийся арабскими странами. Достаточно назвать Хаттаба, он был не последним человеком в "Ичкерии".

Вы Чечню упомянули. А там Аль-Каида чувствовала себя в упомянутый период как дома.

Ложь. Снова спрашиваю: Вы читатаете мои сообщения?



Зачем понижать уровень дискуссии?
Вот газеты я читаю и могу говорить об этом предметно. Да я сегодня и ума не приложу, какая газета в современной России является "кремлевским агитпропом". Даже в Российской газете, рупоре правительства РФ, работают оппозиционные журналисты, критикующие Путина, напр., Богомолов, за его публикациями слежу постоянно. РИА Новости транслирует оппозиционные митинги, а их корр. Варшавчик в Московских новостях остро высмеивает пропутинскую пропаганду по каналу Россия. Ален, Вы вообще российские газеты читаете?

Этим Ноль уже никого не удивляет, как и никто уже не принимает его слова всерьёз.
А что касается наземного вторжения, то я был тоже против и того втржения в Ирак. Достаточно было раздолбать армию Саддама Хуссейна и предать суду его самого.
А после этого не следовало так долго нянчиться с теми, кто не дорос до понимания демократических ценностей.
Мне кажется оптимальной стратегией по отношению ко всем отсталым странам с авторитарными и теократическими формами правления - это полностью исключить как официальную продажу им оружия, так и контролировать нелегальные формы. В случае нарушения запретов, появившееся вооружение устранять любыми методами вплоть до военных акций с применением ракетного удара.
За примерное поведение поощрять "конфетками" в виде гуманитарной помощи.
Странам, стремящимся к здоровому развитию оказывать технологическую помощь и помогать инвестициями, подтягивая их до современного уровня развития.
К сожалению, препятствием разумному отношению является готовность российского ВПК продавать и даже дарить оружие кому попало.

Мдяаа.. вдруг откуда не возьмись, появился ... чеченский террорист. Это наверное мутация произошла ... чеченский боевик сепаратист мутировал в чеченского террориста.
Ален, вы мало того, что врун, так ещё и мыслите несложными категориями, ... примитивненько так, как школьник из интерната для умственно отсталых.

Что именно я должен выискивать в этой самой Вике? Мне и без неё ясно, что всё это группы людей с религиозными предрассудками.
А если ещё они и убивают друг друга, то никакая Вики не докажет, что это не религиозный экстремизм и фанатизм.

Алевитов Вы только-что впервые пристегнули (видимо, чтобы показаться умнее).
А моя нетерпимость к любым религиозным проявлениям является лишь реакцией на их религиозную вражду!
Молились бы себе потихоньку в своих молельнях и храмах и меня бы вообще не интересовало молятся ли они в сторону Мекки или в противоположную...
Религия же, проявляемая публично в виде борьбы за единственно правильную веру в несуществующего бога - вполне заслуживает объявления вне закона, как и любая экстремистская партия.

О! ... шахматист, вы и эту совсем юную религию тоже имеете ввиду?

ОК, позиция понятна.

Чего Смешного?
именно так. Загнав в угол, простых народных ополченцев, в полностью безвыходную ситуацию, кремль и подтолкнул их К таким методам. ( хотя, ещё надо и посмотреть, что там можно назвать терроризмом, а что нет, И кого- просто назвали террористом, и уничтожили.
Смешного тут ничего невижу.

пух..вышеизложенное- ещё одна наглядная иллюстрация мнения представителей либеральной интеллигенции))
а это демонстрация их адекватности!))
ален:А речь шла о том.что я был против наземного вторжения войск НАТО в Ливию
шахматист: А что касается наземного вторжения, то я был тоже против и того втржения в Ирак.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20917365&Board=discus

Я в принципр в данном вопросе с ним сдгласен. То есть либеральная интеллигенция это те, кто был против наземной операции в Ираке. Ну тогда меня туда запишите.

пух, тебе удалось великолепно продемонстрировать твою способность "адекватно" воспринимать прочитанное))
для меня это никогда не было новостью..но ща и другие имеют возможность с этим ознакомиться)

Я рад, что ты доволен, Единственное, что меня печалит, последний раз ты продемонстрировал способность адекватно воспринимать прочитанное два года назад и с тех пор ситуация все хуже и хуже, Особенно меня, как врача, встревожил последний случай, когда ты забыл фамилию своего кандидата в президенты. Боюсь скоро потеряю пациента.

пух, я тебя в сотый раз спрашиваю....где я когда-то что-либо писал про своего кандидата?

надеюсь, последнего? если из тебя врач такой-же ,как дискутёр, то лучше сразу попросить эвтаназию..

Так а как ты мог про него писать, если ты его фамилию забыл.

Даже не уточняя какую из религий вы подразумеваете под "юной", могу подтвердить что для меня все религии одинаковая подмена знаний тупой верой во что попало.
Но те религии, которые имеют агрессивные проявления - заслуживают особого внимания и противодействия со стороны прогрессивной мировой общественности.

как можно забыть то, чего не знал?))

Незнал? да ещё и забыл?