"И сколько там было убитых? Столько же,сколько и в Сирии?"
а у них (на Уол Стрит) оружие было, что бы убивать, кроме черенков от плакатов.
Вы любезный не учитываете, что в Сирии убитых не с одной стороны считать надо! Гибнут не только протестанты, но и защитники власти! И все это страшно.

Немного по другому........
Их нет вообще потому что кремлевские к этому подвели -- как минимум одна из причин
--- это введение вертикали власти вместо бОльшего самоопределения на местах..........
вторая --- конституция и законы должны действовать......
а кто в первую очередь насилует законы и основной закон переделывает под себя ....?
этих преступников опять же искать надо в кремле.

А где в РФ еще действуют ее законы....?
будь то Сирия, Иран или Россия -- народы хотят свободы...., а не властной указки пальцем из центра......
Каддафи этого понять не успел..........
wer zu spät kommt den bestraft das leben..............

Сирия и не считалась ранее диктатурой. Считалась государством с авторитарным стилем правления. Ее вяло ругали за дружбу с СССР, но на Хафеза и Башара Асадов никогда так массированно не атаковали зап. СМИ, как на Каддафи или Хусейна. Сирию даже в пример ставили, в сравнении с Ираком, мол, и там, и там Баас, но Хусейн такой-сякой, а с Асадом можно разговаривать. И вдруг, как по мановению, все улетучилось. Неужели опять саудиты всех купили по корню, как в деле с Ливией и Египтом?
Кстати, да. Почему не предположить, что официальная версия Дамаска отражает истинную картину (или хотя бы частично ее отражает), и сирийское руководство имеет дело с вооруженным мятежом дезертиров при открытой поддержке саудитов и турок, которым Сирия как таковая как кость в горле. Почему-то значительная часть форцумцев слепо верит картинкам зап. СМИ. Я тут приводил ссылку на сирийское инфоагентство Сана. Там тоже картинки: окровавленные трупы детей, гражданские лица, погибшие от терактов. Но почему-то Ален и некоторые другие напрочь отвергают даже малейшую мысль о том, что альтернативная версия может быть правдой.

Потому что эта версия противоречит здравой логике. Одна из сильнейших армий востока, вооруженная хоть и российской, но довольно современной техникой не может уж полгода справиться с горсткой дезертиров. Не верю!!

1. Мы не о методах подавления, а о причинах. Злобному Асаду должно быть по барабану, кого давить: повстанцев или мятежников. Повстанцев, бедных и миролюбивых, было бы гораздо проще.
2. Применение силы все же органичено. Да, используется артиллерия, но не установки залпового огня. Слабо применяется авиация. Это хорошо видно на кадрах по ТВ и в Ютюбе. Работают в основном минометы, редко орудия. Если Асад такой кровавый и безбашенный тиран, почему он не превратит Хомс в руины? Это можно сделать и техникой 60-ых годов. Грузины в Цхинвале успешно справились за несколько часов. Хоп - и город разрушен.
3. Такая ли уж горстка этих дезертиров? Не помогает ли им арабский мир и Турция (оружием, средствами связи)? Являются ли эти дезертиры исключительно сирийцами? (Как-то подозрительно хорошо они обучены тактике партизанского боя,) Не прячутся ли они с успехом за спины женщин и детей?
Добавим и уже неоднократно высказанную мною мысль. Все эти "спонтанные взрывы народного гнева" происходят в доселе относительно стабильных светских государствах, которые целенаправленно отстреливаются одно за другим, исключительно в тех государствах, у руководства которых были проблемы с саудитами и Катаром. А в арабских автократиях (за исключением Бахрейна, где протестующих саудиты танками отутюжили) тишь да гладь. Согласны там со всем люди, не хотят протестовать.

Это вы об той для России Маленькой позорной войне...........?
т.е. одно вранье (о Сирии) подтвеждаем ссылкой на другое ( Ю.Осетия ) .......
Правда о «маленькой позорной войне» обязательно станет известна, сколько бы российские власти ни лгали об этих событиях.
Так же, как стала известна правда о сталинских репрессиях и Катыни, войне в Афганистане и карибском кризисе, пакте Молотова-Риббентропа и расстреле в Новочеркасске, и других позорных страницах нашей истории.
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/800352-echo/
История наказывает лживых гешихтописателей.............

Сирийские оппозиционеры утверждают, что Россия поставила режиму Башара Асада химическое оружие
14 февраля 2012 | 22:04
Во время штурма города Хомс армия использовала нейропаралитический газ, - заявил в эфире телеканала "Аль-Арабия" капитан Абдуссалам Ахмад Абдурразек. Это дезертир, перешедший на сторону повстанцев.
Между тем, военный эксперт Александр Гольц полагает, что эти заявления лживы.
Спорно канечно.........НО......
Глава российского МИДа Сергей Лавров сегодня допустил возможность ввода в Сирию миротворцев ООН для защиты населения.
А это вам дают команду перестроится.............
http://www.echo.msk.ru/news/858918-echo.html

Что с Вами, Санктвалентин? Что с Вами?

Понял........ответить вам нечего.....вы весь во вранье утопаете..........

Я и так был невысокого мнения о ваших знаниях в международной политике.Но они оказались вообще на уровне ниже плинтуса
Да будет вам известно,что имеется т.н. Международный квартет по уреугулированию Ближневосточного конфликта.В его составе сотрудничают ООН,США,Россия и ЕС.Или например есть формат переговорного процесса по урегулированию молдо-приднестровского конфликта .Он состоит из Молдовы.Приднестровья,России.Украины и ОБСЕ,плюс США и ЕС,где все 7 участников сотрудничают в деле урегулирования.
Вы витийствуя на темы космических кораблей в Большом театре сами себя высекли

А что это у вас ссылки все односторонние? Ничего независимого нет?

На Эхе больше разностороннего, чем во всем остальном рос.СМИ вместе взятом......

Независимого от чего?

Нет,Россия ни Алькаеду.ни Талибан не создавала.Это советская империя,вторгшись в 1979 году в Афганистан, разожгла там огонь войны,на который слетелись исламские террористы со всего мира.

Вы правы.В гитлеровском рейхе диктатура была похуже.
Может быть вы и правы,но не полностью.В исламских странах наверное не может быть полноценной демократии.Но может быть неполная ,как бы урезанная демократия.как например в Турции или в Малайзии.

А я в отличие от вас верю,что причины сирийских беспорядков чисто внутренние.И другие страны непричастны к их возникновению.
Видеть причину всех многочисленных войн и конфликтов в мире только в неких кознях США может только человек, зомбированный американофобской пропагандой в духе холодной войны.

Именно так да!

от эхо

Т.е. Вам не нравится радио "Эхо Москвы"?

Это сравнение можно было бы производить,если бы Чечня была отдельным независимым гос-вом.Но поскольку она является субьектом Российской федерации.то сравнивать её с каким-нибудь Суданом или Йеменом будет абсолютно некорректно.Вы же не станете какой-нибудь американский штат или город ,где большинство населения афроамериканцы,сравнивать с африканскими странами и городами..
Уже лет 10,как в Чечне закончена война.Сколько нужно лет,чтобы Чечня по уровню соблюдения российских законов и норм хотя бы приблизилась к уровню например Татарстана,Сев.Осетии или Башкирии? 100 или 200 лет?

странно про сша ни слова в первом контексте, ладно ссср и афганцы все замутили по вашему
сауд. аравия, бахрейн, самые оплоты демократии, про это все молчат! если бы после египта и ливии пошли вышеперечисленные страны по накатанной. Согласился бы с вами по Сирии на все 100.
А если там можно, а там нет, извините...
конечно сирийские повстанцы сами себя снабжают оружием, им катар только бабло отстёгивает!
Видеть причину всех многочисленных войн и конфликтов в мире только в неких кознях России может только человек, зомбированный русофобской пропагандой в духе холодной войны.
если вы за Израиль переживаете, то не думаю, что Израилю будет лучше с братьями мусульманами, когда Асада не будет.
И про демократию в Турции вы где прочитали? очень интересно

Видеть причину всех многочисленных войн и конфликтов в мире только в неких кознях США может только человек, зомбированный антиамериканской пропагандой в духе холодной войны.
По аналогии.