какой же ты после этого либерал, пух ...или международное право для тебя уже ничто?
кстати..а чё ты не предлагаешь ваще всех бомбануть?..ну чиста превентивно..шоб даже и думать в этом направлении не могли..

ну, что тут скажешь? тока -аминь!

и чья судьба потом решаться будет?

Именно международное право против иранской атомной бомбы.

да неужели? и что оно говорит по поводу несуществующей иранской атомной бомбы?
и какие есть доказательства того, что Иран сейчас работает над производством ЯО?

Странный вопрос. Судьба Китая будет решаться. На них мусульман потом натравят.

Весьма спорное утверждение, с моей точки зрения. В отличии от Асада и Каддафи у братков вполне реальная крыша. А те двое играли почти самостоятельно.
Я бы аргументировал, будь мой второй ник на свободе.

правильно.. не китай, так россия.. и про пакистан уже заскулили газетные проститутки английские. талибам, аказываецо, пакистанщина помощь оказывала и вообще дружбу с ними водит.. разве не повод для наказания и демократизации?? и в азербайджане беспорядки, в казахстане.. столько ещё невыженной земли и непроданного оружия не при деле, а тут, знаете ли, какая-то россия с китаем блокируют все потуги филантропов демократических.. вы не подскажите, почему в СМИ западных о ливии молчат? и про то, как там кланы снова за кинжалы взялись?

Вот поэтому стоило бы задуматься о создании военного блока с участием этих трёх ядерных держав и прочих государств, заинтересованных в возможности эффективного пресечения деятельности особо буйных "демократизаторов".

А что, его сейчас уже бомбят? Вроде американский министр обороны ясно сказал. Будут доказательства того, что работает, будут бомбить. А не то как Россия, сначала отбомбилась, а потом оказалось, что доказательств нету.

бедненький запутавшийся окончательно пух..
разве, не ты писал?
Именно международное право против иранской атомной бомбы.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20875788&Board=discus
так что там говорит международное право о том, чего нет в природе.?.ведь именно это утверждает американский министр обороны(Вроде американский министр обороны ясно сказал(с) пух) ..или ?

опять говоришь неправду, пух?..в этом случае никто не признал на официальном уровне, что доказательств не было(их не сумели найти)..и мы же с тобой пришли к выводу, что говорить там не о чем? зачем же ты снова начинаешь говорить о том,о чём говорить не имеет смысла? или тебе так привычней?
и сравни с заявлениями официальных лиц по войне в Ираке..где публично признано, что бомбить Ирак начали по сфальфицированной причине..и никто не понёс ответственности..как это терпит твоя либеральная душа?

Самое интересное,что когда речь идёт о военных действиях Штатов и их западных союзников на территориях зарубежных гос-в ,то нули и им подобные требуют в обязательном порядке согласия на это СБ ООН.Когда же речь идёт об агрессии России против Грузии,то этого согласия уже якобы не требуется.Двойная мораль и ничего больше.
Но ещё поразительнее то,что эта публика осуждает даже действия США и НАТО в Афганистане.Хотя на эту операцию было дано единогласное добро СБ ООН и подавляющего большинства стран мира,включая и Россию
Тупая американофобия и ничего больше.

нет, ален..зря вы на броневик залезли опять..вы, просто ,совсем не в курсе того, о чём гласит 51 статья устава ООН..
хотя ,зачем вам? для вашей радиоточки знание предмета совсем необязательно))

вам же всё равно не понять , ален..что от этого операция в Афганистане стала хоть и легитимной, но не стала от этого более вменяемой..

Да уж,особенно "мечтает" о подобном блоке с Россией Пакистан Да и Китай что-то не спешит заключать даже какое-нибудь военное соглашение с Россией.Очевидно надеется прибрать к рукам тихой сапой Сибирь и Дальний Восток.А для этого никакого военного союза с Россией нэ трэба.

Я. Есть что-то против? Слушаем.

Говорит, что Иран не должен пытаться сделать бомбу (что он пока не делает) и не должен пытаться получить сырье и технологии позволяющие сделать бомбу (что Иран уже делает).

Опять у тебя истерика. Успокойся, все чистая правда.

это я тебя слушаю, пух..бомба-то где, иранская?

а иначе что?

аха..умеешь ты повеселить, пух..аж до истерики)

я даже не надеялся на то, что ты в конце концов это признаешь!

Пока нет, так ведь и бомбежки пока нет. Есть какие то претензии? Слушаем.

А иначе это угроза миру и другим странам и другие страны имеют право от этой угрозы защищаться.

Главное что ты в конце концов это признал.

у меня-никаких!..это у тебя почему-то вдруг какие-то претензии к тому, чего ещё нет)
Именно международное право против иранской атомной бомбы.


имеют право..но защищаться каким образом, пух?..чтобы оставаться в правом поле..

что ты поймёшь наконец, что я говорю чистую правду? признаю!

У меня претензий нет, Есть надежда, что Иран разбомбят до того, как он сделает атомную бомбу. В полном согласии с международным правом. Есть претензии?