То есть Вы согласны, что высурков послать в @опу - самое то, лишь со способом Вы не согласны и способ Немцова Вам более по душе.
Спорить не буду, так как это не принципиально.

Неужели? Не верится. Тогда ответьте честно на вопросы - детское "Бе-бе-бе-бе-бе.." из уст Чурова - вполне корректное общение с оппозицией поводу результатов выборов? Если Путин отвечал бы на неудобные*** вопросы ""Сядут все! Выгосдеповскаяпропагандавыгосдеповскаяпропагандавыгосдеповскаяпропаганда!" - это адекватное поведение?
_________
*** поясняя, делаю сноску, зная Вас - "неудобные", в смысле, на которые не хотел бы отвечать.

Конечно я согласен, видимо Вы пропустили мой ответ Алену. Они могут и имеют право послать любого, журналиста со всеми атрибутами и нежурналистов, без разницы.

Я вообще не в курсе чего он там бекал, если честно. И, пожалуйста, не грузите ссылкой, своими словами, если хотите, кто был, кому бекал.
Если бы к Путину подобрались неизвестные личности и начали спрашивать где он был и о чём говорил, то он бы даже головы не повернул. Я не слежу ни капли за оппозиционерами, но не сомневаюсь, что эти двое давали уже всевозможные интервью без всякого затыкания рта задающим неудобные вопросы.
Поискать?

Ну а тогда какие к ним претензии?
Нормальным журналистам интервью дают с удовольствием, этих послали в @опу.
Пусть высурки сами подумают почему их на ноль умножили.

Что ж Вы не можете прямо ответить на такой простой вопрос: Если Путин отвечал бы на неудобные вопросы ""Сядут все! Выгосдеповскаяпропагандавыгосдеповскаяпропагандавыгосдеповскаяпропаганда!" - это адекватное поведение?

Чуров просто сказал, что он не может комментировать обвинения оппозиции, но, возможно, сделает это когда истечёт срок его полномочий.

Если бы Путин находился в ситуации Чириковой - этот ответ был бы абсолютно адекватным.
Если бы Чирикова проводила прессконференцию и давала такой ответ на вопросы, она была бы неадекватной.
ПС
Я краем глаза посмотрел интервью Чириковой, и она даёт ответы на гораздо более неудобные вопросы, чем: А зачем Вы ходили к послу.
Например о происхождении денег.

Ну отмазался. И что, какая тут связь?

да фигню вы Обсуждаете..
Ноль уже новую тему Готовит.
По НТВ сюжет был как Эта компания Заграницей отдыхала.

Как я сказал, можно было послать, поговорить или проигнорировать. Чирикова сделала на такой манер, что можно из любого этого выбрать, всё подойдёт. Вы выбрали. Кто-то скажет, что она проигнорировала, кто-то - что поговорила, ответив. Мои претензии были к тому, как она это сделала.

Связь такая, что если б это было сделано в форме ""Бе-бе-бе-бе-бе.." или "Сядут все! Выгосдеповскаяпропагандавыгосдеповскаяпропаганда", то уверен, у оппозиции (как и у многих тут на форуме) были бы большие козыри на руках, выставляя это как образец неадекватности. Однако ж то же самое из уст представителей оппозиции - ничего, вполне нормально. Вы вот, к примеру такого мнения.

Понятно. Ну сами понимаете, спорить дальше нам с Вами бесполезно, общего знаменателя нет, а именно - что считать адекватным, а что - нет.

Любые компрометирующие материалы против лидеров оппозиции - это стрельба по воробьям из пугача. Лидеры оппозиции на самом деле лидерами не являются, они лишь организаторы и уведомители.
Не будет их, будут другие.
Мне всё равно, каков моральный облик человека, у которого я спросил который час.

Поговорить с высурками? Ещё чего. Только либо проигнорировать, либо послать либо постебаться над ними.
А у меня претензий нет. Как я и предполагал, высурки пытались устроить провокацию. Вот, что говорит сама Чирикова:
"Они обвиняли нас в том, что мы получили инструкции от Макфола и Бернса".

Если бы его перехватили где-нибудь в проходе несколько мудаков и обвинили в получении инструкций от единоросов, то он послал бы их подальше, а не давал им интервъю.

тут вы правы, курбан, в ваших сомнениях....судя по прошлому викиликсу, не оппозиционеры получали инструкции от посла, а наоборот!
Людмила Алексеева из Московской Хельсинкской группы посоветовала американцам внимательнее следить за тем, что происходит в Москве,
Другой правозащитник, Юрий Джибладзе из Центра по правам человека и демократии, тоже просил повысить градус вмешательства в российские дела и даже предлагает влиять на Москву некими "уступками". "Джибладзе считает, что США должны укрепить свою критику

А Лев Пономарев из организации "За права человека" и Людмила Алексеева посоветовали США изолировать главу Чечни Рамзана Кадырова,
Вот так просто "несогласные" объясняют американцам, что нужно сделать, для того чтобы поколебать авторитет Владимира Путина. Нужна чрезвычайная ситуация, катастрофа, глобальное потрясение
http://www.dni.ru/polit/2011/1/24/205426.html

Не помню кто сказал из известных деятелей той эпохи по поводу... якобы за жителей СССР... решить проблему
с коммуняцким режимом силами фашистской Германии , но ответ был примерно следующим - мы сначала разгромим
фашистского агрессора, а потом сами решим проблемы своей Родины.
И это правильная позиция... ИМХО

Не совсем понятно что имелось в виду, поэтому музыкальная шутка.
Вы посмотрите как Кадыров поёт с Настей... и разве можно такого человека изолировать?
Мне, например, сразу захотелсь в лето и на отдых... :

http://www.youtube.com/watch?v=YrdNfX7W38U

Для любого российского гражданина - это выглядит как нонсенс какой-то.
Мне кажется пора расширить понимание статьи УК - измена родине.
Проамериканской оппозиции в России быть не может. Так же как и прозимбабвийской