сомневаюсь!..ведь вы даже не можете ответить на вопрос о том,кого вы здесь имели в виду ))
У них у всех одна общая идея: ни одного голоса Путину.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20705297&Board=discus

Если всё было бы политкорректно, то "ребята" не стали бы снабжать ролик дебильными титрами и не выкладывали бы его анонимно в ютуб. Они бы заручились заказом на материал у какой нибудь телекомпании, имели бы при себе опознавательные знаки прессы и прежде чем задать вопрос, вежливо бы представились.
А так всё было просто по-путински, то есть НЕполиткорректно.

то есть..типа на собеседников ниже бибиси или сиэнэн оппозиционеры не согласны..))
растут на глазах!и это радует!

если вы заметили, я писал лишь о корректности..у вас есть какие-то претензии к людям, пытающимся взять интервью?
они делали что-то предосудительное, запрещённое,оскорбительное для оппозиционеров?

помотрите ролик с Навальным,который я выставил..там, разве, все журналисты были с опознавательными знаками и разве, все успевали представиться ..как вы думаете?
я могу ещё накидать с десяток роликов ,в которых политиков на улице окружают журналисты и наперебой задают свои вопросы..
и никто почему-то не считает это провокацией или неполиткорректностью..вы можете объяснить в чём разница ?)

Как Незалезали?
Залезали и неоднократно..
так, что ненадо песен. Пожалуй...

дурик..ты вот сейчас о чём?о случае около американского посольства или чё?

Какой коорректности именно? Неужто профессиональной?

Не тупите, ноль, в вашем ролике невооружённым взглядом видны профикамеры и микрофоны с логотипами телекомпаний. И какая из этих компаний выложила ролик с Навальным с провокационными титрами??

самой обычной..человеческой..
что было предпринято со стороны молодых людей такого,за что их можно было послать..как возжелал интеллигентный курбан?)

извините..я забыл,то это только ваша прерогатива..)
,
то есть, вам невооружённым взглядом не видно, что кроме профикамер было ещё десятки любительских и даже мобильников?
тогда специально для вас немного другой ракурс..
http://www.youtube.com/watch?v=GwMEcUkc_Bc
вы заметили? все с бейджиками с названием СМИ и все сразу предъявляли свои удостоверения прежде,чем задать вопрос))
скажите,это была провокация? это некорректно?))

1 канал же сообщил о том,что ролик ютубовский..поэтому все вопросы по титрам -к создателям ролика..
думаю,что у Эрнста сидят неглупые юристы)
кстати, тюв..как вы думаете, о чём была беседа с послом?

к чему гадать? дойдёт время и спросят у Них. Они ответят.
На центральных каналах, вряд-ли.
а на каком, нибудь Эхе- и несомневайтесь, Спросят. Если уже неспросили.
Вот если так интересует вопрос, то сходи и поищи..
Или только обсуждать-предпологать по сомнительным роликам с ютюба?

Оппозицию.

Это мне неизвестно.
Но на пристающих к людям на улицах гопников с микрофоном точно не согласны.

Они приставали к людям на улице.

так а я кого имел в виду ,отвечая вам?
я бы без него в жисть не догадался,что оппозиция не будет голосовать за Путина..
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20705334&Board=discus

представляешь..вот дойдёт время и у них спросят..и покажут по центральному каналу
а потом придёт такой дурик и начнёт кричать,что это провокация!

Не кого, а чего.
Вы не знали, что у оппозиции есть лозунг, под которым объединение состоялось, предполагая, что объединение - это дело будущего.

почему вы вполне прилично одетых и грамотно говорящих людей назваете гопниками? или оскорбление-это язык либералов?
в чём заключается их гопничество? только в том, что задают неудобные вопросы в неудобном месте?))

вы ролик с Навальным посмотрели? к тем,кто задавал вопросы Навальному у вас подобных претензий нет? если нет,то почему?

В том, что они пристают к людям на улице.

Нет, не смотрел.
Но если к Навальному приставали на улице какие то молодые люди с вопросами где он был, с кем встречался и о чём говорил, то эти молодые люди такие же гопники.

да неужели?а я всё это время считал,что объединение произошло под лозунгом "за честные выборы"
почему-то кажется, что вы снова всё выдумали , курбан)