На эспиранто нет богатой информационной базы и источники новой информации пользуются не эспиранто.
Английский языкковый массив сосредотачивает сосредотачивает в себе львинную долю информации человечества и именно он является наиболее живым языком на сегодняшний день - хотите быть человеком мира знайте английский, а то, что он не самый удачный - придётся смирится.
Все остальные языки вымрут и ни куда не денутся (а эспиранто и не родмтся, всерьёз), если только не появится на каком-нибудь другом языке информационной базы сравнимой с английской.

Причины этого приводились выше.

Нет, простые люди, как вы и я. На сегодняшний день в э-о лингвисты не являются большинством. Много технарей, математиков, физиков, информатиков.

Приведу цитату:

Читайте про реформы Ататюрка

Ну да, ну да. Таким же макаром, как и эсперанто был "восстановлен" из европейских языков. Набрали лексику из древнееврейского, прикрутили современный грамматический движок, немножко имитирующий старый, разбавили неологизмами. И вуаля. "Мёртвый язык", на котором нельзя передавать эмоции, "без души" и т.д. и т.п.

Омаров мне приходилось отведать, а вот резиновых кукол_женщин у меня действительно никогда не было...
Это было лишь сравнение априори для акцентирования мысли.
По поводу развития языка посмотрите вики. Там написано, что язык разрабатывался в течении 8 лет и что совершенствованию не подлежит.
В деталях с Вами, как изучающему эсперанто, спорить не буду. Некоторое впечатление об языке сложилось со студенчества после просмотра
пары книжек и русско-эсперанто-русского словаря...

Я вот не лингвист, а инженер. И замечаю в э-о движении в основном нелингвистов. Скорее это психологическое. Когда жена была беременна, казалось, что вокруг одни беременные.
А так критика э-о вполне имеет место быть.
к п 2) Не знаю, лично меня очень забавляет "конструкторская составляющая". Возможностей для всяких шарад и игр слов просто безграничны. Отличная разминка для ума. Почитайте Пирона в оригинале, это просто чудо, что он проделывает с языком, насколько метко подбирает / образовывает слова, преднамеренно стараясь использовать минимальное количество корней.
к п 3) Finvenkistoj против Raumistoj. Срач идёт не одно десятилетие. Последним настолько сильно предследуют цель самоидентификации, что порою переходят все границы, создавая квазирелигиозную вуаль. Да и кроме них маргиналы есть. Мне начихать на это всё. Я езжу лишь изредка на встречи, пока мне хватает форумов/чатов и э-о тусовки в моём городе. Туда зачастую захаживают всякие личности из-за границы, останавливающиеся у местных посредством pasporta servo, вот и живой интернациональный контакт. Раньше просто возможностей не было попрактиковать язык, кроме как на конгрессах. Сейчас Интернет устраняет все границы. Вот, к примеру, гляньте ссылку http://eo.lernu.net/pri_lernu/statistiko/vizitantoj_monate.php. Данная статистика нам ничего не говорит (а лучшей у нас нет), кроме как что портал для новичков неуклонно набирает популярность.

Базовая состовляющая неизменна. Но не сам язык, это две большие разницы.
А так развитие идёт постоянно. Если интересно - могу нарыть ссылку.

В общем-то достаточно Вашего ответа.
Погуглить я и сам могу...

Две - и обе разницы? - молодец Жванецкий.

Будем смеяться над очередной идиомой? Вы с ней не знакомы?
www.google.de/search?q=%22%DC%D4%CF+%C4%D7%C5+%C2%CF%CC%D8%DB%C9%C5+%D2%C...

А по существу есть что сказать?

Действительно, если нет контакта к говорящим на этом языке и если сам им не владеешь, то в нём и нет новой информации + нет источников. В принципе логично, даже нечего добавить.

А если я не хочу прогибаться под англогегемонию и не хочу мириться? Что мне делать?

ну в моём случае это не психологическое, а факт в нашем эо клубе костяк составляют именно студенты лингвистического факультета. умные до жути и полиглоты все.
К пункту 2. я как раз ничего не говорила против конструкторской составляющей, это с точки зрения функциональности как раз прекрасно. Я критиковала именно эстетический элемент и малую возможность самовыражения с точки литературного стиля. Но возможно по этому вопросу мне надо больше читать оригинальной литературы, чувство стиля приходит с этим. Просто пока у меня такого ощущения не возникло, что писателей-эсперантистов можно "опознать" по их перу.
К пункту 3. я на этом лерну.нет давно уже, у меня даже были (или есть?) некие администраторские права в последнее время не до того, не захаживаю. мне не нравится, что на большинстве учебных ресурсов эта пропаганда эо идеологии неотъемлема от собственно языковой составляющей. когда я сама начинала учить язык, то тоже купилась на всё это, переписывалась на лерну!. с ребятами из разных стран - и большинство из них говорили, как важно ездить на встречи, какую неоценимую помощь ты окажешь этим себе и сообществу. ещё очень большое идолопоклонничество перед Колкером, которое откровенно выказывал мой инструктор, не нравилось. В общем, тогда у меня возникло ощущение, что меня зомбируют и я лет на 4-5 примерно забросила всё это. И вот только недавно, когда уже вовсю училась тут, случайно познакомилась с местными эсперантистами, которые и пригласили в клуб. Тогда у меня открылось совершенно другое видение эсперанто-культуры, без подтекста "иного мира", что есть люди, которые этим занимаются без обязательств просто так и принимают к себе всякого, даже если ты всего два слова можешь связать. Мы первую половину вечера общаемся на эсперанто, а ближе к концу переходим на немецкий и просто разговариваем об истории языка и вообще на темы языкознания.

Это Ваше право, но язык есть не самоцель, а инструмент общения, поэтому глобализация и, главное, информационная глобализация будет развиваться по своим законам.

Я помню времы когда говорили просто "большая разница" и помню когда Жванецкий сказел "это две большие разницы, как говорят в Одессе".

Но если язык - не самоцель, почему такая яростная защита английского в качестве интернационального в этой ветке? Постоянно повторяемые мантры про гегемонию, с пеной у рта, да к тому же оперирование выдумками. Даже вы писали глупости в вольном пересказе звучащих "из эо нельзя черпать информацию". Ну вы вроде образованый взрослый человек, зачем скатываться на использование своих стереотипов как аргументов? Кроме существующих актуальных аудио/видео подкастов, я могу связываться с людьми соответствующих стран напрямую. Когда грохнула электростанция в Японии, что вы делали, чтобы проинформироваться о ситуации? Слушали местные СМИ? Лично я (и не только) связался с эсперантистами из Японии напрямую и получал самую свежую и непосредственную информацию от них. Непосредственно. Они подробно описывали, что там у них происходит. Я видел их мир через их призму. Только соввокупность таких вот впечатлений напару с предоставляемой СМИ крупицами новостей даёт наиболее полную картину мира.
Аргументы звучали. Лично я считаю - хочешь изменить мир - начинай с себя. Если меня раздражает мусор на улице, то я в первую очередь свой мусор буду кидать в урну и призывать делать это других. Даже если подавляющее большинство будет смеяться и крутить пальцем у виска. Мол большинство так делают. Меня лично не интересует количество, меня интересует в первую очередь качество. Тем, кто оперирует количественными аргументами, есть вполне резонный ответ. Мух миллиарды и они жрут говно. Я не хочу уподобляться мухе, у меня есть своя голова на плечах. Я могу поставить под сомнение бытующее мнение и проверить всё сам. Вот вы, судя по вашему профилю, по образованию физик. Вы должны прекрасно знать, что физика в частнотси, да и вся наука строилась на сомнениях. Поставили под сомнение - эмпирически проверили - пожинаем плоды научного и технического прогресса. Как антипод этому - религия, где всё нужно воспринимать как догму. Я не хочу мириться с таким миром, где догма преобладает над здравым смыслом.

А чем вам мухе не нравится


При чём тут мнение - это эаконы коммуникации - язык инструмент.

К мухе отношусь нейтрально, до тех пор покуда спать не мешает. А вот к людям, мухам уподобающимся - нет.

Я именно про то же. Язык - это не сакральное, непрекосновенное. В самую первую очередь это инструмент. Который надо применять по его предназначению. Иначе пустая трата времени и средств. В напёрстке можно тоже воду носить, хотя лучше взять ведро. Я против того, чтобы догматически приписывать напёрстку тех свойств, которых он не имеет и в них свято верить.

Так это очень просто. Создать науку, обрзование, технологии, общественное устройство и экономуку существенно превошодящие англо-саксонские образцы. И тогда не надо будет никаких языков учить - люди
сами будут упорно стремиться выучить Ваш язык.

Вешаться (Ц)...

С пеной у рта пока что Вы. Много чего говорили, давайте посмотрим конкретно. Есть такая книжка, своего рода библия для программистов. Есть и ее перевод на немецкий, хотя я лично предпочитаю оригинал, ибо переводы очень часто неважные и просто неточные. Скажите, есть ее перевод на эсперанто?

Вы сильно много подрисовываете англосаксонским странам. Особенно в сфере образования. Им далеко до тех же скандинавов. И чем европейская научная система хуже? А общественное устройство? У вас очень узкий кругозор или вы намеренно подтасовываете факты.
А мощная экономика - это в том числе и результат колонизации, завоевания, грабежа и убийства. То есть вы мне предлагаете пойти по стопам сильных мира сего. Ну что ж, для оппортуниста, у которого нет морали, это действительно решение. Не для меня. Я лучше начну с себя и не буду кидать мусор мимо урны. Глядишь и другие подтянутся (а они подтянутся всенепременно, потому что правда на моей стороне)

Нет, но обязательно бы была, если бы Эсперанто был бы более распостранён. И вы прекрасно это знаете. И мне не составляет труда читать на английском. И я знаю очень многих людей, которые отлично читают, отлично понимают английскую техническую литературу (без словаря), могут худо-бедно переписываться на английском. Но до вменяемого разговорного им ещё минимум года три-четыре учёбы. Позволю себе предположить, что среди программистов, родной язык которых не английский, такие люди - в большинстве.
Когда я двенадцать лет назад установил у себя на компьютере в первый раз Линукс, большинство о нём и слышать не слышало. А те, кто слышали, так же крутили пальцем у виска и повторяли свои стереотипы (нет программ - драйверов - все используют же виндовс и это не изменишь). А я просто потратил пару недель на то, чтобы с чем-то разобраться сам, чтобы из личного опыта делать выбор. Вконце концов остался на, по своему мнению, качественно более лучшей системе. И о своём решении с тех пор ни разу не пожалел, потому что оно мне сэкономило в итоге кучу нервов, времени и денег. Да и за двенадцать лет ситуация очень сильно изменилась (в плане программ - распостранённости и драйверов), потому что кроме меня есть ещё люди, которые умеют думать своей головой. Именно это меня и таких людей отличает от тех, кто с "перой у рта" доказывает. Я привожу аргументы. А ваши аргументы уже закончились, вы предлагаете мне просто повеситься. Ну-ну.