Вменяемость диктатора оценивает его народ, пытающийся всеми силами свалить от такой благодати. Нефть в руках Халибертон лучше чем в руках бандитов.

тут смайлик "ха-ха" должен быть, или Вы это "на полном серьезе"?
http://stylex.strana.de/albums

Даже если американское общество не образец совершенства, то то что там было намного хуже. Из фашистской Германии было сделано цивилизованное государство, с Ираком конечно такое не получится но более или менее цивилзованного диктатора США им воспитают. И народу и всему миру от этого будет только лучше

"а вы доктор по профессии ?? или опять в какой-то газетенке читали ?? Кстати амерский персонал в первую очередь подвержен действию радиации, но тут уж издержки профессии ....Личный вопрос- Вы в армии были, хотя бы в резерве ?? Если бы были, то не задавали бы таких наивных вопросов по вохдействию малых доз радиации на людей, простите солдат"
Я не доктор ( не врач), я геофизик.
А что говорят сами ветераны?
Один из британцев, участвовавших в войне в Персидском заливе, - бывший марафонец Рэй Бристоу. В 1999 году он заявил Би-би-си:
- Я все чаще замечал, что каждый раз, когда занимался бегом, мои дистанции постоянно сокращались, а восстанавливаться мне приходилось все дольше и дольше. Теперь в лучшем случае я уже не бегаю, а хожу, причем с палочкой. Еще немного - и мне придется ездить в инвалидном кресле.
Рэй Бристоу прошел в Канаде проверку на ОУ. Он не скрывает того, что думает о роли ОУ в том, что с ним произошло, но добавляет при этом:
- На протяжении всей войны я был в Саудовской Аравии. Я никогда не был ни в Ираке, ни в Кувейте, где использовались эти боеприпасы. Однако, как показали тесты, если говорить простым языком, я получил облучение, в 100 раз превышающее предельно допустимый годовой уровень облучения обедненным ураном.
Дуг Рокке, бывший полковник американской армии, прошедший Вьетнам, был направлен в Персидский залив в 1991 году: там он был советником по расчистке радиоактивных обломков. По его словам, большинство из тех, кто работал в его команде - а это 30 экспертов, которых он взял с собой, - сейчас тяжело больны, а трое уже умерли от рака легких. У других, говорит Рокке, родились дети с врожденными дефектами.
Что говорят врачи, принявшие сторону ветеранов?
Они утверждают, что при анализе мочи нескольких ветеранов войны в Заливе были обнаружены следы ОУ, причем уровень этих "следов" слишком высок, если принимать во внимание время, которое прошло с окончания войны.
Еще один бывший американский полковник доктор Асаф Дуракович заявляет, что обнаружил "значительное присутствие" ОУ в организмах двух третей ветеранов, которых он исследовал; всего он тестировал 17 человек.
- Некоторые из этих частиц люди вдыхали, и если эти частицы были слишком крупными для того, чтобы раствориться, они остались в легких и до сих пор угрожают раком, - говорит он.
Несколько европейских стран, направляющих миротворцев в бывшую Югославию, уже указывают своим солдатам не есть произведенные в этих районах продукты и не пить воду.
Несколько лет назад в докладе американского армейского Института экологической политики говорилось: "Если ОУ проник в организм, он в принципе может привести к определенным медицинским последствиям. ОУ представляет собой опасность и в химическом, и в радиоактивном плане. Персонал, находящийся внутри или рядом с машинами, пораженными боеприпасами с ОУ, может подвергнуться серьезному облучению".
Неясно, достиг ли этот доклад всех подразделений, направлявшихся в Косово как во время, так и после войны. Впрочем, неизвестно, был ли документ на это рассчитан.
Однако совершенно определенно можно сказать, что гражданское население Ирака с докладом ознакомлено не было.
Подготовил Ян Ледер, Би-би-си

╚ОБЕДНЕННЫЙ УРАН╩ ≈ ЗЛОСТНЫЙ ОБМАН

Мнение электрофизика, работавшего с ядерным оружием.
Я имею специальность электрофизика, прослужил в Советских ВС около 40 лет, много работал с оружием различных типов,и, услышав из СМИ о том, что американцы еще в Сербии (а в Ираке повторно) применили такое оружие, глубоко удивлен, что этому факту не дана должная оценка, и посчитал своим долгом гражданина и специалиста исправить это положение.
Поводом для развязывания войны в Ираке явилось утверждение администрации Буша о наличии у Хусейна мифического химического оружия, которое до сих пор никак не могут найти, но, по заявлению командования ВС США, все равно найдут: разрушат все, погубят древнейшую цивилизацию, но найдут. У нас по этому поводу непрерывно проходят телевизионные шоу, интервью с экспертами, политическими и военными деятелями. И никто из них внятно не может сказать о том, что, осуществляя свои поиски, США давно уже применяют гораздо более опасное оружие, стирающее грань между обычным и ядерным. Речь идет о боеприпасах, начиненных стержнями из урана. При этом они неизменно повторяют, что он является ╚обедненным╩,≈ видимо, хотят этим сказать, что он безопасен в радиационном отношении. Так ли это на самом деле?
Природный уран состоит из ряда изотопов, основными из которых являются: уран-238 (99, 282%), уран-235 (0,712%), уран-234 (0,006%). Лучшим делящимся материалом является уран-235. Именно он применяется в ядерном оружии, и им обогащается природный уран для использования в реакторах. Что же касается радиационной опасности, то все изотопы урана радиоактивны. Период полураспада урана-238 составляет 4,5 миллиарда лет, а урана-235≈880 миллионов лет. Различаются они незначительно. По величине периода полураспада можно судить об активности изотопа, то есть о скорости радиоактивного распада. Следует заметить, что радиоактивность ≈ это свойство изотопов, на которое нельзя воздействовать никакими внешними усилиями: его нельзя ни ускорить, ни замедлить, ни остановить.
Таким образом, радиационная опасность для любого урана, как бы его ни называли (природного, обогащенного, обедненного), практически одинакова.
Понятие ╚обедненный уран╩ содержит в себе более сложную физическую картину. Обедненный ≈ это, значит, побывавший уже в реакторе, где значительная часть урана вступила в реакцию деления. Как известно, каждый акт деления, то есть деление каждого ядра, сопровождается образованием двух осколков, представляющих собой радиоактивные изотопы химических элементов средней части периодической системы Менделеева. Причем осколки образуются разные, но все они радиоактивны. Так, при делении урана-235 могут быть образованы 30 пар осколков (60 радиоактивных изотопов), наиболее характерными из которых являются стронций-90, ксенон-143, йод-131, иттрий-102, цирконий-137, рубидий-97 и др. Каждый из них в свою очередь претерпевает 2≈3 распада.
Таким образом, обедненный уран представляет собой вещество, в котором, кроме самого урана, содержатся радиоактивные элементы чуть ли не всей Периодической системы Менделеева. Они обладают различными видами распада (альфа, бета, гамма и даже нейтронным) и имеют периоды полураспада от секунд до сотен тысяч и миллионов лет.
Поэтому защита от него является очень сложной и должна иметь комбинированный характер. Что же касается использования его в ╚обычных╩ боеприпасах без защиты ≈ вообще является в высшей мере дикостью и варварством.
Для чего же в США изготовили такое оружие?
Попытки обосновать появление таких боеприпасов необходимостью решения мелких конструктивных задач типа применения тяжелого металла для обеспечения определенного положения центра тяжести, более глубокого проникновения снаряда в защитные материалы являются невразумительными и наивными.
Можно предположить следующие две основные причины:
1. В США получили широкое развитие так называемые специализированные боеприпасы, основанные на различных физических принципах, обеспечивающих усиление одного из поражающих факторов. Начиналось все с нейтронного заряда, потом пошла серия боеприпасов типа электромагнитных, СВЧ, лазерных, радиологических, и вот, наконец, дошли до боеприпаса вроде бы обычного, но с усиленным радиоактивным заражением. Усиление боевых возможностей этого оружия достигнуто в основном за счет дополнительного поражающего фактора. Ведь источником радиоактивного заражения при взрыве атомной бомбы как раз и являются осколки деления и неразделившийся уран. Таким образом, этот тип боеприпасов относится не к обычному, а к грязному радиационному оружию.
2. В настоящее время существует проблема ╚захоронения╩ отработанного в ядерных реакторах горючего. ╚Хоронить╩ его положено в специальных дорогостоящих ╚могильниках╩, обеспечивающих полную изоляцию. Необходимость этого вытекает из всего вышеизложенного. Так не дешевле ли будет изготовить из этих отходов стержни, начинить ими обычные снаряды и бомбы, затем равномерно рассеять их на чужих территориях тех стран, против которых это оружие будет применено. В результате, мол, рассеивания урана концентрация его окажется безопасной. Но ведь при этом уран не испаряется, а разлетается в виде осколков, которые остаются радиоактивными. Получается то же самое, что вынуть из изотермических железнодорожных вагонов и контейнеров транспортируемое на специальные предприятия отработанное горючее и разбросать его на местности без всякой защиты. А ведь наши правозащитники даже такую транспортировку, при которой максимально соблюдаются все меры радиационной безопасности, требуют запретить.
Таким образом, можно сделать вывод, что применение США в развязываемых ими войнах так называемого обычного оружия, начиненного ураном, а на самом деле грязного радиационного, является одним из главных преступлений против человечества, вторым после сбрасывания ядерных бомб в августе 1945 года на мирные японские города Хиросима и Нагасаки.
С.Н. ЗЕМЛЯНСКИЙ.
Коломна,
Московская область.

Почему не ведуться переговоры о запрещение етого вида оружия ? Наподобие запрета договоров о запрете хим. и бакт. вооружения.

Я примерно так и думал. Когда нет аргументов ссылаются на нехватку времени.
А теперь давайте оперириовать фактами. В 2002 году, до начала операции в Ираке, газета "Аргументы и факты" сообщила, что запасов нефти в Америке осталось на 27 лет. Я не помню в каком именно номере была дана эта информация, но покапайтесь в архифе "АиФ" и найдёте. Запасов, откровенно говоря, маловато. Первый факт.
Второй факт: министр иностранных дел Сергей Иванов по центральному телевидению сообщил, что спецслужбы Америки, в том числе и ЦРУ, были оповещены российской службой внешней разведки, что в Америке исламисты что-то готовят. Но ни одна "собака" не почесалась, что бы проверить эту информацию или усилить систему безопасности. Что это? Халатность или намеренный ход? Почему ничего не было сделано для предотвращения терактов 11 сентября 2001 года? Кому это на руку?
Факт третий: в 2002 году в Ираке были разведаны, с помощью российских специалистов, 5 или 6 нефтеносных пластов с запасом нефти до конца нынешнего столетия, как минимум. Центральное телевиденое России после начала войны в Ираке сообщило об этом.
А теперь сопоставьте эти факты и дайте ответ: "Ради чего была развязана война в Ираке?" Докажите. что не ради нефти а ради справедливости.
Да! А как вы объясните такое скудное освещеное событий в Афганистане. Неужели всё нормально? Или никого не пускают, чтобы не проводили аналогий с бывшим СССР? Или засекречено всё для поимки Бен Ладана? Я Вас умоляю, неужели Вы думаете что он всё ещё там?
----------------------------------------------------------------------------------
Нюкнуть его и дело с концом
проше говоря не надо лезть в бутылку и гнуть пальцы...
----------------------------------------------------------------------------------
Ага, "Ты виноват лушь в том,
что хочется мне кушать!"
Это написал знаменитый Крылов и не менее знаменитый <Vlad666>
Мораль той басни сводится к тому, что как бы ты не отговаривался - я тебя съем. Так и с Ираком. Как он не пытался всё урегулировать без войны - его всё же нюкнули. Хороший способ, ничего не скажешь.
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

Да когда?! Когда были новыми эти танки? В 1991 году? Так прошло более 10 лет и они состарились, а новое вооружение Саддам не мог закупить: санкции ООН заперщали торговать с Ираком оружием. Так о каком новом вооружении Вы вед╦те речь. Назовите хотябы одну сделку с оружем, проданным Ираку!
Было БЫ, могло БЫ, если БЫ... Как много "БЫ", вы не находите? Только вот это "БЫ" делает вс╦ домыслами а не доказанными фактами. А посему война в Ираке - это плохо прикрытая АГРЕССИЯ, с целью обеспечения себя энергоносителями.
Докажите обратное!
Только фактами, а не эмоциями!
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

Что же так?
Не осталось никаких аргументов?
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

Ты прав!
Он так и не ответил!
Так что получается: его рассуждения нелепица!!!
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

В ответ на:

---

Но на ошибках учатся.

---

Господи! Как Вы еще наивны!

на выходных я был отвечать некогда было

По моему, следующего не будет. Точнее говоря, скоро не будет. Уж слишком США завязли в Ираке.
И они очень интересно из него уходят. Недавно сообщили, что в Ирак перебросили очередных морских пехотинцев из Южной Кореи, кажется.

ну что Вы ей богу как вчера на свет родились, шас Саддам будет с кем то официально заключать сделку на поставку оружия да с бСССР можно ядерную бомбу умыкнуть и никто не почешеться... ссылки нет,давно дело было, но я читал что Украина пыталась сбагрить арабам под видом строительного оборудования современные системы ПВО, да даже недавно был скандал с этим Ананом что по программе "нефть-на продовольствие" Саддамушка получал копировальную технику и какую-то еще керню но никак не продовольствие и медикаменты... кстати ОМП - бактериологическое и химическое можно при желании и в сарае состряпать...
Вражину надо душить в зародыше и мне например по фик как они это сделают- надо снаряды с ОУ пусть, тактические ядерные снаряды- можно маненько
Америка могла бы стереть Ирак в одну секунду, но не делает этого - а любая Арабская страна с тоталитарным режимом имея такую силу уже давно разваляла и Европу и Америку без лишних вопросов и криков о вредности снарядов Эт вам как разница между Полицейским и бандитом

Опять же оргтехника, но не оружие.
За вс╦ время проведения операции в Ираке были ли хоть раз упомянуты новые танки или системы ПВО? Да американцы, по сути, и не получили какого-нобудь достойного сопротивления. Потому что воевать-то нечем было.
А по поводу ОМП, то ещ╦ раз повторюсь, доказательств-то до сих пор не предоставлено. Неужели вс╦ так уничтожили, что бравые американцы так ничего и не нашли? Как же ЦРУ работало-то? Неужели прошляпили? Да просто не было ничего!
И ещ╦: я Вам прив╦л достоверные факты, а Вы опять вс╦ бездоказательно опровергаете. Где фото или газетные публикации о новейших видах вооружения у Саддама? Что-то не припоминаю такого!
А на сщ╦т вражины: откуда американцы знают кто для них вражина? Может врага надо искать в другом месте? А Саддамушка это уже отыгранная карта, ещ╦ в 1991 году. Потом ему просто не давали дышать, а тут ещ╦ нефтишку разведали, так что же слабенького не "нюкнуть"? Правда!?
А фактов-то так и нет. Нет ОМП, нет лагерей Аль-Каиды, есть только нефть. Вот один, не подвергающйися сомнению, факт.
Да Америка и ст╦рла Ирак, по сути дела, вся экономика в развалена. Теперь ввалят дуда деньж╦нки и будут диктовать свои условия. Стратегия мирового господства, однако!
Ну да Бог с ним. Кто же вс╦-таки дал право Америке на международный разбой? Или это как-то по другому называется?
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

усы,лапы и хвост-вот мои документы (C) ну да не нашли у Саддамчика ничего но дело то не в этои, а в том, что уметь явного врага и агрессора (или Вы ставите под сомнение что он агрессор?) на Ближнем Востоке для амеров не с руки... зачем гадать есть ли у Саддамчика ОМП или нет ? зачем ждать пока он новые танки и ПВО котрабандой притянет ? надо было его добить пока он тепленький! И если Вы уж о нефти заговрили то таки да и это тоже! оно нам надо что бы Ирак еше раз окупировал дойную корову Кувейт ??
Миру ,а не только Америке, нужна стабильнось, и Амеры добровольно взяли на себя миссию полицейского-держиморды... Давайте рассмотрим вариант что амеров нет или они сопят как Германия в 3 дырки, и Саддамушка "взял" Кувейт, поднакопи силенк и погнал далее Сауди,Иран,Израиль мало ли какие аппетиты у него были... ну и дальше че ? кто бы шго урезонил ?
Сейчас посмотрите на Судан... черножо...ых маслимы пачками валят и сразу все подняли вой вместе с ООН "Американцы наведите порядок" а вам самим слабо ?? и что потом опять амеры виноваты будут ? У вас товариши память больно коротка! или тут дело в людской психологии ?! которую я на себе кстати испытал- немного не в тему но показательно...
Еду в тролейбусе в СССРе и какойто здоровый поддатый бомжара развался на сиденьи и в наглую на всех гонит, стал костерить какую-то тетку ну я ему и сказа что типа ругаться нехорошо, ну он со своего места подрываеться и на меня, ну дал ему в хобот и подсечкой завалил что бы он полежал и подумал... к моему удивлениж по салону пронесся рев "ты посмотри бандит какой человеку нос разбил, надо ментовку позвать" уже слышу спекуляции погнали "он у него по карманам шарил" пипец короче пришлось ретироваться до прибытия ментов ну народ тупой... с тех пор я спокойно наблюдал в стороне как бомжи наежзают - хай сами разбираються с ними я пасс

Солгласен с diggers.Кроме того,видимо у remoleg авто нету,что он так о нефти и американцах говорит.Был бы автомобиль,он бы так не рассуждал,наверное.
Кстати,странно,но я в немецких новостях читаю что нефть в цене на рынке растет и на бензоколонках в Германии.Удивительно,но в Америке она падает уже недели две.Сегодня я за $2.15 за галлон заправлялся или 0,45 Евро за литер в перерасчете на евро и литры.Но все равно год назад бензин 30% дешевле стоил.