Вы бы научились добру , но пример взять не с кого , и в том , что вы увлеченно защищаете всевозможную клевету , организованную гос.каналами , виновато общество .
Да вот даже и вот в этом примере можно сказать , что виноват не только Немцов , но и Америка , оплот демократии .
Вы еще ни одной фальшивки с ТВ не обошли . Это мода такая , что ли ?

Вы Невидете как на этих каналах монтируют сюжеты ?
Говори , что хочеш. В нужном месте в нужное время, вставят вашу фразу. и смысл сказанного меняется до наоборот

Как ни одного?
Сговорящим камнем, так вроде как не фальшивка была... Правда История была уж очень замшелая. а преподнесли, как бы вчерашняя .

Как я понял , с говорящим камнем и отставным каким-то англичанином с частным мнением , это и была таки фальшивка .
И дело тут не в том , что шпионажа не существует , а в том , что его придумывают зачем-то там где его нет , и прилагают к тому невероятные усилия , чтобы подговорить к тому какой-нибудь
незначащий отставной "западный " источник . чтобы получить особенно смешную историю .
Кажется , Мамонтов снял этот фильм . Ну , молодец .
Вы знаете . если бы я обнаружил камень , то удивился бы тупости минерала . Абсолютно все , что он говорит непосвященным разведчикам , я знаю из прессы .
Каменный викиликс такой говорящий на дороге . А тут шел Моисей , подобрал , и заработал денег на фильме и донес до соплеменников , избавляя от египетского рабства .
Оплот демократии , как любят говорить левые и правые патриоты, давит , и рождает фантастику детского уровня , превращаясь в гору , которая сама идет к магомету .
А магомет , когда за ним пришла гора , объявляет джихад себе : он говорит , что все беды от большого дьявола , и если я не буду пользоваться оружием большого сатаны , то стану коммунистом .
И он избавляется постепенно от шмуток , обретая истину ; но процесс этот долгий и мучительный -- занимает годы , и вообще , политическая борьба с собой отнимает энергию .
Но любое дело требует энергетических затрат , и тут ничего не попишешь , конечно .

эээх... А так хотелось найти хоть один сюжет не фальшивку..

Неправда.В путинской России есть суды.И вообще советский,то бишь российский суд -"самый честный и справедливый суд в мире"
Остаётся только непонятным,почему Европейский суд по правам человека просто завален исками российских граждан,не согласных с решениями этих "самых справедливых в мире судов"
Наверное тут какие-то цру-шно-масонские козни
Что касается поведения предствителей антипутинской оппозиции ,то я бы на их месте просто молча игнорировал путинско-сурковских засланцев.Меня больше возмутила вся та свистопляска,что была развёрнута в прокремлёвских СМИ по поводу этого, по большому счёту, малозначительного события в американском посольстве.Всё в духе совкового агитпропа времён холодной войны.

Вполне возможно,что история со шпионским камнем не фальшивка,а реальность.Ведь не секрет,что Россия и страны НАТО шпионят друг против друга.Обычно разоблачение агентов российских и западных спецслужб не предаётся широкой огласе и их тихо высылают.Хотя и бывают редкие исключения,как в случае с шумным разоблачением большой группы российских агентов в США среди которых была красавица Чэпмэн,украсившая обложки западных и российских таблоидов
Лично для меня ясна цель Кремля в раздувании,причём повторном,этой "каменной истории" Разоблачёнными шпионами сейчас мало кого удивишь.Нема интриги.И совсем другое дело присобачить всеми правдами и неправдами российским правозащитным и оппозиционным организациям некое тайное финансирование и сотрудничество с западными спецслужбами.Время выбрано самое подходящее: массовые протесты против фальсификации выборов в Госдуму и приближающиеся выборы президента.Самое время выложить в подконтрольные СМИ весь сфабрикованный "компромат" против лидеров и организаций ,неугодных Кремлю.В этом же ряду стоит и кремлёвский звиздёж вокруг посещения этими лидерами нового американского посла в Москве.

Сейчас шпионаж уже совсем другой, нежели чем в предыдущем веке.
И все эти шпионские истории рассчитаны на идиотов.
В цивилизованных странах всё контролируется на совсем другом
уровне... и не выходя из дома получают информацию, которую ни один нелегал получить не сможет...

только я так и не понял в чём состояла суть провокации)
оппозиционеров сняли не на на фоне публичного дома , а именно на фоне американского посольства..
вопросы были абсолютно нормальные и логичные: до приёма-какая цель визита?, после-о чём договорились?..и какая разница кто их задавал?
нормальные люди, не чувствующие за собой никакой вины , тем более пытающиеся вести за собой массы, обязаны чётко и внятно на них ответить, а не мычать что-то непотребное как зомби)

Ну зачем же так извращать слова ведущей Первого канала. Определение было предельно корректным и непредвзятым - "молодые, люди преставившиеся сотрудниками НТВ". Это было, и всё, что сверх этого - было бы занятие позиции по ту или иную сторону баррикад (НТВ - не филиал Первого канала), в том числе и Ваша интерпретация ведущей как "они не удовлетворили и редакторов, выпустивших ролик в эфир".

Такая уж функция у телевидения - показывать, в том числе и общественно-политических деятелей, поэтому техническую сторону в виде "с помощью" можно смело выносить за рамки.

Т.е. про "Она утонула" и потом что думают про это вдовы офицеров можно показывать по центральным каналам, как и про "мочить в сортире", а про оппозиционеров - это уже "зачем такую чернуху показывать по центральным каналам"? Нет уж, страна должна знать своих героев.
Я и раньше был убеждён, что некоторые представители оппозиции, хотя и харизматические личности, способные энергией своих убеждений увлечь за собой народ, но как и любая противоборческая и пассионарная личность не особо отдают себе отчёт, где заканчивается общественно-политическое и начинается личное, когда это выглядит так, будто на базаре ногу отдавили и по этому поводу озвучивается личное отношение к происходящему. И сейчас только лишний раз увидел подтверждение этому.

А вот теперь моя очередь спрашивать - Вы знаете дефиницию понятия "провокация"? Где в вопросах была провокация, в чём заключался её смысл? Каким образом могли себе навредить представители оппозиции, не ответив или ответив корректно и правдиво на эти вопросы?
"Пустить ролик по гостелевидению" - это далеко не провокация, это суть и смысл СМИ, о "вытекающих" должны заботиться общественные деятели, которые должны быть в сознании, что стоят перед рампой политического театра. Вопросы при этом действительно могут быть провокационные, но в чём была их провокационность в этом случае? И даже если, Путину & Co. задают также немало провокационных и каверзных вопросов, так что же, это повод переживать за Путина? Типа, бедный Путин, нападают злыдни, задают неудобные ему вопросы...

Нет, конечно жёсткое психокодирование там им никто не проводил, но они были донельзя довольны услышанным там, а именно - они получили поддержку или авансы поддержки, алгоритмы и пути решений их проблем, это ясно как день.

Эти из тех, кто скурпулёзно, методично и с ясной головой преследуют свои цели. Подслушанные телефонные разговоры Немцова только подтверждают это. В принципе это намного лучше, чем драть глотки исходя из эмоций.

Если власти вообще посылали кого-либо.

Николай.
Да побойтесь бога, хоть его и нет.
Несколько молодых придурков с микрофонами и избыточным свободным временем приставали на улице к людям, за что их и послали нахрен, конкретно обьяснив исходным продуктом чего они являются. О чём вообще может дискуссия вестись? Послали ли их нахрен правильным текстом или неправильным?
А может Вы думаете, что им надо было интервью дать?

...всё равно его не брошу,
потому что он хороший.

Нет, не вижу. Здесь вижу - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OHqGXsdQLQc
А в ролике перед посольстве - нет.

Это верно.

Мне тоже никто не сказал. Говорят, что показывать неадекватные действия или неудачные ответы по ТВ - это провокация.

Несомненно, у нас с Вами несколько расходятся взгляды на то, что называется адекватным в "конкретных объяснениях". Они бы ещё консультировались у Талабуева, беря у него уроки по защите от людей с микрофонами: http://www.youtube.com/watch?v=mtjh0pnGzYA&feature=related

У каждого есть своё представление об адекватности ответа хрен знает кому, пристающему к людям на улице.
У Вас одно, у меня другое, у героев ролика третье.
Главное, что мы все имели бы одну цель- отшить гопников.

Увлеченная ложь , Николай .
Сначала показали , видимо , нашистов-провокаторов , с ментовским , а вовсе не праздным вопросом : "зачем вы здесь ? "
А потом анонимной надписью внизу экрана присобачили фразу : "через час инструкции были получены " -- а это был ответ .
Вот эту строку вы и пытаетесь незаметить , а вместе с ней получается все вместе . как обычная для российского гос.канала мелкая клевета на мелкого оппозиционера .
То , что вы в обыкновенном шельмовании оппозиционеров гос.каналом не заметили занятия позиции по ту , или другую сторону , а наоборот , запулили про предельную корректность , это
тоже заметно невооруженным людям . Глупое вранье на пустом месте .

просто не угодить либералам....то кричали,что оппозицию не показывают по госканалам и не дают слово..
а тут и показали и слово пытались дать.. и снова недовольны..ну, кто ж виноват, что оппозиция так себя репрезентует, что даже её сторонники воспринимают это не иначе как провокация?
а ведь могли бы призвать весь свой электорат стройными рядами прийти в американское посольство для зимней демократизации

Это сочетание . и эта группа "журналистов НТВ " уже светились , как новый трюк -- куда-то они к правозащитникам врывались , чтобы тоже уличить то ли в грантах . то ли в измене .
Это уже не в первый раз . Мне лень искать , потому , что все это трюкачество с "инструкциями от американского обкома " -- уровень гос.каналов , да и , собственно , президента и его команды вместе
с телевизором уже наскучил .