Я Вам уже давно объяснил, что У Вас распростран╦нная ошибка - переносить свои заблуждения на других. Это в равной степени относится и к области секса и к области религиозного дурмана.

это вообще не довод, поскольку все люди вообще разныеА вы их поделили на разумных и неразумных.(Допустим)Ведь по другому принципу тоже можно поделить?
То, что Вы назвали различными сочетаниями - это фактически разбавление умственных способностей предрассудками, верой, мистикой и т.д.
Такие сочетания разумеется встречаются в природе Пусть встречаются ,наверное это необходимо им и природе для осуществления многообразия,это не самое главное.
Вы несколько сумбурны Это есть.
Если (как Вы выразились) ╚полочки фантазийные╩, то в этом вся проблема. Не надо их придумывать и в них верить.
Следует всматриваться в то, что имеешь перед собой в действительности Они фантазийные по причине переоценки своих возможностей и способностей ,сей факт не дает увидеть действительность без искажений.Слишком часто встречается такая странность или уже норма?
Ошибки из-за отсутствия объективной реальности. Она ,конечно,есть ,но мы существа субъективные, соответственно ошибки неизбежны,и речь может идти только о степени "чистоты" ,но ни в коей мере о "чистоте ".Смог очистить от "шелухи"- молодец.Что-то в этом духе.
Если мировоззрение человека строится на основе его ВЕРЫ в собственные или чужие фантазии - то нет ничего удивительного, что действительность приносит разочарования. Разве неверующие не разочаровываются ?Ведь есть вещи от нас независящие...Это не довод.Удивительного нет в разочаровании ничего,т.к. мы меняемся в течении жизни ,то что считалось нормой может быть воспринято как ...Вариантов масса.
что можно с помощью аморальных средств добиваться успехов в жизниВ финансовой сфере -да ,о счастье здесь речь не идет.А вы связываете достаточно прочно счастье и мораль,я читала .Разве нельзя быть счастливым и не придерживаться уж очень жестко мораных ценностей(в их идеале)?
Остальное позже,извините,мне пора.
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

А о ч╦м можно говорить с человеком у которого вера в собственные логические способности вытеснила остатки здравого смысла
Какой господь бог вы так пойманы в сети своих мыслеформ, что похоже останетесь их полным рабом, еш╦ на очень долгое время(вот где бы вера в бога пригодилась) в сушествование которого(времени) вы вс╦ еш╦ верите ну до поры конечно пока господь бог из бункера еш╦ не открытой элементарной частицы,той что в жирном куске салями, которая уютно покоится на вашем самом плоском в 10 милиардах галактик, обеденном столе, не уронит благодатною рукою кирпич, на широчайший из известных земным паталогоанатомам лоб (а они свою работу знают) и не распрямит кривейшие из кривых в подлунном мире извилин, чего вам сердешно и желаю

"А о ч╦м можно говорить с человеком у которого вера в собственные логические способности вытеснила остатки здравого смысла"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Опять ВЕРА смысл вытеснила...
Не приставляйте свой горб под названием ╚вера╩ ко всем, а то для верующих веры не хватит.
Противопоставлять логические способности здравому смыслу может только полный маразматик!
Или у Вас здравый смысл это - вера?
Дальнейший бред о мыслеформах, кирпичах и паталогоанатомах обсуждению не подлежит, поскольку соответствует уровню развития дебильного дошкольника.

всегда есть это НО..." Представьте себе актера театра или кино играющего без эмоций-странновато,учитель,воспитатель ит.д.Здесь эмоции нужны или нет? Любовь -это эмоции,глупости или что?В ДК был вариант-химия.Нам это надо?(в смысле людям)
Здесь Вы сменили тему и перешли к старым доводам, что можно с помощью аморальных средств добиваться успехов в жизни. Я с Вами не говорила раньше об этом.Ну,если надо,то пожалуйста.
Веры не касаемся,есть причины...Я отношусь к ней лояльно,а Вы категорически против,проехали.
эти ╚существа,не умные .,а хитрые и изворотливые(правда с моралью беда)⌠ кажутся часто успешными лишь на первый взгляд. Все верно,но...Во мне говорила не зависть,просто хочу понять ради чего в мире полном грязи держать высоко моральную планку?А-не могу иначе,Б-воспитание не позволяет и т.д.Шучу.
Возможно, что кто-то и считает, что ему для счастья нужно именно это, но это лишь свидетельствует о его собственной неполноценности. Согласна,но Вы замечали ,что чаще именно женщинам для счастья чего- нибудь нехватает?Вот он - вечный двигатель!(Скорее подталкиватель)Жили б вы без нас счастливо ,никаких проблем ,хотя вас тоже не было бы.Эх,круг замкнулся.
Для счастья человеку достаточно иметь лишь средства для существования (как минимальное необходимое условие), а дальше вс╦ зависит от его самодостаточности. Самодостаточность и все,я поняла мысль,хотя думаю.,что этого мало.Впечатление ,что чего-то нехватает...Не о скуке речь.
чтобы его кто-то развлекал Нет,любил,так будет правильно.

"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

"Они фантазийные по причине переоценки своих возможностей и способностей ,сей факт не дает увидеть действительность без искажений.Слишком часто встречается такая странность или уже норма?"
"...но мы существа субъективные, соответственно ошибки неизбежны,и речь может идти только о степени "чистоты" ,но ни в коей мере о "чистоте ".Смог очистить от "шелухи"- молодец.Что-то в этом духе."
"Разве неверующие не разочаровываются ?Ведь есть вещи от нас независящие...Это не довод.Удивительного нет в разочаровании ничего,т.к. мы меняемся в течении жизни ,то что считалось нормой может быть воспринято как ...Вариантов масса."
"В финансовой сфере -да ,о счастье здесь речь не идет.А вы связываете достаточно прочно счастье и мораль,я читала .Разве нельзя быть счастливым и не придерживаться уж очень жестко мораных ценностей(в их идеале)?"
"Представьте себе актера театра или кино играющего без эмоций-странновато,учитель,воспитатель ит.д.Здесь эмоции нужны или нет? Любовь -это эмоции,глупости или что?В ДК был вариант-химия.Нам это надо?(в смысле людям)"
----------
Совершенно непонятна цель этих высказываний и смысл того, что Вы хотите доказать.
Если Вы думаете, что я против эмоций - то это не так.
Я не стремлюсь ╚противопоставлять алгебру гармонии╩.
Я всего лишь ответил на Ваш вопрос о том, почему люди часто ведут себя глупо, хотя со стороны эта глупость бросается в глаза.
Единственное утверждение, с которым Вы могли бы поспорить, это о том, что стремление вс╦ ╚разложить по полочкам╩, систематизировать, проанализировать - это проявление ума, а нежелание это делать и просто относить вс╦ на волю провидения, господа или случая - это лень или неспособность мыслить.
Но стоит ли спорить с тем, что очевидно?
"Здесь Вы сменили тему и перешли к старым доводам, что можно с помощью аморальных средств добиваться успехов в жизни. эти ╚существа,не умные .,а хитрые и изворотливые(правда с моралью беда)⌠ кажутся часто успешными лишь на первый взгляд.
"Все верно,но...Во мне говорила не зависть,просто хочу понять ради чего в мире полном грязи держать высоко моральную планку?А-не могу иначе,Б-воспитание не позволяет и т.д.Шучу."
----------
Вы просто не можете иначе (почему-то? ), а я вижу в этом логический смысл.
Пусть в мире ещ╦ полно грязи, но каждый человек хотел бы жить не в грязи, а в более чистом и благоустроенном мире (Не потому ли появилось столько эмигрантов? ).
Вопрос - как сделать окружающий мир чище?
Способ подбрасывать грязь соседу - заведомо бесперспективный.
Во-первых, он в ответ подкинет Вам не только Вашу, но и свою грязь. И на это спровоцировали его Вы сами, нарушив основной моральный принцип ╚Не делай другому того, чего себе не желаешь.╩
А во-вторых, общее количество грязи от этого не уменьшится.
Но существует другой давно уже известный и успешно опробованный способ - ╚Хочешь сделать Мир лучше - начни с себя!╩.
Это гораздо целесообразнее, поскольку договориться с собой вс╦-же проще, чем с соседом. Да и изменения к лучшему коснутся прежде всего самого себя (любимого).
Вот это и является обоснованием того, почему стоит держать высоко моральную планку даже среди тех, кто е╦ опустил так, что дальше некуда.
"Возможно, что кто-то и считает, что ему для счастья нужно именно это, но это лишь свидетельствует о его собственной неполноценности."
"Согласна,но Вы замечали ,что чаще именно женщинам для счастья чего- нибудь нехватает?Вот он - вечный двигатель!(Скорее подталкиватель)Жили б вы без нас счастливо ,никаких проблем ,хотя вас тоже не было бы.Эх,круг замкнулся."
----------
Заметил ещ╦ в детстве, читая ╚Сказку о рыбаке и рыбке╩
Осталась там бабка у разбитого корыта.
"Для счастья человеку достаточно иметь лишь средства для существования (как минимальное необходимое условие), а дальше вс╦ зависит от его самодостаточности."
"Самодостаточность и все,я поняла мысль,хотя думаю.,что этого мало.Впечатление ,что чего-то нехватает...Не о скуке речь."
----------
Вс╦ оста╦тся на уровне впечатления что ╚чего-то не хватает╩ лишь из-за нежелания разобраться - чего именно не хватает.
А у женщин этот вопрос часто бывает даже проще чем у мужчин.
Порой вс╦ не так и всем недовольна, а вс╦ что нужно - это купить ╚вибратор╩ и дополучить то, что не смог обеспечить сексуальный партн╦р.
Есть и другие, конечно, способы - но это уж у каждого свои.
чтобы его кто-то развлекал Нет,любил,так будет правильно.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот и я как раз о том...

...старый скрипяший словоболтами словогайками словошестер╦нками гроб на кол╦сиках под гордым названием " Шахматист" вьехал на прос╦лочную дорогу и стал выпл╦вывать из себя одну за другой, ржавые ему вроде бы уже не нужные, но когда то намертво вкрученые в него, добрым бородатым дядькой механиком в круглых мрачно побл╦скиваюших сталью очках, словодетали прожектор"ВЕРА" кому он нужен подумал гроб шурша перекатываюшимися в его бездонном нутре неликвидными запчастями,я то ведь все равно свои фотоэлементы тридцать лет назад потерял,и выбросил усилием мысли уже давно не нужный ему прожектор, но вот АРИФМОМЕТР "ЛОГИКА" продолжал методично пош╦лкмванием отсчитывать километры, правда неясно с какой целью но это пош╦лкивание отчегото действаволо успаккаиваюше на гордый гроб по имени Шахматист, может от того что заходяшее солнце бросало свои последнии лучи на прекрасную резную ладью из слоновой кости, возвышаюшюейся на его крышке...

Совершенно непонятна цель этих высказываний и смысл того, что Вы хотите доказать
Я отвечала .
Если Вы думаете, что я против эмоций - то это не так.
Знаю.
Я не стремлюсь ╚противопоставлять алгебру гармонии╩.
Я всего лишь ответил на Ваш вопрос о том, почему люди часто ведут себя глупо, хотя со стороны эта глупость бросается в глаза.
Я поняла.
Пусть в мире ещ╦ полно грязи, но каждый человек хотел бы жить не в грязи, а в более чистом и благоустроенном мире (Не потому ли появилось столько эмигрантов
Ну,может ,они хотят спрятаться,может убежать,что похоже,а изменить -нет.
что чаще именно женщинам для счастья чего- нибудь нехватает Одна фраза,далее я поняла мысль,хотя думаю.,что этого мало.Впечатление ,что чего-то нехватает...Не о скуке речь Другая ...Что-нибудь,чего-нибудь,типично женская проблема...Для себя я четко знаю чего хочу и чего мне не хватает.Некоторая неопределенность была оставлена Вам для продолжения разговора.Я совершенно не настроена спорить и что-то там доказывать уже сложившимся людям,занятие безперспективное.Это просто разговор.
Звучит довольно резко Вс╦ оста╦тся на уровне впечатления что ╚чего-то не хватает╩ лишь из-за нежелания разобраться - чего именно не хватает.
А у женщин этот вопрос часто бывает даже проще чем у мужчин Возможно я ошибаюсь,но чувствуется некоторое раздражение...Я подставилась???Опять эмоции.

Порой вс╦ не так и всем недовольна, а вс╦ что нужно - это купить ╚вибратор╩ и дополучить то, что не смог обеспечить сексуальный партн╦р. Если это ко мне,то приходится
расценить как желание обидеть,так что-ли???Ничего подобного я не ожидала прочесть...
В разговорах стараюсь не касаться тем достаточно деликатных...Даже если это согласуется с предыдущим высказыванием.Думается лучше обойти ...
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

"Если это ко мне,то приходится
расценить как желание обидеть,так что-ли???Ничего подобного я не ожидала прочесть..."
----------
Мы же не обсуждали Вашу персону, поэтому и не следует принимать всё в свой адрес.
Это было лишь возможное предположение на утверждение об особой неудовлетворённости женщин жизнью непонятного происхождения.
Я же Вас предварительно предупредил, что Ваши высказывания мне кажутся несколько сумбурными и мне трудно обнаружить ту главную мысль, которую Вы хотите выдвинуть и обосновать.

Вот действительно сухарь,еш╦ так отшил даму в его возрасте и еш╦ не самоутвердился но как пр╦т как настояший вол ...

Батенька !Да Вы провокатор!Допустим он неправ,а Вы то что веселитесь?У соседа корова сдохла?Типа того?
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

Батенька !Да Вы провокатор!Допустим он неправ,а Вы то что веселитесь?У соседа корова сдохла?Типа того?
так что с грызуна взять? Кроме зубов оскала, глупых речей.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Ну ,вот ,сейчас прийдет модератор и всех отшлепает!!!
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

Я не веселюсь я плачу в моей душе сердце кровью понимае те ли обливается,
а вы тут понимаеш ходите с серь╦зными минами и вам на вс╦ начихать с высокой башни
еш╦ потом чувство вины во мне вызвать пытаетесь
постыдились бы
да что с вас возм╦ш здесь каждый утонул в болоте своей правоты

и не надейтесь модераторы здесь приходят только когда дело касается их власти или авторитета...

Понятно.
И что это значит? жизнью непонятного происхождения. в Вашей трактовке?
Возможно ли общение без привнесения в него личных моментов?Я сильно в этом сомневаюсь.Иначе как же мы будем различаться?
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

"Понятно.
И что это значит? "... жизнью непонятного происхождения". в Вашей трактовке?"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, мне следовало поставить ещ╦ одну запятую , чтобы Вы сразу же смогли понять, что речь шла о встречающейся особенно часто у женщин, ╚неудовлетвор╦нности непонятного происхождения╩. Чем? - Жизнью вообще.
"Возможно ли общение без привнесения в него личных моментов?Я сильно в этом сомневаюсь.Иначе как же мы будем различаться?"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Здесь Вы совершенно правы. Дело даже не в том - как мы будем различаться?
А в том - зачем вообще нужно общение, при полной идентичности и отсутствии личных моментов?

Ну ,с женщинами как-бы ясно...А Вы замечали ,что отметаете малейший намек на личное?Когда говорите,по сути все верно,но безжизненно,схематично.Непонятно Ваш это жизненный принцип или принцип вообще.
"Превратим окружающую среду в окружающее нас воскресенье!"

по сути все верно,но безжизненно,схематично
----------------------------------------------
Извините , но какие женщины такая и схематика. Или нет?

"А Вы замечали ,что отметаете малейший намек на личное?Когда говорите,по сути все верно,но безжизненно,схематично.Непонятно Ваш это жизненный принцип или принцип вообще."
----------
Ведь конкретные ответы можно давать лишь на конкретные вопросы.
А чем отвлеч╦ннее обсуждаемая тема, тем больше оста╦тся ╚за кадром╩ при высказываниях любого из участников.
Поэтому мне даже странно читать Ваше заключение о безжизненности и схематичности моих высказываний.
Правильнее сказать, что работает общая схема: ╚Каков вопрос - таков ответ╩.