Да бросьте,это только в книжках было написано что "всё для пролетариев и матросов"
А на самом деле :
-матросов Кроншдатда :большевики растреляли пушками на льду Невы,
- крестьян Тамбовской губернии,которые подеяли мятеж против большевиков, : Тухачевский травил ОВ боевыми газами
- крестьян и казачество Дона : латышский корпус Бухманиса расстрелял и подавил
И таких примеров из т.н. "Красной Революции " Троцкого/Парвуса/ Ленина
- сотни и тысячи

все Империи обречены на развал. Рано или поздно.
а вообще по честному. Надо было тогда всем Миром ( не надеяться что большевики сами сгинут) А придушить их в зародыше.
Может и сейчас всей этой хрени небылоб. (всего . что за 70 лет наворолтили.. неразхлебать... )

Интересно... а из какого бардака вы ваши цифры выудили ?
На 1913-й год в Российской Империи насчитывалось около 9,5 миллионов наёмных рабочих ... (т.е. ~ 5-6% от всего населения )
В 30-е годы ЦСУ СССР к ним ещё и "классово близких" (около 7 миллионов в общей сложности , и из них чохом более 3,5 миллионов "просто" по национальной принадлежности евреев ) причисляло ..
Но оно и даже по данным ЦСУ СССР 30-х годов на 1913-й год никак 14,8% не выходит ..

Вот отсюда:
http://mutoids.livejournal.com/13969.html
Таблица 3. Социальная структура России в 1897 и 1913 гг.
Снизу ссылки на источники...Если осилите текст,конечно...
Насчёт "данных кабинета Керенского" - могу повторить: бардак. Ибо летом 1917 г. никаких более-менее точных данных по определению невозможно было собрать.

Вообще,то,когда передёргиваете,ссылки надо давать... Где Вы вычитали,что число наёмных рабочих в 1913 г. было 9,5 млн ????

Опять-таки,не обойтись без ссылочки...Извольте...

Понятно .. ЖЖ ..
Приведённые источники :
1.

В этом источнике подсчёт полупролетариев и "полных" пролетариев на 1913 г. однозначно не производился ...
2.

и как Писарев И.Ю рассчитывал одному Писареву И.Ю ведомо ..

Этому источнику я бы вообще-то больше доверия отдал , чем вашему ЖЖ :
"Вигдорчик Н. А. Государственное обеспечение трудящихся (итоги и перспективы социального страхования) — Петроград, 1917"
пишет о 9,2 миллионов на 1913-й год ...
Да и Советская историческая энциклопедия хоть и не пишет про 1913-й год ,
но (уже с привлечением "социально близких") пишет: "Если в 1897 Р. к. составлял ок. 7% населения, то к 1917 численность его увеличилась до 11%..."

?? А что,собссна,Вас так насмешило? Я же не личную статью юзера привожу...с его собственными расчётами. Все ссылки присутствуют,чего Вам ещё надо?
Ну,хорошо...Вот Вам не ЖЖ...Тоже самое:
Российская Академия Наук Институт Российской истории
Россия 1913 год
Статистико-документальный справочник
Социальная структура населения:
http://gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/24.php
Автор - А.П.Карелин,профессор,д-р ист.наук,чл. Ученого совета ИРИ РАН,член Диссертационного совета ИРИ РАН,член Ученого совета Гос. ист. музея,член редколлегии журнала "Российская история" и прочая,и прочая...С кучей статей и монографий...
Или опять не то?

Ежу понятно. Там были исходные данные,кто и чем занимается.Т.е.,голые цифры,которые и брали те,кто делил на социальные классы.В данном случае Ленин и Писарев.

По всей видимости,руководствуясь расчётами самого Ленина,и его статьёй...
Наверное,кого заносить в пролетарии,а кого нет Ленину лучше было знать,чем Вам?

Во-первых,не ЖЖ...В ЖЖ лишь приведены данные.С соответствующими ссылками. Не более того. Выше сказал уже...
Во-вторых,сразу же встаёт точно такой же вопрос. Каким образом врач,пишущий статьи о социальном страховании и профессиональной гигиене мог собрать в бардаке лета 1917-го сведения по всей территории РИ? Кто этим занимался? Откуда он брал сами цифры?


Напоминаю Вам,что речь идёт не о рабочих,как таковых,а о пролетариях.

Вы б внимательней читали что ли ..
Это то же самое :
"Группировка данных переписи произведена В.И.Лениным в работе «Развитие капитализма в России» (См. В.И.Ленин. ПСС. Т.З С.505). Данные на 1913 г. рассчитаны И.Ю.Писаревым (См.: Писарев И.Ю. Население и труд в СССР. М., 1966. С.29-34)"

Чего там Ленин и Писарев из исходных данных наделили разве только что ежу понятно ...
Крестьянство как класс в их "наделе" вовсе и не упоминается ...

Ленин пишет аж о 19,6% пролетариев , а вы какие-то "левые" 14,8% приводите ..
Ай-яй-яй.. Не доверяете всё-таки Ленину получается ?

А крестьянство к пролетариям причислять - этот трюк Ленин неплохо выдумал , лишь бы только большевистский переворот к пролетарской революции по Марксу подогнать ...

О чём и речь идёт...Тоже самое,что и в ЖЖ....Только на этот раз претензий к самой ссылке,где приводятся данные нет,как я понял? Только к источникам?

Ну да! Где какой то там Ленин,и уж тем более Писарев,и Сам Собственной Персоной Виртуальный Ник Зияющие Высоты...
Вы по национальности не еврей,случайно?

На кой чёрт там вообще должно упоминаться крестьянство,как таковое,если деление шло по другим критериям?

Описка. Не в 1913,а в 1917-м . И не в процентах,а в миллионах. В ответ на "0,6% от населения"
В любом случае ( встречаются цифры и 18 млн.рабочих ),пролетариат в РИ в 1917 составлял отнюдь не 0,6% от населения...

Ну,во-первых,далеко не всё крестьянство причисляли. А во-вторых,напомню,изначально речь зашла о том,что "на современном языке - бомжей...и эта группа, - пролетарие-бомжов, как-то умудрилась прикрыть своей классовостью все то, что творилось в 20-х....под флагом "классовости"..кста...по прогнозам теоретиков М-Л-ма...доля пролетариев для достаточности пролетарской рев-ции дб не менее 10%(К.Маркс "Капитал", том, по-моему, 2-й, Ленин, см. труды до 1917 г., Л.Троцкий, И.Сталин и протчая бухарины),а на 25.10.1917 г. в России такая доля едва достигала 0.6% от населения(по данным кабинета Керенского на июль 1917 г."

А какая разница? Суть,что за большевиками пошло большинство ( по крайней мере,активного населения ) от этого не меняется...Все вышеперечисленные,плюс немалая часть офицерства,дворянство - патриоты в хорошем смысле слова - видевшие в большевиках единственную силу,способную сохранить Россию,как государственное образование. И то,что сами большевики этого никак не ожидали - дело уже десятое..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

Что это значит: только в книжках было написано что "всё для пролетариев и матросов"?
Сам пролетариат пришел к власти. Никто ни чего, за него, не делал. Политическим организатором пролетариата была революционная бюрократия, Ленин, Троцкий это яркие ее представители. Надо понимать одну существенную деталь: класс пролетариат был таковым только до революции октября 1917 года. Захватив власть, национализировав буржуазно-помещичью собственность, пролетариат не только перестал быть наемной группой. Он сам стал собственником средств производства, он как общественная группа перестает быть таковой. В ниспровержении буржуазно-феодального государства были заинтересованы как рядовые рабочие, как безземельные батраки, так и большая часть интеллигенции. Даже белые офицеры, массово (50 тысяч бывших офицеров и генералов, 10 тысяч военных чиновников), вступили в ряды Красной Армии. Почему они так поступили? России угрожала Антанта, а они давали честь служить России, пусть хоть и без царя.
А на самом деле : -матросов Кроншдатда :большевики растреляли пушками на льду Невы,
Это называется термидор – перерождение большевиков.

Пролетариат это группа лиц наемного труда, служащая источником извлечения прибыли. К ним относятся, все промышленные рабочие (в том числе вся заводская администрация), безземельные батраки, и, рядовая интеллигенция.

Сам пролетариат пришел к власти. Никто ни чего, за него, не делал. Политическим организатором пролетариата была революционная бюрократия, Ленин, Троцкий это яркие ее представители. Надо понимать одну существенную деталь: класс пролетариат был таковым только до революции октября 1917 года. Захватив власть, национализировав буржуазно-помещичью собственность, пролетариат не только перестал быть наемной группой. Он сам стал собственником средств производства, он как общественная группа перестает быть таковой. В ниспровержении буржуазно-феодального государства были заинтересованы как рядовые рабочие, как безземельные батраки, так и большая часть интеллигенции. Даже белые офицеры, массово (50 тысяч бывших офицеров и генералов, 10 тысяч военных чиновников), вступили в ряды Красной Армии. Почему они так поступили? России угрожала Антанта, а они давали честь служить России, пусть хоть и без царя.

Это называется термидор – перерождение большевиков.

Ничего в 1917 г ни пролетариат ни крестьяне не получили.
"Вся власть Советам и пролетариату !" и т.д - это только липовый лозунг
Ни одного (!!) рабочего/крестьянина "к власти"
так и не допустили.
(Это только в пропагандистских хф фильмах Эйзенштейна врали про это,чтоб затуманить мозги )
Вот возьмите,к примеру, и прочитайте после победы болшевицкого перероворота 1917/ 18 г
*Возьмите из библиотеки :
-СОСТАВ нового "революционного" Правительства,посмотрите ФИО министров,наркомов,послов,чиновников:
- вообще ни одного рабочего !

Как это? А Михаил Иванович Калинин? Стопроцентовый рабочекрестьян.

Калинин - это исключение,лишь подверждающии правило
Возьмите,к примеру ,ну хотя бы первый состав дипломатов (послов ) в странах Западной Европы - из Советской России:
- ну там где Чечерин,Колонтай и т.д.
Из 27 совестских послов в страны Европы - нет ни оного "рабочего"

Даа, видать со зрением у Вас плохо. Окулист поможет. Вот из Википедии те, кто входил в первый состав СНК.
Рыков из семьи крестьянина.
Милютин родился в семье учителя. Из интеллегенции он.
Шляпников родился в старообрядческой мещанской семье. Вырос, стал работать на заводе. Затем работал на заводах за границей.
Дыбенко родился в семье крестьянина.
Ногин родился в семье приказчика. С 15 лет за ткацким станком.
Глебов-Авилов работал в типографии.
Джугашвили (Сталин) родился в семье сапожника-кустаря.
Из 16 членов, считай 6 были рабочего-крестьянского происхождения. Почти половина. Называлось первое правительство - СНК(совет народных коммисаров) РСФСР, возьмите себе на заметку.

Что же Вы тут подтасовками занимаетесь?
- из 16 министров,т.е. "народных коммисаров ": только 3 чел были из "протлетариата " и 13 (большинство !) из чиновников
Вот эти трое пролетариев :
-Сталин ,из семьи сапожника,
-Дыбенко и Рыков - из семей крестьян
----------
А вот остальные (явное боьшинство !) "НЕ _ПРОЛЕТАРИИ":
1.Ленин - из семьи школьного Инспектора ,
2.Луначарский -из семьи статского Советника (гражд.генеральский чин),
3.Троцкий -из семьи зажиточного землевладельца
4.Крыленко -из семьи акцизного чиновника
5.Опоков (Ломов) - из семьи дворян (свящ.)
6.Милютин - из семьи учителя
7.Шляпников - из семьи мещанина -старообрядца
8. Ногин -из семьи приказчика
9.Скворцов - сын служащего фабрики
10.Овсеенко -из семьи офицера поручика пехотного полка
11.Теодорович - польско -дворянская семья
Вывод : да уж,"пролетарии," землевладелец Троцкий и т.д.

Ульянов Илья Николаевич : действительный статский советник с 1877 г. ..
Действительный статский советник — в Российской империи гражданский чин IV-го класса, среди прочего давал потомственное дворянство.
В табели о рангах соответствовал рангу военной службы генерал-майора ..

Статский советник - в Российской империи гражданский чин V-го класса ..
К генеральскому рангу военной службы официаильно не приравнивался ...

Если уж приводите ссылки , то отчего ж на третьи руки (ЖЖ) , а не на источники ?
Не потому ли , что в ЖЖ не совсем то , что в источниках ?

И по каким же ?
Вроде бы классовом учении трендычат, а при "наделах" про классы забыли/ на классы забили ..

А.. понятно : от возмущения и года и проценты с миллионами перепутали .. Бывает ..
Рабочие/пролетариат действительно не составляли "0,6% от населения" , разве что речь о люмпен-пролетариате велась ..
Тогда да - более-менее соответствует ..

Да не всё , остальное же к самовыдуманным полупролетариям ..

Действительно суть от этого не меняется кого обманули : пролетариат и крестьянство или пролетариев и полупролетариев ..

И от "неожиданности" их всех (за редкими исключениями) в распыл пустили ?
Попользовали ... одних пряником (тут весьма немногие клюнули) и одновременно кнутом - семьи в заложники ...
А потом ... (с) "замочили в сортире" ...

Если уж приводите ссылки , то отчего ж на третьи руки (ЖЖ) , а не на источники ?
Не потому ли , что в ЖЖ не совсем то , что в источниках ?

И по каким же ?
Вроде бы классовом учении трендычат, а при "наделах" про классы забыли/ на классы забили ..

А.. понятно : от возмущения и года и проценты с миллионами перепутали .. Бывает ..
Рабочие/пролетариат действительно не составляли "0,6% от населения" , разве что речь о люмпен-пролетариате велась ..
Тогда да - более-менее соответствует ..

Да не всё , остальное же к самовыдуманным полупролетариям ..

Действительно суть от этого не меняется кого обманули : пролетариат и крестьянство или пролетариев и полупролетариев ..

И от "неожиданности" их всех (за редкими исключениями) в распыл пустили ?
Попользовали ... одних пряником (тут весьма немногие клюнули) и одновременно кнутом - семьи в заложники ...
А потом ... (с) "замочили в сортире" ...
Для коммунистов-большевиков они уже дело десятое были ...

Если уж приводите ссылки , то отчего ж на третьи руки (ЖЖ) , а не на источники ?
Не потому ли , что в ЖЖ не совсем то , что в источниках ?

И по каким же ?
Вроде бы классовом учении трендычат, а при "наделах" про классы забыли/ на классы забили ..

А.. понятно : от возмущения и года и проценты с миллионами перепутали .. Бывает ..
Рабочие/пролетариат действительно не составляли "0,6% от населения" , разве что речь о люмпен-пролетариате велась ..
Тогда да - более-менее соответствует ..

Да не всё , остальное же к самовыдуманным полупролетариям ..

Действительно суть от этого не меняется кого обманули : пролетариат и крестьянство или пролетариев и полупролетариев ..

И от "неожиданности" их всех (за редкими исключениями) в распыл пустили ?
Попользовали ... одних пряником (тут весьма немногие клюнули) и одновременно кнутом - семьи в заложники ...
А потом ... (с) "замочили в сортире" ...
Для большевиков они уже дело десятое были ...