Так я ни от налогового управления, ни от медицинской страховки никогда не скрывал, что курю. Сочтут нужным драть больше - будут драть.

Жаль, что до этого не додумались Чарльз Дарвин, Альберт Эйнштейн, Уинстон Черчилль и многие другие любители "никотиновой погани". Им наверное мыслительных способностей не хватило.

А Вы полагаете, что стоит притянуть какого-нибудь "авторитета" и этим можно оправдать любую глупость и в любой области?
"Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння."<С>
Козьма Прутков

Автор имел в виду узкого специалиста, о чем нам и поведал.

Так ведь о вреде курения мы тоже знаем от "авторитетов". Или кто-нибудь лично пробовал отравить лошадь каплей никотина?

Вы хотите сказать, что и совершенно бесспорный факт вредности никотина для Вас такой же предмет веры в "авторитеты", как и бред эйнштейнистов про "замедляющееся" время и "кривое" пространство?

А все специалисты давно уже "узкие".
И если Эйнштейна некоторые даже считают специалистом (что для меня весьма спорно), то приводить его ещё и как оправдание курения - это весьма глупо.

Скажу так: о вреде никотина мне стало известно от "авторитетов". Никаких исследований, связанных с токсическими свойствами данного алкалоида, лично я не проводил. Впрочем, меня это абсолютно не смущает, т.к. наверное бóльшую часть наших знаний мы получаем от других людей ("авторитетов"). Многие ли из нас перепроверяли с помощью спичек таблицу умножения, измеряли термометром температуру кипения воды (вдруг всё-таки не 100°C?) или ездили к берегам Антарктиды, дабы убедиться в существовании там пингвинов? Например, откуда Вы знаете о вреде никотина? Вы лично брали мышей, делили их на контрольную и опытную группы, подкармливали несчастных грызунов отравой, а потом анализировали статистику смертности в обеих группах? Или Вы изучали метаболизм никотина in vitro? Подозреваю, что Вы получили информацию о токсичности данного вещества из статей, телепередач, выступлений всё тех же "авторитетов" и т.п. источников. И этой информации (а значит и сделавшим её доступной "авторитетам") Вы поверили, ибо назвали её совершенно бесспорным фактом, не проведя соответствующих исследований.
Всё это отнюдь не означает, что никотин безвреден; он действительно ядовит (вопрос лишь в количестве). Просто я попытался объяснить, что вера и факты - не взаимоисключающие понятия. Фактом вполне может оказаться и то, во что человек верит, и то, во что он не верит. Перепроверить же лично все накопленные человечеством знания (дабы полностью освободиться от какой-либо веры) физически невозможно - жизнь слишком коротка для этого.

Мои недостаточные познания в области физики не позволяют мне серьёзно дискутировать на данную тему. А споры в стиле "бред - не бред" вряд ли можно считать конструктивными.

А об отсутствии вреда от вдыхания никотина Ваши познания Вам позволяют дискутировать?
Что же, это хорошо иллюстрирует все Ваши "познания" на основе веры в авторитеты.

Я где-то утверждал, что никотин безвреден?

Ну так проиллюстрируйте Ваши Познания в области токсикологии никотина результатами Ваших собственных исследований. А то вполне естественным образом возникает мысль о том, что Вы начитались/наслушались авторитетов и им поверили.

Я тоже не курящий но вместе с этим мафиозные структуры поднимают цены на лекарства и юридические услуги и много что интересного. А это каснётся любого из нас.
Так что осторжно плюйте...ветер может отнести слюну назад.

Вообще-то, для борьбы с этим как раз и служат антимонопольные законы.
Всю же путаницу и злоупотребления позволяют "внедрять в жизнь" как раз попытки командного вмешательства в экономику.
Все эти "лоббирования" и прочие "назначения цен" - это в действительности преступное вмешательство в механизмы свободного рынка.
А преступников надо просто сажать.

вы посмотрите на лица курильшиков за 60 лет и сразу увидите разницу

В том-то и дело, что смотрю регулярно. И результаты этих моих наблюдений часто совершенно не вяжутся с официально пропагандируемой точкой зрения. Ещё раз повторюсь: я не утверждаю, что курение безвредно. Просто при оценке вреда, наносимого курением, следовало бы учитывать не только химический состав вдыхаемого дыма, но и другие не менее важные факторы - индивидуальные особенности организма, образ жизни и т.д.
Простой пример с менее осуждаемым в современном обществе веществом - кофеином. Я встречал множество людей, которые стараются не пить по вечерам ни чай, ни кофе, ссылаясь на возникающую у них от этих напитков бессонницу. Сам же я и то, и другое (особенно чай) могу пить хоть ночью (причём пью не из напёрстков и завариваю не спичечную головку), никакой бессонницей от этого не страдая.

курила почти 22 года...бросила курить...и обратно не тянет......
сколько стоят сигареты...и на сколько процентов повышаются цены....воооооооообще не интерисует....
компании где курят ....избегаю...не из-за того что снова начала бы курить...вовсе не потому....воздух портят...
и так дышать нечем....из-за загазованности....................
КУРИТЕ НА ЗДОРОВЬЕ....ЕСЛИ ХОТИТЕ.

Приятно читать умные, но просто изложенные ответы.
(хотя мне казалось это и так всем понятно, но тема живет...)