Deutsch

Американский штат Луна

560  1 2 3 4 5 все
zak! местный житель03.08.04 10:40
zak!
03.08.04 10:40 
в ответ Консультант 01.08.04 22:31
>>>>>>>>>>>>>после чего добавил удачи тебе мистер ХХХ.. очень много лет он не отвечал на вопрос, кто такой ХХХ и почему он пожелал ему удачи:)) Ответ .. потом:)
Дай Джим на счастье лапу мне!
Ас-са!!
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#61 
zak! местный житель03.08.04 10:44
zak!
03.08.04 10:44 
в ответ scorpi_ 03.08.04 10:40
Не впадайте в демагогию. Та сила, вернее кинетическая енергия, коророй обладает воздух за соплом реактивного двигателя. Если воздуха нет то нет и этой дополнительной енергии. Неужели здесь было над чем смеяться? Может Вам еще пальчик показать как маленьким детям?
Ас-са!!
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#62 
scorpi_ прохожий03.08.04 10:47
03.08.04 10:47 
в ответ zak! 03.08.04 10:44
Ага, а кинетическая энегрия воздуха откуда берётся? О законе сохранения энергии когда-нибудь слышали?
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
#63 
Leo_lisard старожил03.08.04 10:47
Leo_lisard
03.08.04 10:47 
в ответ scorpi_ 03.08.04 10:40
В ответ на:

откуда в атмосфере допольнительная сила берётся



Давление - это страшная сила, а измеряется оно в атмосферах!

Früher an Später denken!
#64 
  -Alkor- свой человек03.08.04 10:51
03.08.04 10:51 
в ответ scorpi_ 03.08.04 09:55
scorpi_ прохожий03.08.04 11:05
03.08.04 11:05 
в ответ -Alkor- 03.08.04 10:51, Последний раз изменено 03.08.04 11:23 (scorpi_)
Просто смешно читать... 5-кратная перегрузка...
А умножить пару чисел друг на друга? Если они 10 минут тормозили с пятикратной перегрузкой 50м/с^2 * 600с = 30 км/с. Это откуда они с такой скоростью летели? Первая космическая скоость для Луны - 1680м/с. Посчитаем заново?
PS Аполло 11 тормозил с лунной орбиты почти 800 секунд, это даёт среднее ускорение 2м/с^2, = 1/5g, ни о каких перегрузках и речи быть не могло. И остальное в этой статье такой же бред...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
#66 
zak! местный житель03.08.04 11:06
zak!
03.08.04 11:06 
в ответ scorpi_ 03.08.04 10:47
А Вы когда-нибудь слышали о том что газообразные вещества способны рассеивать ету кинетичскую енергию таким образом что охватывается больше поверхности, с которой сдувается пыль? И что вообще пыль поднимается воздухом, потому что достаточно легкая чтобы он воздух мог захватить ее пыль в его воздуха воздушные потоки? В вакууме же пыль ведет себя совсем по-другому, а именно как ведут себя все остальные твердые тела. В данном случае пылинки должны не подниматся (потому что нечему поднимать, что я как раз и пытаюсь Вам все время обьяснить, но пока что бесполезно ). Пылинки в данном случае должны катится в стороны от сопла упираясь в поверхность и увеличивая тем самым силу трения при своем движении.
Ас-са!!
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#67 
scorpi_ прохожий03.08.04 11:15
03.08.04 11:15 
в ответ zak! 03.08.04 11:06
Теперь мы уже не говорим о допольнительной энергии, теперь энергия рассеивается...
Пылинки в данном случае должны катится в стороны от сопла упираясь в поверхность и увеличивая тем самым силу трения при своем движении
Там были струи газа от работающего реактивного двигателя, пылинки сдуваются именно этими струями...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
#68 
zak! местный житель03.08.04 11:23
zak!
03.08.04 11:23 
в ответ scorpi_ 03.08.04 11:15
>>>>>>>>>>Там были струи газа от работающего реактивного двигателя, пылинки сдуваются именно этими струями...
Согласен. Но если бы был еще и воздух, то сдувающего материала было бы намного больше. О чем же собственно и речь.
Ас-са!!
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#69 
scorpi_ прохожий03.08.04 11:30
03.08.04 11:30 
в ответ zak! 03.08.04 11:23, Последний раз изменено 03.08.04 11:31 (scorpi_)
если бы был воздух, то образовалось бы куча завихрений и пылевое облако, в котором пыль медленно оседает, в вакууме же струи газа быстро рассасываются и пыль падает по параболе на луну как камень...
Суть в том, что на опоры спускаемого апарата пыль попасть не может...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
#70 
zak! местный житель03.08.04 11:43
zak!
03.08.04 11:43 
в ответ scorpi_ 03.08.04 11:30
Почему? От встряски может попасть. Она же очень легкая. И вообще было бы о чем спорить.
Ас-са!!
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#71 
Mutaborr13 коренной житель03.08.04 11:47
Mutaborr13
03.08.04 11:47 
в ответ scorpi_ 03.08.04 11:30
если бы был воздух, то образовалось бы куча завихрений и пылевое облако, в котором пыль медленно оседает, в вакууме же струи газа быстро рассасываются и пыль падает по параболе на луну как камень...
Суть в том, что на опоры спускаемого апарата пыль попасть не может.

Шерлок, человеку, который заранее уверен в своей правоте очень сложно что либо доказать.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#72 
Mutaborr13 коренной житель03.08.04 11:49
Mutaborr13
03.08.04 11:49 
в ответ zak! 03.08.04 11:43

Почему? От встряски может попасть. Она же очень легкая. И вообще было бы о чем спорить.

Зак, до тех пор, пока ты такими досужими понятиями манипулировать будешь, и не просчитаешь своих несуразных утверждений, ты не поймешь их несуразности.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#73 
zak! местный житель03.08.04 11:50
zak!
03.08.04 11:50 
в ответ scorpi_ 03.08.04 11:30
>>>>>>>>>>>Шерлок, человеку, который заранее уверен в своей правоте очень сложно что либо доказать.
Мягко стелит, не правда ли?
Ас-са!!
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#74 
Mutaborr13 коренной житель03.08.04 11:55
Mutaborr13
03.08.04 11:55 
в ответ zak! 03.08.04 11:50
Мягко стелит, не правда ли?
Ты лучше разберись, какой состав пыли, размер частиц.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#75 
kajf местный житель03.08.04 12:02
kajf
03.08.04 12:02 
в ответ scorpi_ 03.08.04 11:30
значит пыль всю просто сдуло во время посадки, поэтому опоры остались стерильно-читыми.
а первый след от человеческой ноги на луне было где оставлять.
Yello - Otto Di Catania.♪
vaya con dios
#76 
Mutaborr13 коренной житель03.08.04 12:13
Mutaborr13
03.08.04 12:13 
в ответ kajf 03.08.04 12:02, Последний раз изменено 03.08.04 12:17 (Mutaborr13)
http://www.astronet.ru/db/msg/1197693
... Почему поверхность Луны пыльная? На Земле горные породы разрушаются под действием воздуха и воды, образуя песок и почву. На Луне бомбардировка микрометеоритами на протяжении всей ее истории полностью уничтожила каменистую поверхность, породив слой порошкообразой лунной почвы или реголита
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo17/A17_Experiments_SMI.html
Soil mechanics is the study of the mechanical properties of soils and the way that these properties affect human activities. Soil mechanics studies were performed on all six of the Apollo Moon landings. The goals of these studies were to improve our scientific knowledge about the properties of lunar soil and to provide the engineering knowledge needed to plan and perform lunar surface activities.
Soil mechanics studies took a variety of forms. These included crew commentary while collecting geologic samples and deploying experiments and postmission analysis of photography of these activities. Several experiments were performed specifically to study soil mechanics. These include use of penetrometers, which are rods that measure the force required to penetrate to various depths in the soil. Also, several small trenches were dug to study the soil properties along the trench walls. Finally, studies were performed on samples returned to Earth. For example, analysis of core tubes allowed properties such as density, average grain size, strength, and compressibility to be measured as a function of depth.
During landing, the impact of rocket exhaust with the surface produced dust clouds. On some missions, dust became visible 30 to 50 meters above the surface, and during the final 10 to 20 meters of descent, the surface was largely obscured by the dust cloud. On other missions, the dust cloud was not as dense and the surface remained clearly visible throughout the landing.
The soil on the Moon is very fine-grained, with more than half of all grains being dust particles less than 0.1 millimeters across. Some of these particles become electrostatically charged and cling to objects (such as space suits and other equipment) that they come in contact with. The dark dust grains absorb sunlight, and equipment that became dust-coated sometimes became excessively hot. Despite the fine-grained nature of the surface, it provided good traction for astronauts as they moved about. Crew mobility, both on foot and in the lunar rover, was affected more by local topography such as craters and ridges than by soil properties.
The lunar surface easily supported the weight of the astronauts and their equipment. Typically, astronaut boots and the lunar rover's wheels only penetrated 1 to 2 centimeters into the surface, with penetration reaching five centimeters in some places. The lunar module footpads sank 2 to 20 centimeters into the soil. When astronauts inserted sampling tubes into the soil, they typically found penetration was easy for the first 10 to 20 centimeters and increasingly difficult below that depth. The deepest penetration achieved on a hand-driven core tube was 70 centimeters, which required about 50 blows with a hammer. For sampling at greater depths, the Apollo 15, 16, and 17 crews used a battery-powered drill. This allowed sampling to depths of 1.5 to 3 meters, which was achieved easily on Apollo 16 but with much more difficulty on Apollo 15 and 17.
More...=>
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.eva2prep.html
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#77 
kajf местный житель03.08.04 12:15
kajf
03.08.04 12:15 
в ответ Mutaborr13 03.08.04 12:13
http://www.nasa.gov/images/content/62288main_aldrin_ladder_full.jpg
Yello - Otto Di Catania.♪
vaya con dios
#78 
Мущщщина сладкоструйный, очень опасен03.08.04 12:56
Мущщщина
03.08.04 12:56 
в ответ abuumar 03.08.04 08:50
Аллах, значит, на луне живет?
А я думаю, чего это на турецком флаге полумесяц делает...
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
#79 
Мущщщина сладкоструйный, очень опасен03.08.04 12:58
Мущщщина
03.08.04 12:58 
в ответ Mutaborr13 03.08.04 08:58
Сынуля, ну, как сисечка?
ответ не имеет отношения к Луне.

Нет разве? А каков ответ-то, мсье Клод? Сначала надо услышать, чтобы решить
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
#80 
1 2 3 4 5 все