Они там есть в основном благодаря США.
Роль совка, за её незначительной малостью, можно канешно .. забыть.

Скажите плз в чём я конкретно ошибаюсь ? Я что то ошибки никак не вижу
Буду весьма признателен вам если вы укажете мне на мои промахи .

Разрешаю . Благодарю за дельные советы. Спасибо .
Обратился , посмотрел. http://www.un.org/russian/documen/scdocs/veto/usa.htm
Извените мож и просмотрел что но всё же ..
За всю историю ООН, в вопросах касающихся осуждения Изр
именно Амр больше всех других стран наложило вето.

Наконец-то мне стало окончательно ясно, что Вы имеете ввиду.
США защищают в Совете Безопасности ООН интересы своих союзников, в том числе не в последнюю очередь - Израиля. Что Вас не устраивает? Это вполне нормально - так поступают настоящие друзья. God bless America!
Точно также путинская Россия в Совбезе ООН горой стоит за своего сирийского соратника - диктатора Б.Асада, защищает своих иранских агрессивных "партнёров", уважает У.Чавеса и проч. Как говорится, скажи мне, кто твой друг...

Речь шла об уровне демократических свобод и прав человека в странах Зап.Европы,которые в своё время освобождали от нацистов США и Англия.Так вот роль Совка в вопросах этих свобод и прав была не малой,а очень большой.Большой,конечно, в негативном плане.

Главная ваша ошибка в том,что в совбезе ООН проводится голосование не по вопросам общих моральных и демократических ценностей ,а по конкретным вопросам внешней политики.
А это далеко не одно и тоже.

Если бы вы сразу так написали,то и спора не возникло бы .

нп.
очень странно, что в такой демократической стране как США, кичащейся своими свободами, учёные не смогли опубликовать такую безобидную статью..
Израильское лобби и внешняя политика США
Авторы предлагаемой вниманию читателей работы являются очень известными и уважаемыми американскими специалистами. Стивет Уолт (Stephen M. Walt) – профессор международных отношений престижнейшего Гарвардского университета. Джон Миршаймер (John J. Mearsheimer) – политолог, профессор Чикагского университета, считающийся одним из отцов теории «агрессивного реализма» во внешней политике. В марте 2006 г. ими была опубликована большая статья (впоследствие изданная как книга) под названием «Израильское лобби и внешняя политика США» («The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy»). По словам Миршаймера, идея провести исследование на столь деликатную тему возникла в 2002 г. – вскоре после печально известных терактов 11 сентября 2001 г. Характерно, что статья увидела свет не в Америке, где ни одно издание не решилось на публикацию, снимающую печать молчания с «запретной» темы отношений США и Израиля, а в британском журнале «London Review of Books».
http://meast.ru/article/izrailskoe-lobbi-i-vneshnyaya-politika-ssha

^ Mearsheimer, John J. and Walt, Stephen (2007). The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. New York: Farrar, Straus and Giroux. ISBN 0-374-17772-4.
нолъ, Вы бы хотъ проверяли информацию, а то публикуете брехню.

Это естественно несколько иная интерпретация, чем в ссылке ноля. И забавно что Ноль понятия "демократия" и "свобода слова" отличить друг от друга не может

Характерно, что статья увидела свет именно в Америке в 2006 году - на сайте престижной Школы Управления Гарвардского университета. Висит там ди сих пор (http://web.hks.harvard.edu/publications/workingpapers/citation.aspx?PubId=3670)
Первое печатное издание - действительно вышло в британском издании тоже в 2006 году, а следуюшее - в том же году, с опазданием на несколько месяцев, в издании вашингтонской внеправительственной организации "Ближневосточная Политика".
( John J. Mearsheimer and Stephen M. Walt (Fall 2006). "The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy". Middle East Policy XIII (3): 29–87.)
[цитата]

Ну и?
Американскому журналу статья не подошла, была через несколько лет в виде книги в Нъю Иорке издана.
В чём проблема?

курбан, вы хотя бы думали, что пишите, а то постите всякую фигню..
почитайте ещё раз внимательно то, о чём написал я..
пысы: в принципе, гораздо лучше, если бы вы озаботились прочтением содержания статьи...а то вы как -то уж сразу бросились троллить))

а вы?

Вы написали:
очень странно, что в такой демократической стране как США, кичащейся своими свободами, учёные не смогли опубликовать такую безобидную статью..
Смогли в виде книги.
В самой демократической стране США, которая кичится и так далее..
Хотите купитъ, дам ссылку.

Ключевое слово "увидела свет". В этой части ссылка Ноля формально корректна.

именно так, курбан..я писал про статью, а не про книгу..
или вы не понимаете разницы между публикацией статьи в каком-нить солидном издании и изданием малотиражной книжки,требующей тем не менее затрат..
думаю, что понять разницу будет вам всё-таки под силу..
а про книжку я ничего и не писал..тем более, что даже в моей цитате автор пишет о её выпуске..
пысы: не отвлекайтесь на детали, курбан..статью-то хоть успели прочитать?