Да вроде вон зак писал что в книжке у пескова читал, ежели там написано то в одном из альтернативных вариантов истории сие событие непременно имело место быть
А вобше я не о справках со штампом говорил есть же вот у человека чуть╦ или интуиция, вот так мне интуиция говорит что нечто имело место быть, вот и вс╦ а искать для кого то потверждение этому не моя задача )

Скажу сразу.. Америку не то чтобы ненавижу... но как то.. не люблю особо. Что касается фальсификации..., думаю что что в то время, они бы не пошли на риск, ибо эту высадку проследило множество советских спутников, и если бы ето был фарс, это сразу бы было переданно в СМИ. Что касается флага.. хм.. сила тяжести на луне , намного менше земной, и если оттянуть флаг отпрыгнуть, и сфотографировать то он вполне может развиваться. Одним словом, версию с фальсификацией, я не принимаю для себя.
История в тему:
Когда Армстронг сошел на луну он произнес:- это маленький шаг для человека и огромный для человечества.., после чего добавил удачи тебе мистер ХХХ.. очень много лет он не отвечал на вопрос, кто такой ХХХ и почему он пожелал ему удачи:)) Ответ .. потом:)
Замените мне в машине масло, фильтры, колодки и девок в салоне...

лично меня интересует как астронавты так вычистили до золотого блеска треноги посадочной станции. учитывая, что они приземлялись на реактивном двигателе и пылища должна быть несусветной. Но на фото все сверкает как в лаборатории.
Там воздуха нет - пыль будет падать вниз как камень. Да и высоко подниматься она не будет, так как по той же причине особых завихрений газов не будет - струи газа будут расходится по поверхности луны в стороны
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Да вроде вон зак писал что в книжке у пескова читал, ежели там написано то в одном из альтернативных вариантов истории сие событие непременно имело место быть
Ты сам прочти и сделай выводы. Кроме того, у зака постоянно "проколы". Он постоянно путает чего-то. Потому цена слов его - низка.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Потому цена слов его - низка.

Сынуля, ну, как сисечка?

da u menya est svedeniya o tom chto uslyshali astranavty na lune v bezvozdushnom prostranstve.Kogda NEil Amstrog s drugimi astranavtami stupili na lunu oni uslyshali kakoito shum ih eto razdrajalo i oni posylali soobshenie ot tom chto kakayato muzyka im meshaet mol uberite ee,v otvet s zemli , eto ne ot nas , a ot vas .Neil amstrong kak eto ot nas ne mojet byt v bezvozdushnom prostranstve ne peredaetsya zvuk.Nu vse eto zabylos proshlo okolo 16 let posle etogo Neil Amstrong napravlyaetsya v egipet na konferenciu,i vdrug on na konferencii vstaet ves blednyi.vse udevleny chto sluchilos,a on v otvet chto eto za muzyka u vas tama zvuchit na ulice, nad nim chut li ne smeyas otvechaut ,eto prizyv pravovernogo musulmanina sovershit molitvu..Posle etogo on skazal Allah ya iskal tebya na zemle no nashel na lune shagnuv na lunu pervoe chto ya uslyshal bylo imenno eto,dalee on prinyal islam.Prohodit ne mnogo vremeni i yakoby ego sekretar delaet zayavlenie chto Neil Amstrong byl ne v zdravom ume i chto vse ne pravda ,togda odin iz sotrudnikov nassa opublikoval audio plenku s zapisiu peregovorov imenno togopoleta na lunui tam deistvitelno byl imenno prizyv

Сынуля, ну, как сисечка?
ответ не имеет отношения к Луне.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Мои слова по отношению к таким как ты вообще дерьма собачьего не стоят.
А как ты хотел?
Ас-са!!

>>>>>>>>>>Там воздуха нет - пыль будет падать вниз как камень. Да и высоко подниматься она не будет, так как по той же причине особых завихрений газов не будет - струи газа будут расходится по поверхности луны в стороны
Падать вниз пыль не должна даже в вакууме. Потому что пыль оседает на гладких предметах не оттого что она за что-то цепляется и не из-за того что она легкая, а из-за того что существует небольшая разность потенциалов между предметами и пылью. Для предметов эта разность конечно незначительная чтобы удерживаться (хотя и такое бывает ), а пыль всегда удерживается очень хорошо и вакуум тут совсем не при чем.
Ас-са!!

Ты предполагаешь, что спускаемый аппарат будет садиться в облаке пыли, но из-за отсуствия атмосферы это совершенно неверно.
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Ты предполагаешь, что спускаемый аппарат будет садиться в облаке пыли, но из-за отсуствия атмосферы это совершенно неверно.
MathCAD когда-то пакет имел, где проиводился рассчет взвешенных частиц в разных средах и при разных значениях g. Но, по-моему, эти расчеты прошли мимо zak!.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Почему неверно? Происходит сильная встряска. За счет этого часть пылинок поднимается вверх. Конечно пыли было бы значительно меньше чем от раздавливания воздушной подушки при ударении предмета плоским днищем об землю. Но пыль все равно есть. Это даже видно на клипах во время движения вездехода по луне. Не стоит впадать в крайности.
Ас-са!!

в месте посадки пыль сдует ещё до того как он сядет
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Почему?
Ас-са!!

потому что он при посадке тормозит двигателем
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Хорошо. Но не до такой же степени чтобы отполировать там всю поверхность. К тому же воздуха нет, поетому нет дополнительной силы сдувающей пыль.
Ас-са!!

Хорошо. Но не до такой же степени чтобы отполировать там всю поверхность. К тому же воздуха нет, поетому нет дополнительной силы сдувающей пыль.
Просчитай вначале "степень" удержания пыли.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

К тому же воздуха нет, поетому нет дополнительной силы сдувающей пыль
Расшифруйте плиз, пока я со смеху со стула не упал...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

>>>>>>>>>>>>Расшифруйте плиз, пока я со смеху со стула не упал...
Если Вам больше нечего ответить то хотя бы ведите себя прилично.
Ас-са!!

Не, мне действительно очень интересно, откуда в атмосфере допольнительная сила берётся...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem