Уважаемый.
Вы Забыли ? или намеренно народ в заблуждение вводите?
латвия на тот момент Ещё в составе Росийской империи была.
это Российские войны были. Идавали им охранять наиболее важные объекты , потому что Войны были хорошие, дисциплинированные.
Другое дело, что их оболванили. Но сути это не меняет.

Гы. Выдали? Вы совсем истории незнаете..
Сдали.
а уж дальше Латыши сами выбивали немцев. (ослабленных мировой войной) Не до Балтии им было.

Это Момент Когда Рижесёра Andrisа Slapiņšа Убили. Штурм МВД латвии
Сейчас на том месте памятное место - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EB%E0%EF%E8%ED%FC%F8%2C_%C0%ED%E4%F0%E8%F1

- Именно!
И туже ошибку повторили в сороковые годы. Когда такую-же готовую армию кинули..
А потом обижались, что те к немцам ушли.

Это похоже вы истории не знаете ...
Когда красные заняли Ригу и почти всю Латвию , выбивали их не кто иные как немецкий ландесвер, немецкий добровольческий корпус и отряды князя Ливена ..
Правительство Ульманиса же в это время болталось в море под охраной английской и французской военных эскадр ..
Как только красные были разбиты , на Ригу наступает при поддержке Антанты эстонская армия , чтобы вернуть власть правительству Ульманиса ..
Командование ландесвера и добровольческого корпуса соглашаются на перемирие, предложенное представителями Антанты ..
По условиям перемирия немецкий добровольческий корпус покидает Ригу ..
Немцы спасли Латвию от красной заразы и ... (под давлением Антанты) просто ушли ..
Красных - да - их немцы выбили ...
Но вот немцев латыши никогда не выбивали ..
Так что ... учите действительную историю, а не агитки из официозных источников...

А Латвия не собирается поставить памятник латышским стрелкам на Дону.,где они во главе с Бухманисом жестоко подавили восстание донских казаков против красной власти?
Или памятник в Москве "героические красные латыши -защищают Ленина и Кремль"?:
И главное -ОТКРЫТО раасказать об этом в школьных учебниках
А то сейчас любят вину за 1917 валить на "русских оккупантов"

коммунисты пусть ставят!
это Их Идеалогия, их Герои.
В Латвии , ещё раз напомню, идеология Коммунизма И фашизма осуждены. И их пропаганда считается преступлением!

А история В школах препадаётся На основе фактов- без выводов. Позволяя это делать самим ученикам.

Кстати, чтол в россии Сейчас официально признали 17 год , и всё что за ним следовало Ошибкой И преступлением?
И в Школе учат детей уже по новому?

но в тему ведь

да-да-да.. там две третих населения - нацистофашисты.. и им потакает верхушка нацистофашистов.
к счастью, латвия почти пустая, ибо все на заработках по всему миру рассосались, уступая место азиатам.. которые, буду надеяться, поразбавят прибалтийские гены и спасут от полного вырождения))))
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0%2C1518%2C613677%2C00.html

Роль латышских стрелков и коммунистов из Прибалтики в Революции 1917 г и поддержке режима Ульянова-Ленина
Это не режим Ульянова-Ленина, это пролетарский режим.

Как говаривал наш незабвенный Миша Горбачев, - и это правильно!
А вы на месте ульяново-лениных, русских привлекли бы? Так они вас послали бы...если не прикончили.

Много загадочного : каким образом небольшая организация большевиков
-удержала власть?
Она наиболее полно, выразила интересы пролетарской группы.

Выражаю мнение /Имхо :
- "чужим" солдатам в отличие от русских вернувшихся с фронтов,было легчеприказывать расстреливать русских же
Что такое – Имхо?
Классовое противоречие это пик противостояния общества с государством. Наше счастье, что мы не родились в то время. Брат шел на брата, на отца, тогда это было в порядке вещей. Кровнородственные связи это слабая соломинка спасения остаться в живых. Почему такое было возможно? Возьмите буржуа и пролетария. Что являлось источником накопления капитала буржуа, его средством, и способом? Теперь возьмите источник существования пролетария, его средство и способ. Попробуйте, проанализируйте. Вы увидите, что, это два чужеродных организма сосуществовавших на одной территории.

Роль латышских стрелков и коммунистов из Прибалтики в Революции 1917 г и поддержке режима Ульянова-Ленина
Благородные были ребята – латышские стрелки. Жаль руку им не пожать, даже если сделать машину времени.

и действительно!
на современном языке - бомжей...и эта группа, - пролетарие-бомжов, как-то умудрилась прикрыть своей классовостью все то, что творилось в 20-х....под флагом "классовости"..
кста...по прогнозам теоретиков М-Л-ма...доля пролетариев для достаточности пролетарской рев-ции дб не менее 10%(К.Маркс "Капитал", том, по-моему, 2-й, Ленин, см. труды до 1917 г., Л.Троцкий, И.Сталин и протчая бухарины),
а на 25.10.1917 г. в России такая доля едва достигала 0.6% от населения(по данным кабинета Керенского на июль 1917 г.)......фишка - ревция если и была, то точно не пролетарская! Тогда - какая?
Ключевые слова поста:"ревция если и была, то точно не пролетарская! Тогда - какая?"
Реакция на иные слова - прыжок, т.е. - провокация.(для любивцев эррегировать не на смысл написанного, а на отдельные слова....ввиду общей недоступности смысла)......
Смысл ищем, читая с начала

и действительно!
на современном языке - бомжей...и эта группа, - пролетарие-бомжов, как-то умудрилась прикрыть своей классовостью все то, что творилось в 20-х....под соусом "классовости"..
кста...по прогнозам теоретиков М-Л-ма...доля пролетариев для достаточности пролетарской рев-ции дб не менее 10%(К.Маркс "Капитал", том, по-моему, 2-й, Ленин, см. труды до 1917 г.),
а на 25.10.1917 г. в России такая доля едва достигала 0.6% от населения(по данным кабинета Керенского на июль 1917 г.)......фишка - ревция если и была, то точно не пролетарская! Тогда - какая?
Что за глупости Вы пишите – пролетариев-бомжей? Вы попробуйте, проанализируйте внутреннюю природу пролетариата. ВЫ поймете, кто сейчас у власти. Это Вам не отребье, не бомжи. Люмпен пролетариат никогда не делал революции.

че та....послал бы я тя, приятель, .....например, в аптеку.....а потом вместе под поллитра и йод проанализировал бы с тобой (мне поллитра, а остальное - тебе на голову) внутреннюю природу бомжей и понял бы, что ныне у власти далеко не они

Я не знаю,какие там данные в тогдашнем бардаке мог собрать кабинет Керенского,но на 1913 г. те,кто подпадал под определение "пролетариат" составляли 19,6% . На 1913 г. число рабочих по России составляло 14,8%.

Хорошо! Зададимся вопросом, что такое пролетариат?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пролетариат
трактовок много,но все сходится в одном,неимущий класс живущий сегодняшним днем,но вернемся к нашим баранам,то есть латышским стрелкам,роль их была ясна,помощь в установлении нового режима,их просто использовали,как использовали и военнопленных немцев,дав в руки оружие и послав воевать против тех кто их пленил,1917 год это была запланированный развал России,в деле были замешаны Англия,Германия,Австрия,ну и куда же без них,США.Есть подбор литературы на эту тематику в одном очень интересном труде,вот кстати ссылка,рекомендую почитать,есть над чем задуматься,найдете ответы на многие вопросы http://germanicvs.zxq.net/svarga-124.html
Написано все не просто так,многие факты найдете листая далее по этому сайту