Шо вы мелете, капутэр?! Не верьте вашему тэль-авизеру! Самые главные рынки полностью регулируются - рынок недвижимости, рынок труда и пр. Даже телеканалы в вашем тэль-авизере вы не можете свободно для себя выбрать, а должны за все сразу раскошелиться. Даже такого права, как выбрать для себя тэль-авизионный канал и платить только за него вам не позволено. Потому как они в таком случае контроль над вашим сознанием потеряют и вы не будете иметь своих "собственных" "свободных" мыслей.

Вот! Можете ж, когда хотите! Листья сушеные по осени - бери-не хочу. Опять же умвельтфройнллихь и экономично.

Мы уже как-то общались с Вами на эту тему.

Мне просто смешно слышать о повышении цен на табак в Старом Свете. Вы господа совсем зажрались. Почему вы все не вопите о доходах и о социалках на которых вы сладко живёте (и надолго ли). Ваши бы голимые проблемы на Востоке Европы. Пахать и воевать за каждый день надо, чтоб жить, а не сопли жевать. Шахт умылся бы своей кровью из за лодырей Германии. Немцев в Германии не осталось...и что будет со всеми вами на территории своего проживания братцы кролики ?

1. Да, табачная зависимость одна из самых легкоформирующихся. И что хуже всего, современные табачные изделия наносят значительно больший вред здоровью курильщика, чем древние - жевательный табак, махорка, трубка или сигары и отвыкать от них легче. В современном табаке рулят всевозможные добавки от "невинных" сахара и селитры, до аспирина и димедрола - чтобы снизить неприятные ощущения от курения.
2. При росте цен в разы, появится у курильщиков соблазн решать свои проблемы самостоятельно, переходя на самосад или контрабандный табак. Т.е. доход государства упадёт.
3. При запрете курения, государству надо будет как-то закрывать брешь в бюджете, а людям потребуется иной стимулятор. Который надо будет придумать и продвинуть "в массы". Геморройненько получится.

Геморройненько получится самосады садить и за контрабандой мотаться.

Капуттер Роботер....
Новый Год скоро...Вам у плиты стоять надо, резать продукты на "Оливье" с крабовым салатом,беспокоиться,пропиталась ли селёдка под шубой да прикидывать,класть ли в слат из печени трески зелёный лук,или гости обойдутся и репчатым....
А Вы,вместо этого,как последняя дура торчите на форуме,голосуя за поднятие цен на табак...
Какая ж Вы хозяйка после этого?

Да ну?
Вот что значит - современный европеец - он лучше умрёт, чем что-то сделает САМ.
В США, во время сухого закона, прекрасно и ввозили, и сами гнали. В Германиях, стало быть, люди как на подбор - безрукие и бестолковые. Однако низкого мнения Вы о своих согражданах.

Собственно, я курящий. И что думают по этому поводу, лучше спросить у моей жены.
Госво я понимаю: раз есть спрос, надо доить. Но не понимаю именно росгоссво. Нам эту дрянь Петр-1 насильно задвинул, а спрос с рядовых потребителей....типа, по уму, росгоссво, как правопреемник, в том числе, и Петра-1-го, обязано оплачивать гражданам все издержки, связанные с внедренным на Русь Петром-1 табаком

+!00

Даб только к сигаретам это не отностится...

По вашей логике надо разрешить продажу наркотиков.Ведь запрет на наркоторговлю делает выгодным контрабанду и нелегальную продажу наркоты.Люди покупают наркоту не в легальных магазинах.а у наркодилеров.Значит госбюджет теряет кучу доходов от налогов.За качеством подпольных наркотиков нет никакого госконтроля.Отсюда повышенный вред здоровью наркоманов,рост теневой экономики,рост преступности и т.д.

табак - это тоже наркотик, по вреду здоровью и по зависимости не самый безобидный. тем не менее он легально продается. но стал слишком дорог. подростку же, если ему приспичит начать курить, то гораздо дешевле будет купить контрабандную дрянь. алкоголь - тоже наркотик. тоже легально продается. но из-за того, что он относительно дешев, теневого рынка алкоголя особо не наблюдается.
да, я думаю, что официалъная продажа качественных наркотиков по низким ценам решила бы многие проблемы, а наркоманов бы от этого не прибавилось. сегодня любой желающий, если захочет, найдет возможность купить наркоту на черном рынке. чем выше статьи за продажу наркотиков, тем дороже за них просят, тем выгоднее дилерам ввязываться в этот бизнес, тем выгоднее выбрасывать на рынок низкокачественный товар, тем выгоднее подсаживать на него молодежь. обратка - из-за высоких цен наркоманы ввязываются в проституцию и в криминал, чтоб обеспечить себе покупку дозы, делят дозу между собой одним шприцем, заражая друг друга не самыми безобидными болезнями, самопальное изготовление дешевых наркотиков вообще наносит здоровью катастрофический вред. и если кто-то не покупает запрещенную наркоту, то совсем не потому, что дорого или нелегально, а потому, что ему это просто не нужно. имхо.

короче. под эту лабуду курить буду редко! Я рада на самом деле.))))

минус контраБАНДА.))) Замечательно.

Мы ж не курим, не темаааа

Кобрыч, уважаю!

http://www.youtube.com/watch?v=bE0IEW4pCbg&feature=related

На последнего :

И последствия :
Уже с декабря текущего года ведущие экономисты мира предрекают уверенный взлет американского доллара на фоне глобального объединения постепенно обесценивающихся региональных валют , как единственного средства выживания в условиях диктата золотовалютных резервов США . Специалисты предполагают скорое исчезновение местных неконкурентноспособных денег , и предрекают возникновение общих условных единиц , которые с разной долей вероятности можно будет обменять на быстро растущий доллар , где самым возможным обменным фондом является появление глобальной вспомогательной валюты с условным обозначением арабский динар .
Таким образом , в связи с избыточным притоком золота на американский фондовый и инвестиционный рынок , надо ожидать глобального падения местных валют и правительств .

правильно повышают,потом эти куряки ходят дорогостоящие операции по шунтированию сердца и замене артерий в ногах производят,не ховоря уже об всех видах онкологии с тяжёлой реабилитацией и нвалидизацией за счёт налогоплателъщиков.

И откуда эту бредятину накопали?

Одна деталь: часто "эти куряки" и налогоплательщики - одни и те же лица.

почтовые ящики и без этого полные

Все из головного разума произошло . с новым годом всех .

Другая деталь: не все налогоплательщики куряки, а бремя дополнительного лечения куряк распределяется на всех.
Тогда уж выступайте с инициативой драть с куряк повышенные налоги и более дорогие медицинские страховки - с учётом их будущих хворей по их собственной инициативе.
И вообще - когда грудной ребёнок сосёт соску это ещё можно понять, но когда великовозростное дитя сосёт никотиновую погань - это крайне отрицательно характеризует как его характер, так и мыслительные способности.

Так я ни от налогового управления, ни от медицинской страховки никогда не скрывал, что курю. Сочтут нужным драть больше - будут драть.

Жаль, что до этого не додумались Чарльз Дарвин, Альберт Эйнштейн, Уинстон Черчилль и многие другие любители "никотиновой погани". Им наверное мыслительных способностей не хватило.

А Вы полагаете, что стоит притянуть какого-нибудь "авторитета" и этим можно оправдать любую глупость и в любой области?
"Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння."<С>
Козьма Прутков

Автор имел в виду узкого специалиста, о чем нам и поведал.

Так ведь о вреде курения мы тоже знаем от "авторитетов". Или кто-нибудь лично пробовал отравить лошадь каплей никотина?

Вы хотите сказать, что и совершенно бесспорный факт вредности никотина для Вас такой же предмет веры в "авторитеты", как и бред эйнштейнистов про "замедляющееся" время и "кривое" пространство?

А все специалисты давно уже "узкие".
И если Эйнштейна некоторые даже считают специалистом (что для меня весьма спорно), то приводить его ещё и как оправдание курения - это весьма глупо.

Скажу так: о вреде никотина мне стало известно от "авторитетов". Никаких исследований, связанных с токсическими свойствами данного алкалоида, лично я не проводил. Впрочем, меня это абсолютно не смущает, т.к. наверное бóльшую часть наших знаний мы получаем от других людей ("авторитетов"). Многие ли из нас перепроверяли с помощью спичек таблицу умножения, измеряли термометром температуру кипения воды (вдруг всё-таки не 100°C?) или ездили к берегам Антарктиды, дабы убедиться в существовании там пингвинов? Например, откуда Вы знаете о вреде никотина? Вы лично брали мышей, делили их на контрольную и опытную группы, подкармливали несчастных грызунов отравой, а потом анализировали статистику смертности в обеих группах? Или Вы изучали метаболизм никотина in vitro? Подозреваю, что Вы получили информацию о токсичности данного вещества из статей, телепередач, выступлений всё тех же "авторитетов" и т.п. источников. И этой информации (а значит и сделавшим её доступной "авторитетам") Вы поверили, ибо назвали её совершенно бесспорным фактом, не проведя соответствующих исследований.
Всё это отнюдь не означает, что никотин безвреден; он действительно ядовит (вопрос лишь в количестве). Просто я попытался объяснить, что вера и факты - не взаимоисключающие понятия. Фактом вполне может оказаться и то, во что человек верит, и то, во что он не верит. Перепроверить же лично все накопленные человечеством знания (дабы полностью освободиться от какой-либо веры) физически невозможно - жизнь слишком коротка для этого.

Мои недостаточные познания в области физики не позволяют мне серьёзно дискутировать на данную тему. А споры в стиле "бред - не бред" вряд ли можно считать конструктивными.

А об отсутствии вреда от вдыхания никотина Ваши познания Вам позволяют дискутировать?
Что же, это хорошо иллюстрирует все Ваши "познания" на основе веры в авторитеты.

Я где-то утверждал, что никотин безвреден?

Ну так проиллюстрируйте Ваши Познания в области токсикологии никотина результатами Ваших собственных исследований. А то вполне естественным образом возникает мысль о том, что Вы начитались/наслушались авторитетов и им поверили.

Я тоже не курящий но вместе с этим мафиозные структуры поднимают цены на лекарства и юридические услуги и много что интересного. А это каснётся любого из нас.
Так что осторжно плюйте...ветер может отнести слюну назад.

Вообще-то, для борьбы с этим как раз и служат антимонопольные законы.
Всю же путаницу и злоупотребления позволяют "внедрять в жизнь" как раз попытки командного вмешательства в экономику.
Все эти "лоббирования" и прочие "назначения цен" - это в действительности преступное вмешательство в механизмы свободного рынка.
А преступников надо просто сажать.

вы посмотрите на лица курильшиков за 60 лет и сразу увидите разницу

В том-то и дело, что смотрю регулярно. И результаты этих моих наблюдений часто совершенно не вяжутся с официально пропагандируемой точкой зрения. Ещё раз повторюсь: я не утверждаю, что курение безвредно. Просто при оценке вреда, наносимого курением, следовало бы учитывать не только химический состав вдыхаемого дыма, но и другие не менее важные факторы - индивидуальные особенности организма, образ жизни и т.д.
Простой пример с менее осуждаемым в современном обществе веществом - кофеином. Я встречал множество людей, которые стараются не пить по вечерам ни чай, ни кофе, ссылаясь на возникающую у них от этих напитков бессонницу. Сам же я и то, и другое (особенно чай) могу пить хоть ночью (причём пью не из напёрстков и завариваю не спичечную головку), никакой бессонницей от этого не страдая.

курила почти 22 года...бросила курить...и обратно не тянет......
сколько стоят сигареты...и на сколько процентов повышаются цены....воооооооообще не интерисует....
компании где курят ....избегаю...не из-за того что снова начала бы курить...вовсе не потому....воздух портят...
и так дышать нечем....из-за загазованности....................
КУРИТЕ НА ЗДОРОВЬЕ....ЕСЛИ ХОТИТЕ.

Приятно читать умные, но просто изложенные ответы.
(хотя мне казалось это и так всем понятно, но тема живет...)