не знаю..да ,собсна, это и не тема ветки..или вы забыли?

вполне допускаю..но мне, например, как обычному обывателю, никогда не придёт в голову искать популярную(она же не чисто научная, согласитесь)статью по всяким университетским сайтам..))
виттнесс, вы собираетесь обсуждать суть самой статьи в приложении к теме ветки или нет?))

Ноль, Вы снова троллите.

правда? а мне кажется, что именно я уже второй час призываю вас всех вернуться к обсуждению темы ветки, а статья ведь именно об этом..
но вам, почему-то оказалось интересней обсуждать историю публикации этой статьи.
пысы: квинбус..банить вы можете и прям так..даже не выискивая причин.. вам же это делать не впервой ..чё стесняетесь -то?)

Спасибо, я подожду пока. Может Вы сподобитесь на какой-нибудь содержательное высказывание по приведенной Вами статье кроме вранья про невозможность ее публикации в США.

Так я и обсуждаю. Ибо ничто так наглядно не иллюстрирует основной тезис этой статьи а также тему ветки, как история ее (статьи) публикации. Итак: статья в которой разоблачается всесильное и могуществщенное лобби и утверждается, что это лобби контролирует и мнипулирует медийное пространство и академический дискурс, - появляется на сайте престижной Школы Управления (это место где учат будущих госчиновников высокого ранга). Затем в выходит, как книга, в самых престижных американских изданиях, авторы становятся медийными звездами, ездят по кампусам американских университетов с лекциями, участвуют в теледебатах..
В общем засилье и грубый диктат, комар не пискнет в этой страшной Америке без разрешения израильского лобби.

какое благородство..просто ,до слёз

не понял!!! в статье приводятся несколько вполне серьёзных фактов..на которые я и ожидал получить хоть какие-то возражения или опровержения..
а вместо этого какие-то дешёвые наезды..хотя, в этом нет ничего нового для ДК )
у вас есть что возразить по фактам из статьи?

ну, чтобы придти к такому выводу..надо встать на голову, виттнесс..
как я понимаю..если страна.действительно, свободна..и нет никакого противодействия публикациям такого рода статей..то она должна была появиться ещё в 2002-м в США в одном из популярных изданий..
или я что-то не так понимаю?

Вы просто конкретно сообщите, что Вам в данной статье так душу запало. Кроме туфты про невозможность публикации Вы пока что родили только "а вот есть такая статья". Да, есть, дальше то что?

Не так понимаете. Она должна была появиться в издании, куда ее авторы в 2002 году предложили для публикации ( пока известен лишь один, довольно требовательный журнал удостившийся такой "чести") и которое одобрит ее, исходя из своих стандартов качества и тематической направленности.
Или ВЫ полагаете что в демократическом обществе любой журнал обязан и может напечатать любую статью? Увы - это не так.
Противодействия публикациям имеется, несомненно: стандарты качества, вкусы редакторов, даже в некоторых случая правила приличия.. Такова тяжелай доля авторов в диктаторской Америке.

классный у вас подход, квинбус..просто, слов нет)
мне всё запало, квинбус..а вам?

поспорьте об этом с виттнессом, квинбус..а мне надоело доказывать что дважды-два-четыре)

А я ее не читал. Я не собираюсь читать от начала до конца все что тут вываливается а потом гадать что вываливший имел в виду. Если Вы не в состоянии тезисно сообщить что Вас взволновало, то и говорить не о чем.

я думаю, что в любом демократическом государстве опубликование подобной статьи не должно было бы вызвать никакого противодействия..в ней нет ничего антиамериканского..нет ничего экстремистского..
или вы видите в этой статье что-либо непротребное, виттнесс?))

может, вы и правы..у авторов всё как-то в серых тонах..а в издательстве этой краски в тот момент как раз не оказалось..чисто случайно.

кхе..квинбус, если вы не можете осилить статью формата А4, то о чём мне, вообще,с вами говорить?
мда...тихий ужас..

Вот оно противодействия и не вызвало.
А то, что статья не подошла одному конкретному журналу - дело абсолютно нормальное для самой раздемократической и свободной страны.

ок..виттнесс..эти бездоказательные пререкания никакой пользы не приносят..
скажите, пжста, вот этот факт имел место быть?
Давид Бен Гурион как-то сказал Науму Гольдману, президенту Всемирного Еврейского Конгресса: «Будь я арабским лидером, я бы не искал компромиссов с Израилем. Ничего удивительного: мы отняли у них страну… Мы произошли из Израиля, но с тех пор прошло две тысячи лет – какое им до того дело? Мы повидали антисемитизм, нацистов, Гитлера, Освенцим, но в чем была их вина? Они видят только одно: пришли мы и украли их землю. С какой стати они должны мириться с этим?»

Мне в общем то изначально было ясно, что Вы сами кроме блабла про невозможности публикации ничего не читали, иначе бы не составило труда высосать из пальца пару тезисов. Теперь Вы это подтвердили. Статья даже в переводе сарафанного радио минимум 10 А4 страниц.

давайте мы ещё об этом поспорим, квинбус..а потом вы в очередной раз меня обвините в троллизме..всё как всегда))
у вас есть вопросы по фактам, опубликованным в статье? если нет, то шо вы из-под меня хОчите?

Ну все как обычно. Кормление окончено, спокойной ночи.

конечно..всё как обычно..я выдал интересную статью к обсуждению, а вы , как всегда, не смогли сказать ни одного слова по теме..)
спокойной ночи)

Ах вот как .




То есть вы считаете что всё это ist nichts und nichtlich ?