Дорогие друзья!
Когда-то очень давно пришлось как-то побывать на лекции академии наук о знаменитой высадке американцев на Луну. То что там сообщалось потрясло меня довольно сильно, если конечно не считать моего прирожденного скепсиса, из-за чего я тогда просто решил что это не более чем очередная развесистая клюква советской пропагандистской машины.
А сообщалось там в подробностях о том что сразу же после прилунения американского модуля с астронавтами с ними там начали происходить совершенно немыслимые вещи. Что они якобы больше часа не могли выйти на поверхность Луны и что до сих пор факт их выхода на поверхность Луны остается под сомнением.
Дело в том что есть якобы сведения, которые сразу же были строжайше засекречены НАСА, о том что сразу же после посадки американского модуля на Луну этот посадочный модуль со всех сторон облепили взявшиеся откуда ни возьмись летающие тарелки. Как следствие в сознание всех трех членов экипажа начал проникать щемящий ужас, в результате чего их связь с Землей в течение часа была направлена исключительно на то чтобы пытаться их как-то успокаивать, говоривших в это время дрожащими голосами.
Только через час эти объекты постепенно исчезли и они получили возможность выйти на поверхность Луны. Был ли им отдан этот приказ на самом деле - сказать трудно, особенно если предположить что все то что с ними было до этого действительно имело место.
Я бы практически абсолютно не сомневался что это низкопробная клюква, но дело в том что пару лет до этой лекции прочитал книжку Пескова (бывшего ведущего программы "В мире животных" в период моего раннего детства ), о его путешествии по Америке, где эта группа корреспондентов пыталась встретится с двумя астронавтами, побывавшими на Луне. Так вот с бортинженером Эдвином Олдрином им встретится не удалось, потому что тот якобы находился в это время на лечении в психиатрической клинике, а о командире корабля Ниле Армстронге они писали, что о нем якобы говорили что он работает обычным преподавателем в университете Цинцинатти, ведет себя очень странно, очень замкнуто и принципиально отказывается от встреч с журналистами и другими представителями СМИ и политики. Тем не менее они попытались с ним встретится, но получили от него отказ в котором вежливо говорилось что он не встречается с представителями СМИ, и что очень сожалеет, что не может сделать для них исключения.
Поэтому получается что все это вместе выглядит как-то довольно подозрительно и загадочно.
Есть ли у кого-нибудь какие-либо сведения о знаменитом полете американцев на Луну?
Ас-са!!

Есть ли у кого-нибудь какие-либо сведения о знаменитом полете американцев на Луну?
Есть. Тут в ДК поищи. Или у Шурика 2 спроси (или на сайт наса иди )
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Вы знаете, что до этой высадки(вернее фильма про высадку) я читал пару статей, линки не помню , но факты для меня человека логичного интересные:
- почему развевался флаг(на первоначальной версии "документального" фильма - сейчас нет) - там вакуум
- почему поднимался фонтачик пыли под калошами астронавтов -там нет воздуха(еще раз).
- почему хождение сих астронавтов(стиль) по Луне и Земле(заснятый) не соответствовал отношению силы тяжести(функции тех скафандров давно известны).
Уж о том , что высадившись в точную точку прилунения "Луны" - они не увидели следов вездехода,
Но это пустое - лишь догадки.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

> почему развевался флаг(на первоначальной версии "документального" фильма - сейчас нет) - там вакуум
Флаг и сейчас развевается.

если на земле воткнуть арматуру в землю и раскачать ее, она придет в состояние покоя только благодаря сопротивлению воздуха или упругость материала играет тоже роль?
♠ Yello - Otto Di Catania.♪ ♥

Программа защиты свидетелей...

В ответ на:

---

А почему так вышло, что люди верят в эту фигню [что не было полета M.13]?
Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:
1 Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.
2 Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
3 Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
4 Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
5 Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
6 Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство . В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.
7 У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...
Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее!

---

Пункты 1,2, 3,4,7 так же подходят к диспутам в ДК о природе времени/борьбе с Энштейном/"теории" создания Вселенной", отрицанием эволюционной теории, а также все доводы уверовавших в : единого Б-га/Христа/Магомета/будду и иже.
А также потуги борьбы с грииинписом и др. новых лон

Попрошу изъясняться понятно.
Ас-са!!

Поэтому получается что все это вместе выглядит как-то довольно подозрительно и загадочно.

Да, Кац, задачу Вам (после присвоения звания героя советского союза) поставили поистине глобального масштаба - обосрать американцев даже в Космическом пространстве.
Не сомневаюсь, Вы их обоср╦те и на Луне!!! И получите очередное звание и медаль за отвагу!!!!
Только не делайте это притив космического ветра, делайте по-ветру!!!!

>>>>>>>>>>>>>>Только не делайте это притив космического ветра, делайте по-ветру!!!!
Ну у меня же здесь рядом нет никаких братков умственноотсталых, чтобы мне непременно по ветру надо было делать. Это ты смотри чтобы тебе не делать против ветра с твоими братьями по разуму вокруг.
Ас-са!!

Немног не в тему, но почему посинел(а) так? Вода холодная?

Ну у меня же здесь рядом нет никаких братков умственноотсталых, чтобы мне непременно по ветру надо было делать. Это ты смотри чтобы тебе не делать против ветра с твоими братьями по разуму вокруг.

Ясное дело, что у тебя здесь братанов нету, что все твои умственноотсталые в другом здании сидят и задания тебе посылают.
Только я никак не хотел тебя обидеть, наоборот подсказал, чтобы не делал это против космического ветра. Вдруг ты не знал как оно в Космосе, ну я тебе и подсказал. Не твои же тебе подскажут, они бездари полные, тока задания Кацам строчить могут.

>>>>>>>>>>>>>Ясное дело, что у тебя здесь братанов нету, что все твои умственноотсталые в другом здании сидят и задания тебе посылают. Только я никак не хотел тебя обидеть, наоборот подсказал, чтобы не делал это против космического ветра. Вдруг ты не знал как оно в Космосе, ну я тебе и подсказал. Не твои же тебе подскажут, они бездари полные, тока задания Кацам строчить могут.
Полюбуйтесь все! Это был полет мысли распальцовщика новой волны.
Продолжай в таком же духе. Мне очень интересно читать твои посты. Есть хоть над чем посмеяться от души.
Ас-са!!

Немног не в тему, но почему посинел(а) так? Вода холодная?
Это не я посинел.
П.С Не советую на картинку кликать. Там тупая птушная бабка появится.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

А Лайка была в космосе с Белкой?
а Гагарин?
А Гречко?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Полюбуйтесь все!

Методы старые используешь. К общественности обращаешься.
Может лучше в партком или товарищеский суд???
Может там выяснится, что не распальцовщик я, мелко это для меня.
А если это из-за конопли, так многие выдающиеся покуривали.

Вы сами понимаете , что для меня это - "публицистика", но спасибо , мне на первый взгляд показалось интересно.
Ещё раз - спасибо!

а мутабор с двумя рр там бывал ? и если да то аргумент пожалусто посерь╦зней тор и танах приведите, не забудьте что при сегодняшнем уровне техники видеоматериалы как доказательная база уже не рассматриваются нет им веры любой школьник Вам на последнем пне, клип компрометируюший народного акына Филипа Мандосовича Киркорова состряпает.

не забудьте что при сегодняшнем уровне техники видеоматериалы как доказательная база уже не рассматриваются нет им веры любой школьник Вам на последнем пне, клип компрометируюший народного акына Филипа Мандосовича Киркорова состряпает
"Занток" как я уже раз 5 в ветке про Киркорова писал - аргумент про "состряпывание" "не катит":
а) т.к факт состряпывания можно установить
б) это не под силу любому школьнику и тем более "пню" (уже помер то слог этот "пень)
Кроме того, когда Амеры на Луну приземлились, и пней то не было. Или уже вражьи руки в архивах наса проыскали и все фото/сьемки потделали?
П.С А "скептик" таки прав, поясняя "феномен" ВЕРЫ.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

это для тебя он не катит а для пресс службы мандосовича вполне удовлетворителен, и вобше доказательных пл╦нок не вижу, сорри Цифровых Видео Дисков, ну что с меня взять пень пн╦м
З.Ы.скептик не может быть прав по определению он во вс╦м сомневается, ну если не во вс╦м то во вс╦м осбо важном. ;)

это для тебя он не катит а для пресс службы мандосовича вполне удовлетворителен, и вобше доказательных плёнок не вижу, сорри Цифровых Видео Дисков, ну что с меня взять пень пнём
Про Киркорова: его сайт а также его пресс-службу можно забыть - или филя денег ей даст - или его пиар ему же в деньги выгорит.
Про Луну: иди в Наса - не ты первый и не послeдний "разоблачитель"
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

А где я написал что разоблачаю, я так например уверен что летали, но вот что они там увидели, что один сл╦г в психушку, а вторй замкнулся и не желает принципиально контактировать с прессой вот в этом вопрос?

А где я написал что разоблачаю, я так например уверен что летали, но вот что они там увидели, что один слёг в психушку, а вторй замкнулся и не желает принципиально контактировать с прессой вот в этом вопрос?
Они первыми были.
тут у народа при переезде из страны в страну крышу сносит. А тут - Луна. Примитивно представляю. Но по-моему, не смогли их подготовить в плане "удержания " крыши. Ты это, кстати узнай, не читалли они "розу мира"
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

>Вы сами понимаете , что для меня это - "публицистика",
Прошу прощения, но официальной резолюцией, принятой по этому поводу Всекосмической Ассоциацией Внеземной Жизни (ВАВЖ) и утвержд╦нной коренными жителями Луны с соответствующими печатями и штампами, я не располагаю
>Ещ╦ раз - спасибо!

> что один сл╦г в психушку, а вторй замкнулся и не желает принципиально контактировать с прессой вот в этом вопрос?
Кстати ещ╦ надо проверить, действительно ли это так. Насч╦т психушки и замкнутости.

>Вы сами понимаете , что для меня это - "публицистика",
Просто для интереса - а что в данном случае было бы для Вас "не публицистикой"?

это ещ╦ зачем им Розу? да и ты то ведь е╦ все равно не читал так что в твоей реальности она лиш пара странных слов не так ли? ;)
Да и кто знает может они Кампанеллу с его "Городом солнца" читали, или к чему там их вобше американская космическая асоциация готовила

>если на земле воткнуть арматуру в землю и раскачать ее, она придет в состояние покоя только благодаря сопротивлению воздуха или упругость материала играет тоже роль?
В состояние покоя она придёт в том числе и из-за сопротивления воздуха, но не только. Просто абсолютно упругих материалов не существует и поэтому при каждом колебании определённое количество энергии будет терятся. Поэтому в безвоздушном пространстве эта арматура тоже придёт в состояние покоя, хотя ей для этого понадобится больше времени чем при наличии атмосферы. Если бы было изобретено абсолютно упругое вещество и арматура была бы сделана из него, то она бы колебалась в безвоздушном пространстве вечно.

Действительно ли не знаю я с Армстронгом за ручку не здоровался, но такая инфа попадалась как то в газете а потом и в инэте...
Кстати по поводу скептиков, можно отрицать вс╦ что угодно, и вс╦ что удобно но думается в данном случае это будет уже история с Киркоровскими пнями.

так значит не только сопротивление воздуха останавливает колебания арматуры(если серьезно, то оно ничтожно в отношение арматуры на земле).
так почему же флаг до сих пор там колышется?
если эффект маятника (который ты приводил пол года назад) не может действовать ни здесь не там, упругость металла/пластика/дерево не дает. флаг должен стоять в безвоздушном пространстве смирно уже после прим. 5 мин.
♠ Yello - Otto Di Catania.♪ ♥

>Действительно ли не знаю я с Армстронгом за ручку не здоровался, но такая инфа попадалась как то в газете а потом и в инэте...
А мне в газете многократно попадалась инфо о гадалке Ляле, которая лечит вс╦ - от насморка до импотенции. И предсказывает будущее.

>так значит не только сопротивление воздуха останавливает колебания арматуры(если серьезно, то оно ничтожно в отношение арматуры на земле).
Вс╦ зависит от арматуры, е╦ массы и формы.
>так почему же флаг до сих пор там колышется?
В данный момент он и не колышется. С чего Вы взяли, что он колышется в данный момент???
>если эффект маятника (который ты приводил пол года назад) не может действовать ни здесь не там, упругость металла/пластика/дерево не дает. флаг должен стоять в безвоздушном пространстве смирно уже после прим. 5 мин.
Ну сколько ему конкретно нужно времени, чтобы успокоится я не знаю (можно кстати посмотреть съ╦мку и измерить, по-моему он переста╦т колебаться намного раньше чем через 5 минут). Но в принципе верно. Так я ничего другого и не утверждал.

мне лень искать тот топик. по памяти говорю, что ты утверждал что он там будет качаться вечно. да и этом топике вроде о том-же
***
> почему развевался флаг(на первоначальной версии "документального" фильма - сейчас нет) - там вакуум
Флаг и сейчас развевается.
***
или ты фильм имел ввиду :)
лично меня интересует как астронавты так вычистили до золотого блеска треноги посадочной станции. учитывая, что они приземлялись на реактивном двигателе и пылища должна быть несусветной. Но на фото все сверкает как в лаборатории.
♠ Yello - Otto Di Catania.♪ ♥

Уж лучше в товарищеский суд, лишь бы только не к твоим братьям, этим мутантам недоношенным, жертвам противозачаточных средств.
Ас-са!!

Ты собрался что-то доказывать этому сопляку, возомнившему из себя всезнающего всевидящего всемогущего? Ну-ну! Удачи!
Ас-са!!

бан за переход на личности.
Speak My Language

Почему ты решил что я кому то что то доказываю, просто смотрю на реакции, пока что ничего особо неординарного не вижу.)

>или ты фильм имел ввиду :)
Я фильм имел в виду. Просто Mood написал, что в старой версии флаг развевался, а в сегодняшней - уже нет. Я тогда и написал, что флаг развевается и сегодня.
>лично меня интересует как астронавты так вычистили до золотого блеска треноги посадочной станции. учитывая, что они приземлялись на реактивном двигателе и пылища должна быть несусветной. Но на фото все сверкает как в лаборатории.
Ну, это уже не ко мне

Уж лучше в товарищеский суд, лишь бы только не к твоим братьям, этим мутантам недоношенным, жертвам противозачаточных средств.

Я понял что ты уже в товарищеском суде на Лубянке.
А ведь я считал тебя приятелем, почти братком.
Возвращайся скорее.
Интересно сколько тебе суток дали, как всегда 15 за мелкое хулиганство???????????7

Да вроде вон зак писал что в книжке у пескова читал, ежели там написано то в одном из альтернативных вариантов истории сие событие непременно имело место быть
А вобше я не о справках со штампом говорил есть же вот у человека чуть╦ или интуиция, вот так мне интуиция говорит что нечто имело место быть, вот и вс╦ а искать для кого то потверждение этому не моя задача )

Скажу сразу.. Америку не то чтобы ненавижу... но как то.. не люблю особо. Что касается фальсификации..., думаю что что в то время, они бы не пошли на риск, ибо эту высадку проследило множество советских спутников, и если бы ето был фарс, это сразу бы было переданно в СМИ. Что касается флага.. хм.. сила тяжести на луне , намного менше земной, и если оттянуть флаг отпрыгнуть, и сфотографировать то он вполне может развиваться. Одним словом, версию с фальсификацией, я не принимаю для себя.
История в тему:
Когда Армстронг сошел на луну он произнес:- это маленький шаг для человека и огромный для человечества.., после чего добавил удачи тебе мистер ХХХ.. очень много лет он не отвечал на вопрос, кто такой ХХХ и почему он пожелал ему удачи:)) Ответ .. потом:)
Замените мне в машине масло, фильтры, колодки и девок в салоне...

лично меня интересует как астронавты так вычистили до золотого блеска треноги посадочной станции. учитывая, что они приземлялись на реактивном двигателе и пылища должна быть несусветной. Но на фото все сверкает как в лаборатории.
Там воздуха нет - пыль будет падать вниз как камень. Да и высоко подниматься она не будет, так как по той же причине особых завихрений газов не будет - струи газа будут расходится по поверхности луны в стороны
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Да вроде вон зак писал что в книжке у пескова читал, ежели там написано то в одном из альтернативных вариантов истории сие событие непременно имело место быть
Ты сам прочти и сделай выводы. Кроме того, у зака постоянно "проколы". Он постоянно путает чего-то. Потому цена слов его - низка.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Потому цена слов его - низка.

Сынуля, ну, как сисечка?

da u menya est svedeniya o tom chto uslyshali astranavty na lune v bezvozdushnom prostranstve.Kogda NEil Amstrog s drugimi astranavtami stupili na lunu oni uslyshali kakoito shum ih eto razdrajalo i oni posylali soobshenie ot tom chto kakayato muzyka im meshaet mol uberite ee,v otvet s zemli , eto ne ot nas , a ot vas .Neil amstrong kak eto ot nas ne mojet byt v bezvozdushnom prostranstve ne peredaetsya zvuk.Nu vse eto zabylos proshlo okolo 16 let posle etogo Neil Amstrong napravlyaetsya v egipet na konferenciu,i vdrug on na konferencii vstaet ves blednyi.vse udevleny chto sluchilos,a on v otvet chto eto za muzyka u vas tama zvuchit na ulice, nad nim chut li ne smeyas otvechaut ,eto prizyv pravovernogo musulmanina sovershit molitvu..Posle etogo on skazal Allah ya iskal tebya na zemle no nashel na lune shagnuv na lunu pervoe chto ya uslyshal bylo imenno eto,dalee on prinyal islam.Prohodit ne mnogo vremeni i yakoby ego sekretar delaet zayavlenie chto Neil Amstrong byl ne v zdravom ume i chto vse ne pravda ,togda odin iz sotrudnikov nassa opublikoval audio plenku s zapisiu peregovorov imenno togopoleta na lunui tam deistvitelno byl imenno prizyv

Сынуля, ну, как сисечка?
ответ не имеет отношения к Луне.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Мои слова по отношению к таким как ты вообще дерьма собачьего не стоят.
А как ты хотел?
Ас-са!!

>>>>>>>>>>Там воздуха нет - пыль будет падать вниз как камень. Да и высоко подниматься она не будет, так как по той же причине особых завихрений газов не будет - струи газа будут расходится по поверхности луны в стороны
Падать вниз пыль не должна даже в вакууме. Потому что пыль оседает на гладких предметах не оттого что она за что-то цепляется и не из-за того что она легкая, а из-за того что существует небольшая разность потенциалов между предметами и пылью. Для предметов эта разность конечно незначительная чтобы удерживаться (хотя и такое бывает ), а пыль всегда удерживается очень хорошо и вакуум тут совсем не при чем.
Ас-са!!

Ты предполагаешь, что спускаемый аппарат будет садиться в облаке пыли, но из-за отсуствия атмосферы это совершенно неверно.
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Ты предполагаешь, что спускаемый аппарат будет садиться в облаке пыли, но из-за отсуствия атмосферы это совершенно неверно.
MathCAD когда-то пакет имел, где проиводился рассчет взвешенных частиц в разных средах и при разных значениях g. Но, по-моему, эти расчеты прошли мимо zak!.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Почему неверно? Происходит сильная встряска. За счет этого часть пылинок поднимается вверх. Конечно пыли было бы значительно меньше чем от раздавливания воздушной подушки при ударении предмета плоским днищем об землю. Но пыль все равно есть. Это даже видно на клипах во время движения вездехода по луне. Не стоит впадать в крайности.
Ас-са!!

в месте посадки пыль сдует ещё до того как он сядет
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Почему?
Ас-са!!

потому что он при посадке тормозит двигателем
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Хорошо. Но не до такой же степени чтобы отполировать там всю поверхность. К тому же воздуха нет, поетому нет дополнительной силы сдувающей пыль.
Ас-са!!

Хорошо. Но не до такой же степени чтобы отполировать там всю поверхность. К тому же воздуха нет, поетому нет дополнительной силы сдувающей пыль.
Просчитай вначале "степень" удержания пыли.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

К тому же воздуха нет, поетому нет дополнительной силы сдувающей пыль
Расшифруйте плиз, пока я со смеху со стула не упал...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

>>>>>>>>>>>>Расшифруйте плиз, пока я со смеху со стула не упал...
Если Вам больше нечего ответить то хотя бы ведите себя прилично.
Ас-са!!

Не, мне действительно очень интересно, откуда в атмосфере допольнительная сила берётся...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

>>>>>>>>>>>>>после чего добавил удачи тебе мистер ХХХ.. очень много лет он не отвечал на вопрос, кто такой ХХХ и почему он пожелал ему удачи:)) Ответ .. потом:)
Дай Джим на счастье лапу мне!
Ас-са!!

Не впадайте в демагогию. Та сила, вернее кинетическая енергия, коророй обладает воздух за соплом реактивного двигателя. Если воздуха нет то нет и этой дополнительной енергии. Неужели здесь было над чем смеяться? Может Вам еще пальчик показать как маленьким детям?
Ас-са!!

Ага, а кинетическая энегрия воздуха откуда берётся? О законе сохранения энергии когда-нибудь слышали?
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

В ответ на:

---

откуда в атмосфере допольнительная сила берётся

---

Давление - это страшная сила, а измеряется оно в атмосферах!

http://www.duel.ru/200220/?20_1_2

Просто смешно читать... 5-кратная перегрузка...
А умножить пару чисел друг на друга? Если они 10 минут тормозили с пятикратной перегрузкой 50м/с^2 * 600с = 30 км/с. Это откуда они с такой скоростью летели? Первая космическая скоость для Луны - 1680м/с. Посчитаем заново?
PS Аполло 11 тормозил с лунной орбиты почти 800 секунд, это даёт среднее ускорение 2м/с^2, = 1/5g, ни о каких перегрузках и речи быть не могло. И остальное в этой статье такой же бред...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

А Вы когда-нибудь слышали о том что газообразные вещества способны рассеивать ету кинетичскую енергию таким образом что охватывается больше поверхности, с которой сдувается пыль? И что вообще пыль поднимается воздухом, потому что достаточно легкая чтобы он воздух мог захватить ее пыль в его воздуха воздушные потоки? В вакууме же пыль ведет себя совсем по-другому, а именно как ведут себя все остальные твердые тела. В данном случае пылинки должны не подниматся (потому что нечему поднимать, что я как раз и пытаюсь Вам все время обьяснить, но пока что бесполезно ). Пылинки в данном случае должны катится в стороны от сопла упираясь в поверхность и увеличивая тем самым силу трения при своем движении.
Ас-са!!

Теперь мы уже не говорим о допольнительной энергии, теперь энергия рассеивается...
Пылинки в данном случае должны катится в стороны от сопла упираясь в поверхность и увеличивая тем самым силу трения при своем движении
Там были струи газа от работающего реактивного двигателя, пылинки сдуваются именно этими струями...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

>>>>>>>>>>Там были струи газа от работающего реактивного двигателя, пылинки сдуваются именно этими струями...
Согласен. Но если бы был еще и воздух, то сдувающего материала было бы намного больше. О чем же собственно и речь.
Ас-са!!

если бы был воздух, то образовалось бы куча завихрений и пылевое облако, в котором пыль медленно оседает, в вакууме же струи газа быстро рассасываются и пыль падает по параболе на луну как камень...
Суть в том, что на опоры спускаемого апарата пыль попасть не может...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Почему? От встряски может попасть. Она же очень легкая. И вообще было бы о чем спорить.
Ас-са!!

если бы был воздух, то образовалось бы куча завихрений и пылевое облако, в котором пыль медленно оседает, в вакууме же струи газа быстро рассасываются и пыль падает по параболе на луну как камень...
Суть в том, что на опоры спускаемого апарата пыль попасть не может.
Шерлок, человеку, который заранее уверен в своей правоте очень сложно что либо доказать.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Почему? От встряски может попасть. Она же очень легкая. И вообще было бы о чем спорить.
Зак, до тех пор, пока ты такими досужими понятиями манипулировать будешь, и не просчитаешь своих несуразных утверждений, ты не поймешь их несуразности.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

>>>>>>>>>>>Шерлок, человеку, который заранее уверен в своей правоте очень сложно что либо доказать.
Мягко стелит, не правда ли?
Ас-са!!

Мягко стелит, не правда ли?
Ты лучше разберись, какой состав пыли, размер частиц.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

значит пыль всю просто сдуло во время посадки, поэтому опоры остались стерильно-читыми.
а первый след от человеческой ноги на луне было где оставлять.
♠ Yello - Otto Di Catania.♪ ♥

http://www.astronet.ru/db/msg/1197693
... Почему поверхность Луны пыльная? На Земле горные породы разрушаются под действием воздуха и воды, образуя песок и почву. На Луне бомбардировка микрометеоритами на протяжении всей ее истории полностью уничтожила каменистую поверхность, породив слой порошкообразой лунной почвы или реголита
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo17/A17_Experiments_SMI.html
Soil mechanics is the study of the mechanical properties of soils and the way that these properties affect human activities. Soil mechanics studies were performed on all six of the Apollo Moon landings. The goals of these studies were to improve our scientific knowledge about the properties of lunar soil and to provide the engineering knowledge needed to plan and perform lunar surface activities.
Soil mechanics studies took a variety of forms. These included crew commentary while collecting geologic samples and deploying experiments and postmission analysis of photography of these activities. Several experiments were performed specifically to study soil mechanics. These include use of penetrometers, which are rods that measure the force required to penetrate to various depths in the soil. Also, several small trenches were dug to study the soil properties along the trench walls. Finally, studies were performed on samples returned to Earth. For example, analysis of core tubes allowed properties such as density, average grain size, strength, and compressibility to be measured as a function of depth.
During landing, the impact of rocket exhaust with the surface produced dust clouds. On some missions, dust became visible 30 to 50 meters above the surface, and during the final 10 to 20 meters of descent, the surface was largely obscured by the dust cloud. On other missions, the dust cloud was not as dense and the surface remained clearly visible throughout the landing.
The soil on the Moon is very fine-grained, with more than half of all grains being dust particles less than 0.1 millimeters across. Some of these particles become electrostatically charged and cling to objects (such as space suits and other equipment) that they come in contact with. The dark dust grains absorb sunlight, and equipment that became dust-coated sometimes became excessively hot. Despite the fine-grained nature of the surface, it provided good traction for astronauts as they moved about. Crew mobility, both on foot and in the lunar rover, was affected more by local topography such as craters and ridges than by soil properties.
The lunar surface easily supported the weight of the astronauts and their equipment. Typically, astronaut boots and the lunar rover's wheels only penetrated 1 to 2 centimeters into the surface, with penetration reaching five centimeters in some places. The lunar module footpads sank 2 to 20 centimeters into the soil. When astronauts inserted sampling tubes into the soil, they typically found penetration was easy for the first 10 to 20 centimeters and increasingly difficult below that depth. The deepest penetration achieved on a hand-driven core tube was 70 centimeters, which required about 50 blows with a hammer. For sampling at greater depths, the Apollo 15, 16, and 17 crews used a battery-powered drill. This allowed sampling to depths of 1.5 to 3 meters, which was achieved easily on Apollo 16 but with much more difficulty on Apollo 15 and 17.
More...=>
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.eva2prep.html
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

http://www.nasa.gov/images/content/62288main_aldrin_ladder_full.jpg
♠ Yello - Otto Di Catania.♪ ♥

Аллах, значит, на луне живет?
А я думаю, чего это на турецком флаге полумесяц делает...

Сынуля, ну, как сисечка?
ответ не имеет отношения к Луне.
Нет разве? А каков ответ-то, мсье Клод? Сначала надо услышать, чтобы решить

Нет разве? А каков ответ-то, мсье Клод? Сначала надо услышать, чтобы решить
Ты его уже увидел в виде: "ответ не имеет отношения к Луне."
Есть что про Луну сказать?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

-- Вы знаете, Адам, новость -- на каждого гражданина давит
столб воздуха силою в двести четырнадцать кило!
-- Нет, - сказал Козлевич, - а что?
-- Как что! Это научно-медицинский факт. И мне это стало с
недавнего времени тяжело. Вы только подумайте! Двести
четырнадцать кило! Давят круглые сутки, в особенности по ночам.

Цена твоих слов низка, отрок. Займись лучше делами. И не отвлекайся от сосания сиси, дама может обидеться. И не забывай докладывать обстановку Олменду, Скорпи и всем прочим счастливцам

Цена твоих слов низка, отрок. Займись лучше делами. И не отвлекайся от сосания сиси, дама может обидеться. И не забывай докладывать обстановку Олменду, Скорпи и всем прочим счастливцам
Никогда бы не подумал, что взрослый мужчина на такие высказывания, как ты, способен.
Если про прилунение - не флуди
Есть, правда, еще альтернатива - ты же в физ-мат.классе учился - прояви себя с этой стороны.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

А что, прилунение - это такая святая тема, что на нее и флудить нельзя? Вон ты же флудишь с утра до вечера, и ничего, сиську пососать все равно перманентно имеешь. Так и я попробую, вдруг тоже повезет

А что, прилунение - это такая святая тема, что на нее и флудить нельзя? Вон ты же флудишь с утра до вечера, и ничего, сиську пососать все равно перманентно имеешь. Так и я попробую, вдруг тоже повезе
Я не флужу - я делюсь знаниями своими и чужыми.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

>значит пыль всю просто сдуло во время посадки, поэтому опоры остались стерильно-читыми.
а первый след от человеческой ноги на луне было где оставлять.
Вы невнимательно читаете. Скорпи и не говорил, что сдуло всю пыль. Он говорил, что та пыль, которую сдуло, не осела потом на опоры. И сказал почему. Та же пыль, которую не сдуло, естественно осталась там где и была. На поврехности Луны. И в ней естественно отпечатался след космонавта.

- Из какого класса гимназии вас выгнали за неуспешность? Из шестого? - поинтересовался Остап. - Стало быть до физики Краевича вы не дошли?

В ответ на:

---

А что, прилунение - это такая святая тема, что на нее и флудить нельзя? Вон ты же флудишь с утра до вечера, и ничего, сиську пососать все равно перманентно имеешь. Так и я попробую, вдруг тоже повезет

---

Ой, это вы о второй сиське? Я давно на нее смотрю. Я уже занял, после меня будете. :)))

Ну, разбежались, вторая моя! Дойся-Мутя-Клод мне давно по блату обещал!

я так понял из предыдущего поста, что с этим не к вам.
по делу: это же надо случиться, что все траектории полета пыли вели мимо чаше-образных подставок от опор. хотя непосредственно около одной еще осталось как раз достаточно, что бы осталься такой впечатлительный отпечаток ботинка.
♠ Yello - Otto Di Catania.♪ ♥

Я не флужу - я делюсь знаниями своими и чужыми.
Это хорошо, по-нашему, по-миссионерски
А сиськами ты тоже делишься?

Тут по-моему на самом деле дело в другом. Для него тоже есть свои а есть чужие.
Ас-са!!

заметь - пыль там не будет минутами висеть в воздухе, из-за отсутствия такового...
да и не заметишь ты небольшого кол-ва пыли на фотографии...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

>я так понял из предыдущего поста, что с этим не к вам.
Правильно поняли. Собственного мнения по этому поводу я не имею, так как недостаточно компетентен. Я всего лишь объяснил Вам, что имел в виду Скорпи А не высказал собственное мнение по данному вопросу.
>по делу: это же надо случиться, что все траектории полета пыли вели мимо чаше-образных подставок от опор. хотя непосредственно около одной еще осталось как раз достаточно, что бы осталься такой впечатлительный отпечаток ботинка.
Насколько я понял Скорпи, то он говорит, что из-за отсутствия атмосфры пылинки просто не поднимуться вверх и не осядут потом на подпорках. Их просто сдует в сторону, так что они на них не попадут Но не все же сдует! Какое-то количество останется на поверхности, в ней-то и отпечатался след.

Вчера как раз смотрел про путешествие на Луну на History Chanel(в Германии доступен в виде National Geographic журнала).Этот полет как ни верти стал началом многих вешеи для человечства.Вот примеры:
-Компактная камера.В то время как телевидение использовало тяжелие камеры которые по сто кило весить могли и передвигались на колесах для прямои трансляции,НАСА изобрела 244 грамовуыу камеру,благодаря которои люди модли наблыудать за космонавтами на расстоянии 40 миллионов миль от них .
-Интернет.Так как земля двигалась,НАСА поставила три больших антенны-в Испании,Америке и Австралии под углом 120 градусов друг от друга.Данные передавались мнгновенно и связь осушествлялась из штаба в Америке.
А вообше полет на Луну был самым большим проектом,какои Америка делала в мирное время.
Кстати,только шесть мил от Луны ,когда космонавты собирались на посадку не сработала связь и вознилкли неполадки.Еше чуть-чуть,и Армстронг полетел бы назад,так как при неполадках бортовои компьыутер был так настроен,что автоматически вклыучал двигатель и улетал обратно на Землю.Никсону уже было долажили,что космонавты возможно не высадяться на Луну,как неполадки прекратились.