Вход на сайт
Путин диктатор
26.12.11 15:35
И даже организовывает шикарнейшие условия? Почти как на концерте каких-нибудь Скорпионз. В субботу смотрел несколько митингов. Если на Сахарова шел в отличном качестве на многих ресурсах, панорамные съемки многими камерами, то, к примеру, кургиняновский был скорее похож на митинг нелюбимых властями: скромная сцена, сбои звука, видео постоянно прерывалось. Лично мне эта показная роскошь "Сахарова" показалась странной. Абсолютное впечатление любимой властью тусовки. Ловил себя на мысли: а какой логотип висит над сценой, ни ЕР случайно?
в ответ Schachspiler 26.12.11 14:11
В ответ на:
Неужели Вы ожидали бронетранспортёры с пулемётами?
Власть ведёт себя нагло против десятков и даже сотен протестующих.
Против тысяч - начинает чесать репу, а против десятков тысяч уже заискивает.
Неужели Вы ожидали бронетранспортёры с пулемётами?
Власть ведёт себя нагло против десятков и даже сотен протестующих.
Против тысяч - начинает чесать репу, а против десятков тысяч уже заискивает.
И даже организовывает шикарнейшие условия? Почти как на концерте каких-нибудь Скорпионз. В субботу смотрел несколько митингов. Если на Сахарова шел в отличном качестве на многих ресурсах, панорамные съемки многими камерами, то, к примеру, кургиняновский был скорее похож на митинг нелюбимых властями: скромная сцена, сбои звука, видео постоянно прерывалось. Лично мне эта показная роскошь "Сахарова" показалась странной. Абсолютное впечатление любимой властью тусовки. Ловил себя на мысли: а какой логотип висит над сценой, ни ЕР случайно?

26.12.11 15:38
Я провел сравнение только по принципу безальтеративности. Такие периоды бывают в истории государств. Будем ждать появления достойного оппонента. Лично мне желательно, чтобы он был левоцентристом, но это уже мои предпочтения.
в ответ Bastler 26.12.11 14:30
В ответ на:
1.Путин и Рузвельт - правомерно ли сравнение? Ответ очевиден.
1.Путин и Рузвельт - правомерно ли сравнение? Ответ очевиден.
Я провел сравнение только по принципу безальтеративности. Такие периоды бывают в истории государств. Будем ждать появления достойного оппонента. Лично мне желательно, чтобы он был левоцентристом, но это уже мои предпочтения.
26.12.11 15:44
Это где такое?
Не учи народ... С Кулиничев.
в ответ Bastler 26.12.11 11:01
В ответ на:
А может быть потому, что, в отличие от самолета, армии и т.п., народ в стране вправе сам выбирать путь своего развития?
А может быть потому, что, в отличие от самолета, армии и т.п., народ в стране вправе сам выбирать путь своего развития?
Это где такое?
Не учи народ... С Кулиничев.
Шваб сегодня, - Гитлер в 41-м, Путин сегодня. - Христос- Спаситель 2000 лет назад.
26.12.11 15:44
То же самое впечатление и у меня сложилось
Плюс нечеткость в регламенте и нескоординированность в речах выступающих... Шоу напоминает, под девизом "ребята, вы выпустите пар вполне цивилизованно, мы вам разрешаем, мы ж за демократию".
А параллельно этому митингу - трансляции речи с "реформами политической системы" широким экраном по всем каналам, а митинг - так, мимоходом упомянут... Да и в прайм-тайм в новостных программах практически молчок... Увы...
Это ли не логотип диктатуры на лубочном фоне демократии...
В ответ на:
Интересно, а чем Вы тогда объясняете, что власть не только не препятствовала проведению митингов 10 и 24.12, но и эти митинги, особенно 24-го, были обставлены с размахом: шикарная сцена с дорогущей аудиоаппаратурой, лайф-видеотрансляции, биотуалеты? Весь гламур на сцене и/ли среди участников. Это никак не было похоже на митинг преследуемой и подвергающейся давлению оппозиции.
Интересно, а чем Вы тогда объясняете, что власть не только не препятствовала проведению митингов 10 и 24.12, но и эти митинги, особенно 24-го, были обставлены с размахом: шикарная сцена с дорогущей аудиоаппаратурой, лайф-видеотрансляции, биотуалеты? Весь гламур на сцене и/ли среди участников. Это никак не было похоже на митинг преследуемой и подвергающейся давлению оппозиции.
То же самое впечатление и у меня сложилось

Плюс нечеткость в регламенте и нескоординированность в речах выступающих... Шоу напоминает, под девизом "ребята, вы выпустите пар вполне цивилизованно, мы вам разрешаем, мы ж за демократию".
А параллельно этому митингу - трансляции речи с "реформами политической системы" широким экраном по всем каналам, а митинг - так, мимоходом упомянут... Да и в прайм-тайм в новостных программах практически молчок... Увы...
Это ли не логотип диктатуры на лубочном фоне демократии...
*** Спасибо Алфавиту за предоставленные буквы ***
26.12.11 16:01
в ответ 4atlanin 26.12.11 10:26
В ответ на:
извращённая псевдодемократия.
демократия это вообще извращение, как могут например 35%ое большинство из 40% проголосовавших управлять 100% населения, это же меньше15% населения страны,демократия изжила себя, пора выдумывать новую форму выборов или делать явку на выборы обЪязателным. А В.В. на сегодняшний мометн единственный реальный кандидат в президенты РФ, других просто нетизвращённая псевдодемократия.
26.12.11 16:02
Ну.. должен или нет ..,а а всякий случай лучше носить ,хотя вряд ли у кого не будет с собой в портмоне вод.удостоверения
или ещё каких нибудь документов удостоверяющих личность ...
Это точно , до 48часов не так страшно пожалуй ...
однако есть и продвинутые законопроекты как например : http://mywebs.su/blog/politic/7049.html
Сенат США одобрил бессрочное заключение под стражей и пытки американцев.
Ужасающий законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев,
допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом в четверг с подавляющей поддержкой 93% законодателей.
Только семь членов Сената США проголосовали против Закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) в четверг,
несмотря на предостережения со стороны Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и заинтересованных граждан по всей стране,
что легализация этого закона будет иметь пагубные последствия для гражданских прав и свобод каждого человека в Америке.
Согласно данному законопроекту, американцы могут быть задержаны американскими военными за “связи с терроризмом” без суда и следствия
и заключены в тюрьму на неопределенный срок. __ оригинал здесь http://rt.com/usa/news/detention-legislation-torture-senate-891/
в ответ -1% 26.12.11 15:21
В ответ на:
это не есть совсем правильно.. я не должен носить с собой документ удостоверяющий мою личность..
это не есть совсем правильно.. я не должен носить с собой документ удостоверяющий мою личность..
Ну.. должен или нет ..,а а всякий случай лучше носить ,хотя вряд ли у кого не будет с собой в портмоне вод.удостоверения
или ещё каких нибудь документов удостоверяющих личность ...
В ответ на:
достаточно цветной ксерокопии. могут, конечно ж, в силу своей ментовской подлости, до 48-и часов задержать.. но для этого есть телефон и "звонок адвокату"..
достаточно цветной ксерокопии. могут, конечно ж, в силу своей ментовской подлости, до 48-и часов задержать.. но для этого есть телефон и "звонок адвокату"..
Это точно , до 48часов не так страшно пожалуй ...
однако есть и продвинутые законопроекты как например : http://mywebs.su/blog/politic/7049.html
Сенат США одобрил бессрочное заключение под стражей и пытки американцев.
Ужасающий законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев,
допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом в четверг с подавляющей поддержкой 93% законодателей.
Только семь членов Сената США проголосовали против Закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) в четверг,
несмотря на предостережения со стороны Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и заинтересованных граждан по всей стране,
что легализация этого закона будет иметь пагубные последствия для гражданских прав и свобод каждого человека в Америке.
Согласно данному законопроекту, американцы могут быть задержаны американскими военными за “связи с терроризмом” без суда и следствия
и заключены в тюрьму на неопределенный срок. __ оригинал здесь http://rt.com/usa/news/detention-legislation-torture-senate-891/
– Вы знаете, когда вас нет, о вас такое говорят... – Передайте им, что когда меня нет, они могут меня даже бить.
26.12.11 16:03
Аплодирую стоя!!!))))
Есть много стран, чья экономика является преимущественно сырьевой, или завязана на туризме, или держится исключительно на наркотрафике......
И не каждая из этих стран, даже если захочет, сможет свою экономику "модернизировать и перевести на современные технологии" (с.)
И что, эти люди должны стыдиться, чтоль, или отказаться от того, что более всего приносит доход в казну?
Даже Афганистан оправдывают за его наркотические плантации, иначе, де, крестьянам нечем будет жить.....
Так и мы. Почему мы должны стесняться продавать свои ресурсы и жить на это. Мы не украли - нам Бог послал эти земли с этими недрами.
И мы никуда не уехали из этой страны, поэтому будем жить за счёт ресурсов столько, сколько нужно.
Сумеем ещё и головой зарабатывать - хорошо, не сумеем - чтож, будем стремиться.....
А жизнь у нас действительно стала более стабильная.
в ответ aguna 26.12.11 11:55
В ответ на:
Очередной бредоносец.
Перечислете все признаки диктатуры и сами сможете ответить на ваш глупый вопрос.
А вообще модератор должен удалять такие темы.
Пользователь начинающий дискуссию, должен суметь обосновать свою точку зрения.
Очередной бредоносец.
Перечислете все признаки диктатуры и сами сможете ответить на ваш глупый вопрос.
А вообще модератор должен удалять такие темы.
Пользователь начинающий дискуссию, должен суметь обосновать свою точку зрения.
Аплодирую стоя!!!))))
В ответ на:
Так же, как и разница в ценах на нефть в 2000-м и в 2011-м...
Вроде бы даже сам тандем уже признал, что экономика России является сырьевой, и что необходимо её срочно, в течение буквально нескольких лет, модернизировать и перевести на современные технологии. А это в условиях нынешней коррупционной вертикали невозможно...
Так же, как и разница в ценах на нефть в 2000-м и в 2011-м...
Вроде бы даже сам тандем уже признал, что экономика России является сырьевой, и что необходимо её срочно, в течение буквально нескольких лет, модернизировать и перевести на современные технологии. А это в условиях нынешней коррупционной вертикали невозможно...
Есть много стран, чья экономика является преимущественно сырьевой, или завязана на туризме, или держится исключительно на наркотрафике......
И не каждая из этих стран, даже если захочет, сможет свою экономику "модернизировать и перевести на современные технологии" (с.)
И что, эти люди должны стыдиться, чтоль, или отказаться от того, что более всего приносит доход в казну?
Даже Афганистан оправдывают за его наркотические плантации, иначе, де, крестьянам нечем будет жить.....
Так и мы. Почему мы должны стесняться продавать свои ресурсы и жить на это. Мы не украли - нам Бог послал эти земли с этими недрами.
И мы никуда не уехали из этой страны, поэтому будем жить за счёт ресурсов столько, сколько нужно.
Сумеем ещё и головой зарабатывать - хорошо, не сумеем - чтож, будем стремиться.....
А жизнь у нас действительно стала более стабильная.
26.12.11 16:25
в ответ Лимонница 26.12.11 16:03
Первая цитата, на которую Вы отвечали, не из моего поста...
Да сколько угодно!
Вот только ни одна из этих стран не претендует на звание великой мировой державы и на сколько-нибудь значительную роль в геополитике...
Конечно, не каждая...вернее, может быть, и каждая, но только через столетия...Мьянма, например...или Нигерия...Вы Россию с ними сравнивать хотите?
Нет - столько, сколько получится...
Да что ж это Вы так скромненько? Светлых голов в России предостаточно, давно могли бы, как в телевизионном Клубе Знатоков, "зарабатывать деньги своим собственным умом". Проблема именно в системе, не позволяющей это делать...

В ответ на:
Есть много стран, чья экономика является преимущественно сырьевой, или завязана на туризме, или держится исключительно на наркотрафике......
Есть много стран, чья экономика является преимущественно сырьевой, или завязана на туризме, или держится исключительно на наркотрафике......
Да сколько угодно!

В ответ на:
И не каждая из этих стран, даже если захочет, сможет свою экономику "модернизировать и перевести на современные технологии"
И не каждая из этих стран, даже если захочет, сможет свою экономику "модернизировать и перевести на современные технологии"
Конечно, не каждая...вернее, может быть, и каждая, но только через столетия...Мьянма, например...или Нигерия...Вы Россию с ними сравнивать хотите?
В ответ на:
будем жить за счёт ресурсов столько, сколько нужно.
будем жить за счёт ресурсов столько, сколько нужно.
Нет - столько, сколько получится...
В ответ на:
Сумеем ещё и головой зарабатывать - хорошо, не сумеем - чтож, будем стремиться...
Сумеем ещё и головой зарабатывать - хорошо, не сумеем - чтож, будем стремиться...
Да что ж это Вы так скромненько? Светлых голов в России предостаточно, давно могли бы, как в телевизионном Клубе Знатоков, "зарабатывать деньги своим собственным умом". Проблема именно в системе, не позволяющей это делать...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
26.12.11 16:51
Да, первым был процитирован не ваш пост. И уж тем более ни один ваш пост не заставил бы меня аплодировать стоя.
Ваши посты всегда наполнены ехидством и злорадством.
Чтобы опять не ошибиться, отвечу тезисно.
Ну это их право, не хотят - не претендуют.
А мне не надо никого ни с кем сравнивать, в Мьянме и Нигерии тоже живут, как могут. А кому сейчас легко?
Или вы руководствуетесь теорией Геббельса о высших и низших расах?
Ну, как говорится, не дождётесь, запасов разведано много.
Светлых голов везде и всегда много, однако наука, опять же, везде и всегда развивалась и развивается неравномерно.....
А живём мы здесь и сейчас, и поэтому необязательно ждать развития инновационных технологий для повышения жизненного уровня,
вместо того, чтобы качать нефть и газ для того же самого.
Поэтому и система меня, по большому счёту, устраивает.
Ваши посты всегда наполнены ехидством и злорадством.
Чтобы опять не ошибиться, отвечу тезисно.
Ну это их право, не хотят - не претендуют.
А мне не надо никого ни с кем сравнивать, в Мьянме и Нигерии тоже живут, как могут. А кому сейчас легко?
Или вы руководствуетесь теорией Геббельса о высших и низших расах?
Ну, как говорится, не дождётесь, запасов разведано много.
Светлых голов везде и всегда много, однако наука, опять же, везде и всегда развивалась и развивается неравномерно.....
А живём мы здесь и сейчас, и поэтому необязательно ждать развития инновационных технологий для повышения жизненного уровня,
вместо того, чтобы качать нефть и газ для того же самого.
Поэтому и система меня, по большому счёту, устраивает.
26.12.11 17:05
А завтра система скажет: а не многовато-то ли вам, дорогие граждане, с барского стола достается?
в ответ Лимонница 26.12.11 16:51
В ответ на:
А живём мы здесь и сейчас, и поэтому необязательно ждать развития инновационных технологий для повышения жизненного уровня,
вместо того, чтобы качать нефть и газ для того же самого.
Поэтому и система меня, по большому счёту, устраивает.
А живём мы здесь и сейчас, и поэтому необязательно ждать развития инновационных технологий для повышения жизненного уровня,
вместо того, чтобы качать нефть и газ для того же самого.
Поэтому и система меня, по большому счёту, устраивает.
А завтра система скажет: а не многовато-то ли вам, дорогие граждане, с барского стола достается?
26.12.11 17:15
в ответ Лимонница 26.12.11 16:51
Что ж, будем отвечать опять же тезисно...
А Россия-то как раз и хочет, и претендует! И имела бы на это полное право - не будь она сырьевой державой...
Вы это жизнью называете? Неужели у Вас повернётся язык пожелать россиянам такой же "жизни", как в Нигерии? И потом - это ведь Вы, а не я говорите о том, что в нищих странах люди "живут, как могут". То есть Вы полагаете, что они лучше жить не могут??? В таком случае, это Вы руководствуетесь расовой теорией...
Разведанные запасы надо ещё и добыть, и перекачать... А вот для этого уже современные технологии и высокотехнологичное оборудование необходимы. Если самим не разработать, придётся покупать у Запада в обмен на те же ресурсы...
Совершенно верно! Там, где нет условий для развития науки, она развивается медленно...Вас устраивает такой сценарий для России? Если - да, то возникает следующий вопрос : кто из нас двоих русофоб???
В ответ на:
Ну это их право, не хотят - не претендуют.
Ну это их право, не хотят - не претендуют.
А Россия-то как раз и хочет, и претендует! И имела бы на это полное право - не будь она сырьевой державой...
В ответ на:
А мне не надо никого ни с кем сравнивать, в Мьянме и Нигерии тоже живут, как могут.
А мне не надо никого ни с кем сравнивать, в Мьянме и Нигерии тоже живут, как могут.
Вы это жизнью называете? Неужели у Вас повернётся язык пожелать россиянам такой же "жизни", как в Нигерии? И потом - это ведь Вы, а не я говорите о том, что в нищих странах люди "живут, как могут". То есть Вы полагаете, что они лучше жить не могут??? В таком случае, это Вы руководствуетесь расовой теорией...

В ответ на:
Ну, как говорится, не дождётесь, запасов разведано много.
Ну, как говорится, не дождётесь, запасов разведано много.
Разведанные запасы надо ещё и добыть, и перекачать... А вот для этого уже современные технологии и высокотехнологичное оборудование необходимы. Если самим не разработать, придётся покупать у Запада в обмен на те же ресурсы...
В ответ на:
Светлых голов везде и всегда много, однако наука, опять же, везде и всегда развивалась и развивается неравномерно.....
Светлых голов везде и всегда много, однако наука, опять же, везде и всегда развивалась и развивается неравномерно.....
Совершенно верно! Там, где нет условий для развития науки, она развивается медленно...Вас устраивает такой сценарий для России? Если - да, то возникает следующий вопрос : кто из нас двоих русофоб???

Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
26.12.11 17:41
Другие? Это кто да кто? Арабские страны? Иран? Венесуэла? Нигерия? Туркменистан?
Насколько мне известно, европейские страны, кроме Норвегии, нефтью и газом не торгуют...
в ответ dun'kin pup 26.12.11 17:25
В ответ на:
эти ресурсы хотят продавать другие
эти ресурсы хотят продавать другие
Другие? Это кто да кто? Арабские страны? Иран? Венесуэла? Нигерия? Туркменистан?
Насколько мне известно, европейские страны, кроме Норвегии, нефтью и газом не торгуют...

Вимітаймо окупантів поганою мітлою!