Все.
И в частности присвоил Медведеву полномочия президента,
А теперь присваивает их себе обратно.
P.S.
А кто такой ВВП?

то есть, ВВП раздаёт полномочия другим,а не присваивает себе?
странно..прям какая-то узурпация наоборот

каким образом? повесит себе бейджик "президент" или всё-таки, будет участвовать в выборах?
писи: я подозреваю,что вы не знаете, не только что такое ВВП,но и значение многих слов, которые употребляете

А дальше прочитать религия не позволяет или сил не хватает?
К узурпации относят также выборы, проведённые с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов. Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями.

так я ж знаю, что следом прибежит пух и восполнит все пробелы) и я снова не ошибся!

ок.. пусть так..какие грубые нарушения и фальсификации были при выборах президента в 2000 и 2004годах?

Здесь ключевое слово раздача.
Он раздаёт то на что у него полномочий раздавать нету.
Узурпация бывает наглая, явная, а бывает прикрытая.
Впрочем прикрытая ещё циничнее.

так, сосбсна, то ,что он что-то раздавал-это тоже очередная ваша утка..или заблуждение..или непонимание..или откровенное враньё..(нужное подчеркнуть)
никакой раздачи не было..были выборы..или вы забыли?

расскажите на примере с ВВП..в чём у них(у видов узурпации) отличия?...мне непонятно..честно..

Много всяких разных. Ну ты и сам знаешь'.

не знаю..расскажи...особенно удели внимание грубым нарушениям..
шоб чел, прочитав представленные тобою факты, сразу однозначно сказал: узурпация, как ни крути!
пысы: постарайся снова не троллить..если можешь, конечно

Так чел это и так знает. Информации на просторах интернета море. А троллю чтo то доказывать бесполезно.

Зачем я? ВВП сам прекрасно рассказывает и показывает.
Следите за его выступлениями. Он при живом-здравствующем президенте,
будучи его подчинённым решает: становиться ему и.о. президента или не становиться.
Нет- говорит он – пожалуй не становиться.

так собсна, я тебе ничего и не доказываю..бессполезно!..и то , что ты в очередной раз поплыл -очередное доказательство твоего троллизма!

Ну а не для ноля; вот анализ выборов. http://analysisclub.ru/index.php?page=putin1&art=2704

вот давайте на этом примере и разберём, где ваше враньё..непонимание..передёргивание..и где правда..
у меня, например, есть такая информация:
На вопрос о слухах по поводу того, что он может стать исполняющим обязанности президента до выборов, Путин заявил, что разговора об этом не было.
http://www.1tv.ru/news/polit/195261
а что есть у вас?

Вы зачем 1 канал демонстрируете?
Там правды давно нет.
korrespondent.net/russia/1299237-putin-ne-nameren-stanovitsya-i-o-prezide...

не..мне твоих анализов не надо..я ж не врачты мне человеческим, а не языком тролля расскажи про грубые нарушения и фальсификации на выборах президента РФ
если ты и щас этого не сделаешь, то отправлю тебя в игнор..до первого твоего членораздельного поста..

а теперь сравни это:
"Если есть такая рекомендация - мы подумаем", - пошутил премьер. "Такой необходимости нет", - добавил он уже серьезно.
с твоим враньём:
будучи его подчинённым решает: становиться ему и.о. президента или не становиться.
Нет- говорит он – пожалуй не становиться
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20525687&Board=discus
и вот так у тебя во всём ..ложь и передёргивания!

Я по этому и написал, что не для тебя. Знал, что тебе не осилить. Там буков много. Так что отдыхай.

А в чем конкретно вранье?.
Путин решил становиться и.о. президента? Или решил не становиться посовещавшись с Медведевым?

Он был вполне серьёзен:
"Такой необходимости нет", - добавил он уже серьезно."
Да, между прочим, в приличном государстве журналист,
поставивший так вопрос отвечал бы за это в суде.
Тем более, что этот журналист был из правительственного пула
и, сл. за него отвечает премьер.

То есть в приличном государстве журналиста могут привлечь к ответственности за "неправильно" поставленный вопрос?