Была бы у него совесть и элементарная порядочность,то он бы на время предвыборной кампании ушёл в отпуск хотя бы с поста премьера.

После дебатов за празничным столом с родствениками,осталось много вопросов о выборах в России и проведенных митингах.Решил уделить время и посмотреть опросы на выходе из избирательных участковов и сравнить данные с итогами.

Exit poll ВЦИОМ[9] ЕР 48,5 % КПРФ 19,8 % СР 12,8 % ЛДПР 11,42 % Яблоко 4,17 %
Результаты выборов[10] ЕР 49,32 % КПРФ 19,19 % СР 13,24 % ЛДПР 11,67 % Яблоко 3,43 %
Единственные значительные расхождения между опросами на выходе из избирательных участковов и итоговыми по Москве Экзит-поллы , проведенные фондом «Общественное мнение», показали, что в Москве за партию «Единая Россия» проголосовало 27,5 % избирателей, что значительно ниже официальных итогов голосования
Политический аналитик Андрей Хлебников, подвергает сомнению масштаб фальсификаций на выборах 4 декабря. По его мнению, нарушения были самыми низкими за всю историю существования партии власти. Основная причина протеста — не находящие выхода интересы появившегося за период «тучных лет» российского «среднего класса» — в результате имеет место так называемый «фантомный протест». «Поэтому внесистемным силам „энергоэффективнее“ говорить о фальсификациях — тема давно наезженная, а для недовольных, деполитизированных, во многом никогда и не голосовавших людей, по большому счету безразлично, по какому каналу их недовольство будет стравлено.», — отмечает аналитик
Подобные взгляды высказывает и бывший член ЦИК Игорь Борисов: «выборы в целом прошли даже лучше, чем раньше», без серьёзных нарушений, честно с правовой точки зрения и по мнению международных наблюдателей. Причина акций зиждется в улучшившихся средствах коммуникаций и Интернете, который позволяет быстро и широко тиражировать даже немногочисленные нарушения, а недовольным — объединяться, причём гораздо сплочённее, чем это было возможно раньше. Однако к ответу на угрозу со стороны интернет-среды избирательная система России не готова
В результате многие наблюдатели сходятся во мнении, что происходящее нельзя назвать ничем иным, как «бунтом сытых и кое-чем довольных» людей
При этом не существует какой-либо общей идеи, группирующей в рамках «революции ожиданий» представителей среднего класса вокруг себя. Отсутствуют общие лидеры и общая политическая программа. На митинги приходили «либералы, коммунисты, националисты, анархисты, антифашисты, экологи, регионалисты, социалисты, гомосексуалисты и прочие „представители партий и движений“»[272]. По мнению Тони Хэлпин из The Times, хотя демонстранты и едины в стремлении настоять на справедливых выборах, они не имеют общего мнения относительно того, как должно называться это движение[273].
Полностью согласен в Оценках происходящего из Википедии и данные ВЦИОМ не вызывают не каких подозрений в их честности и объективности

Наверное сильно удивитесь, но отвечу - это народ.
Впрочем, это другая тема..

Всё под контролем.
Ужесточение демократии воспоследует.

Барбос не оппозиционер-это команда.
— Мы вместе порадовались назначению нового премьера и надеемся на изменение состава правительства, — раскрыл секреты Миронов. — И я был рад обнаружить в президенте Чечни единомышленника по вопросу третьего срока для президента Путина.
Позже Миронов опять вернулся к этой теме, предложив снова избрать Владимира Путина через срок и продлить «под него» срок президентства до 7 лет.
— Этого времени как раз хватит, чтобы новый президент мог принять программу развития страны и даже увидеть ее результаты, — пояснил он.
Предложению Миронова чеченцы аплодировали стоя. (c)
Источник http://www.vibori.net/news/?id=743

ps:замечательная история произошла с хаммерами,их видели все,но вот пасажиров из хаммеров по телевизору не показали.А Кондолиза по этому поводу нешуточно возбудилась,мол верните нам наше добро и даже кораблики в чёрное море отправила.Многие подумали что штаты так за имущество переживают,или за Грузию,но ведь они не настолько тупые чтоб к секретному оборудованию подпускать горячих грузинских парней,ну и договорились,в обмен на пасажиров свободолюбивые сми как по команде заткнулись и забыли про"агрессоров"которые чуть не угробили маленькую но гордую страну.Ну а хаммеры вместе с начинкой,а это оборудование по управлению и координации войсками,спутниковая связь и системы радиоперехвата,со всей шифровальной техникой и по благополучно улетели в подмосковье,но обещали вернуться и таки вернулись.О том что Иран перехватывал управление и сажал на своей территории американские безпилотники слышали все,как говаривал Витя Резун,-это экономило нам миллионы и годы.А ведь на базах в Поти и Зугдиди было ещё много всего интересного,о чём американцы предпочитают помалкивать.

Вы ещё на Путина разгром хазарского каганата спишите,но в одном я с вами согласен,войну на кавказе начатую Ельцынской семейкой завершил именно Путин,хотя с вашей точки зрения это скорей всего опять какой нибудь хитрый замысел"кровавогорежима".

Даже если только в Москве были серьёзные фальсификации,то это уже основание для проведения повторных выборов в московских округах.А я читал.что московские карманные суды один за другим отвергают иски о признании выборов в московских избир.участках недействительными.Это как называть?

Это личное мнение отдельных людей,совпадающее с мнением власть имущих в Кремле..А у других аналитиков,политиков и общественных деятелей совсем другое мнение.

У вас ссылка более чем 4 летней давности.С тех пор много политической воды утекло.А Миронов выдвинулся в кандидаты в президенты...

Ваша идея,вы и списывайте

Насчёт "завершил" меня гложут весьма смутные сомнения.Не слишком спокойными и умиротворёнными выглядят сегодня Дагестан.Ингушетия,Кабардино-Балкария,да и Чечня.Хотя возврат ичкерийского гадюшника в состав РФ и прекращение центробежных тенденций по всей России я признаю заслугой ВВП.
Так что насчёт "хитрого замысла кровавого режима " у вас мимо кассы

Так и я о чём, 4 года назад о третьем сроке кричал, а тут вдруг опомнился.
На мой взгляд засланец, а не кандидат.

А по-моему он просто смотрит.куда ветер дует.Этот "засланец" стоит ему почувствовать шанс самому стать царём всея Руси,непременно займёт трон.Причём явно не по-медведевски.То,что ВВП не помешал спихнуть его с должности спикера Совета федерации в простые депутаты,так просто не забывается.
Впрочем это всё имхо.

Я уже высказывала свое мнение по поводу "призывов" - если эту сумятицу и сумбур, перемежающуюся музыкальными вставками/перебивками можно назвать призывом к действию, то мне жаль тех, кто слепо озвученному последует, не отделяя зерна от плевел. Я имею в виду молодое и слегка экзальтированное поколение, таких на митинге тоже было достаточно. С другой стороны, эти музыкальные паузы были самым грамотным моментом в организации - не для того, чтобы народ подумал об услышанном, а чтобы успел забыть порцию бреда с трибуны и затем с новыми силами проглотить следующую порцию... Веселое насильное "кормление"... Шоу...
Я внимательно смотрела и слушала всю трансляцию митинга (долго размышляла, идти или не идти на митинг, выбрала вариант "не идти", опасаясь попась на тематическую тусовку ) - подоплека резолюция никак логически не следовала из выступлений, а скорее лозунгов, ораторов.
http://m.specletter.com/news/2011-12-24/41950.html
Вся она была сформулирована, как фон для основных тезисов о "свободе политзаключенных" и "регистрации новых партий". Чьи партии/кандидаты должны участвовать в выборах? Навального или партия активных блондинок Ксюши Собчак?))
Особенно шикарным в резолюции выглядит второй пункт решения "Обратиться к гражданам России с призывом не отдать В.Путину ни одного голоса на выборах 4 марта 2012 года." Собственно этот пункт - уже не прикрытая узурпация свободы выбора граждан, нет, я ошибаюсь? Или дело в безграмотной формулировке? Или это еще одно подтверждение истинных целей митинга - "Долой Путина" ))
По поводу нелигитимности выборов (собственно, цели митинга) боле-мене связно выступил/зачитал волнующийся мальчик из наблюдателей. Его появление понятно - не только примелькавшиеся лица должны вещать, нужна "свежая струя" и представитель народа. Остальные, не стесняясь непарламентских выражений, изливали на публику эмоции.
Мое мнение - если ты говоришь о серьезных вещах, то плеваться какой в портрет противника - по меньшей мере смешно и не солидно. Следовательно, я для себя делаю вывод - организаторы не подготовили в достаточной мере содержание и не пришли к единой форме. Что не удивительно в силу разношерстности выступающих. Именно это и дает мне основания говорить о том, что митинг был под лозунгом "Долой Путина!", а не под задекларированным ранее "За честные выборы!".
Если к тому же учесть процент явки избирателей на голосование на моем избирательном участке (47%, из них по самым грубым прикидкам минус 5% тех, кого возили туда-сюда в автобусах для массовки, голосующих по липовым открепительным и вброшенные бюллетени), то у меня возникает закономерный вопрос - какая часть из оставшихся 42-40% проголосовавших избирателей пришла на митинг? И пришли ли те, кто НЕ голосовал, но все равно был недоволен результатами?
Если борцы за честность выборов так многочисленны и при этом не хотят голосовать ни за одного кандидата, то почему они не пришли на избирательный участок хотя бы для того, чтобы опустить в урну "испорченный" бюллетень, тем самым исключив возможность подтасовок или хотя бы снизив ее до минимума? У них была такая возможность (поставить две галочки/крестика в бюллетене). Так о какой политической активности можно говорить?
Народ неосознанно живет в состоянии "низы не хотят, верхи не могут", помните? И к чему это все привело в руках умелых политтехнологов тоже думаю помните...

Мое видение вопроса совпадает с вашим))

так, собсна, и самые многочисленные митинги прошли поэтому в Москве..
послевыборный опрос Левады дал по Москве ЕР 32%..а по результатам ЦИКа ЕР набрала в Москве 47%..
разница в 15% слишком серьёзна, чтобы на неё не отреагировать..что народ и сделал..
поэтому, чтобы выровнять ситуацию, властям нужно объективно провести расследования нарушений и виновных серьёзно наказать..
а вот такие судебные решения выведут ещё больше людей на улицы..
Судья Елена Жданюк не нашла оснований для отмены итогов выборов даже после того, как член УИК с правом решающего голоса в суде подтвердил подделку своей подписи на сфальсифицированном протоколе.
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28_1

Да, он неплохо стебанулся насчет белых ленточек, может цинично, но вполне в традиции "мочить в сортире" и скажем, одновременно очень тонко, как ни парадоксально звучит...)) Белая лента, как непорочность намерений - своеобразный способ предохранить себя от... - презерватив)) Достаточно стройная логическая цепочка, и если одно из звеньев не озвучено, то это говорит скорее не о слепоте)

http://www.belayalenta.com/p/blog-page_01.html - сайт движения "Белая лента"
Понимаю, что обычно документы читают выборочно (начало и заключительные абзацы)...
Впервые??? Понимали?? Веселее станет жить??? Тьма средневековья???
Еще бы инквизицию приплели за ради красивого словца... Нды...
Детский лепет какой-то вперемешку с очередными лозунгами, а не возмущение народных масс, декларируемое оппозиционным движением.
Пы Сы. Этот пост не в защиту Путина, если что. Мне понравился его стеб, но я ведь имею право на собственное мнение, не так ли?)

главное, чтобы власть, действительно, услышала людей..на митинг вышла ведь не кучка маргиналов, а образованные(83% с высшим и незаконченным высшим образованием) вполне обеспеченные люди..
то есть, именно те, кому двигать страну..
судя по последним заявлениям ДАМа и ВВП, власть готова к контакту ..но нужен конструктив с противоположной стороны..а пока там одни лозунги..

Хорошая автоподпись.
Вам подходит абсолютно.

Ну а я о чем собсна столь многословно?))

Это вроде все понимают. А власть не понимает, Власть в России особо глупая?