Например, какого-то понятного и прозрачного объединения, хотя бы с парой тысячью членов.

Вы их лично знаете? Если нет, просто нашли ссылку в интернете, то Вы, как и я, понятия не имеете, что это за люди. Ни имен, ни фамилий, ни Устава, ни кол-ва членов. Такой сайт и я могу нарисовать.

Сурков мне не папа, не босс и не любимый дядюшка. Не знаю, лучшая или худшая. Без понятия, меня там не было. Подозреваю, что там были разные люди. В том числе немало порядочных. Но, как и прежде, упрек организаторам: нельзя было допускать националистов.

Совершенно обоснованное подозрение , но подтвердить его можно только через суд , и лишь тогда можно будет догадаться , что организаторы допустили националистов на митинг разных людей .
Потому , что по версии Путина , организатором являлась Хиллари Клинтон , и все там присутствующие были космополитами .

Но организаторам нельзя было допускать непорядочных .
А после суда мы узнаем , сколько было порядочных , а сколько было Немцова и людей Клинтон .
Ну уже сейчас я понимаю . что у вас есть подозрения , что значительная часть состояла из непорядочных людей , а это делает протест нелигитимным .
Ну , Путин тоже сомневается , что порядочные люди составляли там какой-то значительный процент .
тут важно увидеть -- в чем заключается порядочность : она может быть идентифицирована , если чел не хотел раскачивать лодку , а поддерживал стабильность , и протестовал не против стабильного Путина , а вообще , против выборов .
Ведь именно выборы рождают временную нестабильность и раскачивают лодку .
При случае совпадения мнений Путина и ДВСа , последний может всегда отыграть назад , сказав , что он к России отношения не имеет , а просто тихо радуется , что "система работает " .
Ну , то есть , что путинская система вертикали работает ; где-то даже против себя самой почему-то .

Общее отношение к протестующим понятно . Совпадает с путинским . Но при случае всегда можно отыграть назад , сославшись на нероссийское гражданство и политологический интерес . Так а это ... Получается , что путин получает поддержку из-за рубежа . Шакалит , значит .
Надо очень осторожно выступать против непорядочности протеста , как легитимной формы , чтобы не обозначать свое кредо .
Право на гражданский протест претерпевает редакцию , где необходимое условие -- "мирный " -- пытается смениться на : "порядочный , с точки зрения вруна , или демагога " .
Интересная редакция .

ну вот и до порядочности добрались...
а мне говорил один русскоязычный приятель из Гессена, что немцы параллельные
кстати, ДВС, вас никто не заставляет принимать сайт и ссылку на него всерьез, а мне никто не запрещает соглашаться с людьми и принимать их задекларированную политическую позицию, не встречаясь с ними персонально...
с тандемом я тоже не на дружеской ноге, но мнение составлено

А вы кому больше доверяете,Суркову или Немцову?Так вспомните как Немцов участников митинга назвал.И ещё интересный момент,Светлана Бондарчук на митинге была,а её муж Фёдор Бондарчук нет,он не принадлежит к лучшей части?Такая же ситуация с Зудиной и Табаковым.Ну и естественно вопрос,вы то на митинге были?

тут не только о Немцове..и всё -в точку!
http://www.echo.msk.ru/blog/al_golubev/842104-echo/

Наезжаете ?
А ведь я могу и ответить
Сколько за последних пару лет ник kaputter roboter открыл веток?
- ни одной
А сколько Барсуков2 ... ?. Дофига и больше
Так что вперёд в библиотеку

А откуда Вы знаете, где точка?

Аха, до фига фиговых.

По моему, нужно решать вопрос: не направил ли Гайдар приватизацию в Р. по Египетскому образцу. Так , как ога была проведена в Египте задолго до России. Очень выгодно для приватизаторов, и муторно для остальных.
С итогами в Египте теперь известно. Пока в Р. реформа олигархическая, конечный результат может оказаться египетским.
Жаль, что не приложить статью амер. профессора и др. по этой теме

вы хотите сказать что реформы приватизации В России сейчас идут по Гайдару?

А Вы уверены, что такая....или подобная такой.....дискуссия что-то меняют, пусть даже в таком болоте, как "массовое сознание"?
Возможность поговорить "ни о чём" - характерная особенность ДК.., что ж, говорите..но зачем же распустилась сирень?
Не....не сумасшедший!
Просто, ребята, есть куча тем, в том числе, которых вы не касаетесь просто из страха.
Проанализируйте свой страх.
Антисемитизм?
Давайте с ним разбираться, а не прятать в полу.
Своё внутреннее скотство?
Дак мы все тут анонимус, более того, интерстранус, делитесь своими проблемус, авось кто попадаус в такую же ситуаус...
Если исходить из модели Интернета как средства общения, а не средства угроз, то можно ещё как-то прожить до конца света

Чё сказать то хотел?

список пояснений для особо продвинутых сейчас в разработке

Одни сначала обдумывают свои слова,а потом пишут коротко и ясно .Другие сначала чего-нибудь ляпнут невразумительного.А когда их просят уточнить,пишут: "Список пояснений находится в разработке"

http://www.youtube.com/watch?v=0QcqxD56lnw
Запись телефонных разговоров Немцова, перед митингом и его коменты по поводу организаторов.

Вы что 3 дня спали? Уже доказано, что это был не Немцов, а его талантливый имитатор, текст написан теми же людьми, которые писали вопросы-ответы Путина

К чему вы мне это подсовываете?

А чего Думат? Разговаривая с друзьями по телефону?

Вы правы, Алан....эти одни слова не обдумывают, ибо у них есть преимущество на сайте........а другие и рады бы уточнить, но уточнение эквивалентно бану......на Вашем форуме(копия)

Гайдар их резко начал, введя олигархический капитализм. Он же их направлял и до своей смерти. Причем любопытно, что количество олигархов можно сравнивать с кол-вом членов политбюро.
Деньги у них. У кого деньги - у того и власть при олигархии.Остальные перестановки не принципиальны. Можете сами видеть - Немцов проводил политику олигархии до Путина, он же прорывается и сейчас. То есть в принцыпе народ просто дурят. Был Немцов, затем Путин, Медведев и снова хочет Немцов. Но принципиально олигархия остается. (Если этот сайт принадлежит олигархам, то я беру свои слова обратно)
Читал пару статей амеров. Ошибкой было (и зап. советноков тоже) направлять развитие Р. по Олигархич. принципу, надо было развивать экономику. В Р. 10 мил. чел. ушли на тот свет только по причине перестройки, как пишет амер. профессор. И - в США богатые люди есть , но олигархов нет. То есть богатые там могут отстаивать свои интересы только с помощью лоббирования.