Вот ведь - тоже верно .., особенно для тех кто снова голосовал за КПРФ .
снова голосовал за КПРФ:
Относительно сегодняшнего политического момента, люди, доверившие свои голоса КПРФ, обманулись. И тут Вы правы. Вместо того, чтобы бойкотировать результаты выборов в думу, признать думу не легитимной (мандаты у депутатов не действительные), КПРФ, ЛДПР, спр.россия продали голоса избирателей за места в думе. В стране произошло разочарование в партиях, их вождях. На очереди выборы президенты. Фальсификаций снова не избежать. Как поведут себя вожди партий, особенно КПРФ, не ясно. У вождей партий, духу не хватит бойкотировать сфальсифицированные выборы, сейчас они хорошо устроились в думе, будут ждать – на авось. Здесь важнее будет реакция граждан, их обманула партия (в частности КПРФ), их обманула власть. Президент больше не гарант конституции. На волне протеста граждан многие приспособленцы попытаются сделать себе карьеру политических вождей, радетелей за конституционные права и т.д.
снова голосовал за КПРФ:
Теперь же относительно другого смысла Вашего предложения. А именно. Люди, голосовавшие за КПРФ с момента ее создания, я в этом плохо ни чего не вижу. Это пока единственная оппозиция, в силу своих хоть и слабых, но, тем не менее, левых взглядов.
Вот видите, как в маленьком, но, емком предложении, можно раскрыть много интересного.

да называй как хочешь, пух))

тогда тем более непонятно..чего ты так разволновался..

А с чего ты взял, что я разволновался. Я абсолютно спокоен и даже корректен.

не.., не моего предложения , а Вашего поста http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20480504&Board=discus
Вот ведь - так много букв и забыт смысл ; "Ни чего, ни чего. Учимся на своих ошибках. "
------------
Видимо в России коммунистического прошлого мало , и опять электорат наступает на коммунистические грабли ? ..

Видимо в России коммунистического прошлого мало , и опять электорат наступает на коммунистические грабли ? ..
Электорату есть что сравнивать: коммунистическое прошлое или «буржуазное» настоящее. Настоящее это процесс между прошлым и будущим. Вы (как и все граждане), одной ногой стоите в коммунистическом прошлом, другой ногой, в «буржуазном» настоящем. Что общего между одной ногой и другой? То, что ноги стоят на одной формации, просто полюса у ног разные. Одна нога это зарождение социализма, а вот вторая это конец его. Отрицая коммунистическое прошлое, не видя там полезного, Вы убираете из под ноги почву: нет опоры в прошлом, не будет пути в будущее. Ваше мировоззрение, это слепой взгляд на общественное развитие. В стране нет экономической теории (равноценная Капиталу Маркса), раскрывающая современный способ производства. Имея такую теорию, мы бы знали – кто есть кто. Не имея ее, общество бросается из крайности в крайность. Одна из таких крайностей Ваш взгляд. С чем Вас и поздравляю.

А то, что между ними - это его суть.

А вы какой метод предпочитаете?Как в 1917 году?

Вот опять -столько текста, даже частично обо мне ..
даже вспомнила цитату Гарри Трумэна и посвятила её упоминание Вам: "Если не можете убедить - сбейте с толку."
Однако вернёмся к Вашему посту #115 http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20480504&Board=discus
а именно цитате :"Ни чего, ни чего. Учимся на своих ошибках."
так что Вы думаете про сторонников КПРФ - насколько электорат научился на своих ошибках?
Или Вы так ,просто - огульными фразами кидаетесь ?

Респект .
И первая премия за полит.остроумие

Вот как раз в 1917 и был ор на площадях.
Я предпочитаю вот такой метод - http://eot.su/node/10329

Надо у Госдепа попросить на церковно-приходской курс для потреотов. Мож, подадут.

В результате этого ора в марте 1917 года пала прогнившая самодержавная империя,что являлось весьма положительным явлением для того времени

Очередной кургиняновский прожект,призванный подлатать путинскую вертикаль

Что? за каспароффа переживаете ? - не переживайте ,ему всё равно до поломаных железяк нет дела ..
..вы пока своё отработайте .., може и общую поломку устранили бы заодно ..

... а вы думаете, что только Путин может позволить себе самоидентификацию с Каа? Я кстати в этой якобы хохме вижу так же мало смешного, как и в его предложениях "мочить в сортире" и прочих отвязных шуточках...

коммунистов выбирает народ, электорат - слово из вокабуляра медвепутовского и демократского политмаркетинга, здесь и власть и оппозиция едины. У якобы патриотических "нашистов" - народ - электорат, подростки - тейнеджеры, Россия - раша, а когда они хотят выразить свою любовь к родине, они орут "раша форева!", девки трясут голыми титьками "за путина" и публикуют в инете призывы "порвать за путина"... короче, привел господь жить в смутные времена
Кстати, я понимаю, у немцев - политкорректность, не любят они употреблять слово "немецкий народ" - но почему в России с пришествием капитализма слово "русский народ" или "народ России" или, если уж технически о выборах идет речь - "избиратели" - заменили "электоратом"?

Думаю перегибов здесь не было , и многим это нравится ...
Хотя считаю что политическим лидерам стоит задуматься о кисейных барышнях ,
которые случайно включат телевизор и не разобравшись в контексте - оскорбятся ...
также резкость высказывания может ранить их нежную психику ..
----
к примеру Х.Клинтон "мы пришли, увидели ...и ..он-умер"
Джордж Вашингтон "Люди без принуждения не примут и не будут выполнять меры,
наилучшим образом рассчитанные для их собственного блага."
Томас Джефферсон "Всякий раз, когда я вспоминаю о том, что Господь справедлив, я дрожу за свою страну."
вот цитата Уинстона Черчиля "Если вы хотите достичь цели, не старайтесь быть деликатным или умным.
Пользуйтесь грубыми приемами. Бейте по цели сразу. Вернитесь и ударьте снова. Затем ударьте еще, сильнейшим ударом сплеча."
Эйзенхауэр "Если все, чего хотят американцы, это безопасность, они могут поселиться в тюрьме."
Талейран "Единственный правильный принцип - не иметь никаких принципов."
Рональд Рейган "Правительство - не решение ваших проблем, а одна из них."
Герберт Гувер(президент США) "Блаженны юные, ибо они унаследуют национальный долг."
Шарль де Голль "В политике приходится предавать свою страну или своих избирателей. Я предпочитаю второе."
------
этот перечень можно продолжать дальше ,и при желании найти не мало современных политиков ..

Очередной слив, когда ответить по существу нечего. Нечего ведь, а?

Идеализированное представление о патриархальности. В действительности также самодурство и произвол непременные спутники патриархального уклада жизни. С этими качествами, с их наличием, у нынешней власти всё в порядке.

Думаю, им стоит задуматься (если они это умеют) не о "кисейных барышнях", а об интеллигентных, воспитанных людях - и о детях. А нравится вся эта феня вроде "мочиловки в сортире" тем, кто всю страну хотел бы превратить в зону - где живут не по закону, а по "понятиям", где вместо суда - "мочат", где самый крутой - это вор в законе..
президент, прилюдно идентифицирующий себя с удавом каа может кончить кысью...

А это - рыцарские понятия о чести. Берущие начало в средневековье и чьи традиции отзываются и в наше время - "слово офицера" например. Ответственность за свои поступки, слова, вверенных людей их действия. На востоке, к примеру, таких понятий о чести нет. Только что добродушно обедал с тобой, а через минуту - нож в спину. Даже в собственном клане, а вне - так и подавно. "Ответственность" вспоминается, если только кто посягает на контролируемое имущество (куда входят и подданные, зависимые) и территории - "моё!, глотку порву."
И всё это прекрасненько укладывается в патриархальность, вся человеческая история тому иллюстрация. И также всё это не чуждо всё той же нынешней власти.