Login
кого устроило голосование
05.12.11 23:25
in Antwort Надежда_germanph 05.12.11 23:15
при чем тут ваша душа и ваш корм? оставьте все это при себе))
на мой вопрос вы так и не ответили
все остальное - пустое и бессмысленное критикантство
на мой вопрос вы так и не ответили
все остальное - пустое и бессмысленное критикантство
05.12.11 23:28
Ни какая партия СДЕЛАТЬ ни чего не сможет, в лучшем случае создать условия, чтобы людям не мешать что-то сделать. Россия не первопроходец на этой земле.
Но вот кто не сможет ни чего сделать, так это силовики - за время своего правления они ПОЛНОСТЬЮ ликвидировали судебно седственную систему и полицию восстановить которые врядли удастся (армия ни кому не нужна - её восстанавливать и не надо), ликвидирован корпус учителей и врачей - ликвидированна сама возможность возрождения. Кто бы ни пришёл к власти ему не на что оперется - точка невозврата пройдена на прошлых президентских выборах ( а то и думских).
in Antwort Roza3 05.12.11 22:15, Zuletzt geändert 05.12.11 23:38 (hamelner)
В ответ на:
а какая партия по-вашему смогла бы сейчас реально сделать "зашибись" в России?
а какая партия по-вашему смогла бы сейчас реально сделать "зашибись" в России?
Ни какая партия СДЕЛАТЬ ни чего не сможет, в лучшем случае создать условия, чтобы людям не мешать что-то сделать. Россия не первопроходец на этой земле.
Но вот кто не сможет ни чего сделать, так это силовики - за время своего правления они ПОЛНОСТЬЮ ликвидировали судебно седственную систему и полицию восстановить которые врядли удастся (армия ни кому не нужна - её восстанавливать и не надо), ликвидирован корпус учителей и врачей - ликвидированна сама возможность возрождения. Кто бы ни пришёл к власти ему не на что оперется - точка невозврата пройдена на прошлых президентских выборах ( а то и думских).
05.12.11 23:45
Всё может быть на белом свете.
Я не понял, в чём оно заключалось, т.к. иные "способы решения проблем и кризисов" не были озвучены, но, полагаю, в РФ всё медленно, но верно идёт в сторону Вашего "стрелять-воевать".
in Antwort jastin2000 05.12.11 05:58
В ответ на:
Может быть выборы уже и не нужны? Может нужно чтото другое?
Может быть выборы уже и не нужны? Может нужно чтото другое?
Всё может быть на белом свете.
В ответ на:
Это мое мнение. А какое будет у вас?
Это мое мнение. А какое будет у вас?
Я не понял, в чём оно заключалось, т.к. иные "способы решения проблем и кризисов" не были озвучены, но, полагаю, в РФ всё медленно, но верно идёт в сторону Вашего "стрелять-воевать".
05.12.11 23:48
in Antwort Roza3 05.12.11 23:25, Zuletzt geändert 05.12.11 23:50 (балта)
Роза, шо серьезно все так в первопрестольной?
http://www.youtube.com/watch?v=1_NMbJTGCk8&feature=colike
http://www.youtube.com/watch?v=1_NMbJTGCk8&feature=colike
05.12.11 23:49
in Antwort kurban04 05.12.11 23:06
В ответ на:
Закон принят- платить будут. И поэтому армия за Путина.
Вы этот закон читали? Там конкретных цифр то окладов нет. А вояки наверняка первым делом бросились все читать. Все же зря вы по своей же ссылке не почитали комментарии военных, именно военных. Хорошо видно как они к Путину относятся.Закон принят- платить будут. И поэтому армия за Путина.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
06.12.11 00:11
На худой конец сгодятся трубы с газом и нефтью и несколько атомных бомб,
и о приличиях в глазах окружающих можно не беспокоиться...
in Antwort wittness 05.12.11 23:19
В ответ на:
Нужно еще что-то, позитивная программа, опора на социальный слой, желательно
ключевой в структуре общества, легитимность в или на худой конец относительное приличие в глазах окружающего мира.
Нужно еще что-то, позитивная программа, опора на социальный слой, желательно
ключевой в структуре общества, легитимность в или на худой конец относительное приличие в глазах окружающего мира.
На худой конец сгодятся трубы с газом и нефтью и несколько атомных бомб,
и о приличиях в глазах окружающих можно не беспокоиться...
06.12.11 00:16 
и какое вам дело, как люди выехали и куда? как выехали, так и выехали, как смогли, так и выехали, куда смогли, туда и выехали, это только их дело, как они выехали, это только их дело, куда они выехали, куда могут, туда и едут - а вы занимайтесь побольше собой - и будет вам счастье. Ничего личного 
in Antwort Надежда_germanph 05.12.11 21:16
В ответ на:
Верно. Аналогично проголосовавшие избиратели в Швеции, Австралии, Великобритании, Швейцарии, Австрии, Финляндии и пр. тоже выехали "по контингенту".
меня просто удивляют люди, которые везде ищут евреев. постыдились бы Верно. Аналогично проголосовавшие избиратели в Швеции, Австралии, Великобритании, Швейцарии, Австрии, Финляндии и пр. тоже выехали "по контингенту".
и какое вам дело, как люди выехали и куда? как выехали, так и выехали, как смогли, так и выехали, куда смогли, туда и выехали, это только их дело, как они выехали, это только их дело, куда они выехали, куда могут, туда и едут - а вы занимайтесь побольше собой - и будет вам счастье. Ничего личного плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
06.12.11 00:17 
in Antwort балта 05.12.11 23:48
В ответ на:
Роза, шо серьезно все так в первопрестольной?
А ей откуда знать? Она от Москвы живёт дальше, чем мы с ВамиРоза, шо серьезно все так в первопрестольной?
06.12.11 00:28
А меня не удивляют и мне не стыдно. Я сам такой и везде ищу таких же...
in Antwort Darja68 06.12.11 00:16
В ответ на:
меня просто удивляют люди, которые везде ищут евреев. постыдились бы
меня просто удивляют люди, которые везде ищут евреев. постыдились бы
А меня не удивляют и мне не стыдно. Я сам такой и везде ищу таких же...
06.12.11 00:29
Вот именно. Постыдились бы. Это же Вы писали?
по Германии яблочники на первом месте ... не удивительно, их интеллигентные избиратели из обеих столиц в массе своей в 90-е по контингенту сюда выехали
in Antwort Darja68 06.12.11 00:16
В ответ на:
меня просто удивляют люди, которые везде ищут евреев. постыдились бы
меня просто удивляют люди, которые везде ищут евреев. постыдились бы
Вот именно. Постыдились бы. Это же Вы писали?
по Германии яблочники на первом месте ... не удивительно, их интеллигентные избиратели из обеих столиц в массе своей в 90-е по контингенту сюда выехали
06.12.11 01:04
in Antwort Надежда_germanph 06.12.11 00:29, Zuletzt geändert 06.12.11 01:13 (Darja68)
так ведь я то правду написала - Германия в 90е г. евреев по контингенту принимала, для восстановления еврейской общины. "Über die Aufnahme entschieden damals die jeweiligen Ministerpräsidenten auf Basis des Kontingentflüchtlingsgesetzes " www.bamf.de/DE/Migration/JuedischeZuwanderer/AktuelleInfo/aktuelleinfo-no... А вот вы, мадам, соврамши, утверждая - 
В ответ на:
Аналогично проголосовавшие избиратели в Швеции, Австралии, Великобритании, Швейцарии, Австрии, Финляндии и пр. тоже выехали "по контингенту".
- это неправда, это ваш поклеп на евреев, которые туда выезжали вовсе не по таким благоприятным законам, которые были в Германии в силу ее исторической вины перед еврейским народом. ... и вообще, почему вы утверждаете, что все, кто выехал - обязательно евреи? вы - антисемитка? Аналогично проголосовавшие избиратели в Швеции, Австралии, Великобритании, Швейцарии, Австрии, Финляндии и пр. тоже выехали "по контингенту".
плохо жить в путах необходимости, но жить в
этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
06.12.11 01:26
Вы написали, что результат яблочников в Германии был обеспечен "интеллигентными избирателями из обеих столиц". Зачем-то Вы присовокупили, что эти интеллигентные избиратели "в массе своей в 90-е по контингенту сюда выехали". То есть, говоря проще, оповестили, что основной электорат "Яблока" в Германии - евреи.
Могу только предполагать, зачем Вам это понадобилось. Хотя некоторые мысли появляются, если прочесть, как Вы характеризуете Явлинского: "подпитывается ядом российской либеральной интеллихенции в экзиле".
На что я сообщила Вам, что подобные результаты были и в других странах, где никакого "контингента" не водится. Вы слово "сарказм" знаете?
А теперь попробуйте с трех раз догадаться, кто тут выглядит антисемитом.
in Antwort Darja68 06.12.11 01:04
В ответ на:
так ведь я то правду написала - Германия сюда евреев по контингенту принимала, для восстановления еврейской общины. это официально написано на сайте министерства "Über die Aufnahme entschieden damals die jeweiligen Ministerpräsidenten auf Basis des sogenannten Kontingentflüchtlingsgesetzes " www.bamf.de/DE/Migration/JuedischeZuwanderer/AktuelleInfo/aktuelleinfo-no...
А вот вы, мадам, соврамши, утверждая -
В ответ на:Аналогично проголосовавшие избиратели в Швеции, Австралии, Великобритании, Швейцарии, Австрии, Финляндии и пр. тоже выехали "по контингенту".
- это неправда, это ваш поклеп на евреев, которые туда выезжали вовсе не по таким благоприятным законам, которые были в Германии в 90-е годы силу ее исторической вины перед еврейским народом. ... и вообще, почему вы утверждаете, что все, кто выехал - обязательно евреи? вы - антисемитка?
так ведь я то правду написала - Германия сюда евреев по контингенту принимала, для восстановления еврейской общины. это официально написано на сайте министерства "Über die Aufnahme entschieden damals die jeweiligen Ministerpräsidenten auf Basis des sogenannten Kontingentflüchtlingsgesetzes " www.bamf.de/DE/Migration/JuedischeZuwanderer/AktuelleInfo/aktuelleinfo-no...
А вот вы, мадам, соврамши, утверждая -
В ответ на:Аналогично проголосовавшие избиратели в Швеции, Австралии, Великобритании, Швейцарии, Австрии, Финляндии и пр. тоже выехали "по контингенту".
- это неправда, это ваш поклеп на евреев, которые туда выезжали вовсе не по таким благоприятным законам, которые были в Германии в 90-е годы силу ее исторической вины перед еврейским народом. ... и вообще, почему вы утверждаете, что все, кто выехал - обязательно евреи? вы - антисемитка?
Вы написали, что результат яблочников в Германии был обеспечен "интеллигентными избирателями из обеих столиц". Зачем-то Вы присовокупили, что эти интеллигентные избиратели "в массе своей в 90-е по контингенту сюда выехали
". То есть, говоря проще, оповестили, что основной электорат "Яблока" в Германии - евреи.Могу только предполагать, зачем Вам это понадобилось. Хотя некоторые мысли появляются, если прочесть, как Вы характеризуете Явлинского: "подпитывается ядом российской либеральной интеллихенции в экзиле".
На что я сообщила Вам, что подобные результаты были и в других странах, где никакого "контингента" не водится. Вы слово "сарказм" знаете?
А теперь попробуйте с трех раз догадаться, кто тут выглядит антисемитом.
06.12.11 01:38
in Antwort Надежда_germanph 06.12.11 01:26
В ответ на:
Вы написали, что результат яблочников в Германии был обеспечен "интеллигентными избирателями из обеих столиц". Зачем-то Вы присовокупили, что эти интеллигентные избиратели "в массе своей в 90-е по контингенту сюда выехали". То есть, говоря проще, оповестили, что основной электорат "Яблока" в Германии - евреи.
так, а вы что - возражаете, что евреи из обеих столиц - интеллигентные люди??? Вы написали, что результат яблочников в Германии был обеспечен "интеллигентными избирателями из обеих столиц". Зачем-то Вы присовокупили, что эти интеллигентные избиратели "в массе своей в 90-е по контингенту сюда выехали". То есть, говоря проще, оповестили, что основной электорат "Яблока" в Германии - евреи.
В ответ на:
некоторые мысли появляются, если прочесть, как Вы характеризуете Явлинского: "подпитывается ядом российской либеральной интеллигенции в экзиле".
уй, так это вашим личным ядом, мадам, нечего вам было ядовито цепляться к моим личным впечатлениям о концерте детского ансамбля - и вы как раз за яблоко агитировалинекоторые мысли появляются, если прочесть, как Вы характеризуете Явлинского: "подпитывается ядом российской либеральной интеллигенции в экзиле".
В ответ на:
На что я сообщила Вам, что подобные результаты были и в других странах, где никакого "контингента" не водится.
а почему вы так неуважительно пишете о евреях: "не водится"? так только о зверях пишут, а о людях пишут "не живут", но только вы, мадам, опять соврамши, потому что очень даже живут - во всех тех странах, которые вы описали. а почему бы им там не жить? и почему люди, где бы они не жили, не должны голосовать за кого им хочется? На что я сообщила Вам, что подобные результаты были и в других странах, где никакого "контингента" не водится.
В ответ на:
Вы слово "сарказм" знаете?
а вы в следующий раз, чтобы ваши чувства были правильно поняты, ставьте смайлик или пишите в скобках: "это - сарказм". при всем при том, Ваш сарказм по отношению к еврейским избирателям совершенно неуместен. Вы слово "сарказм" знаете?
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
06.12.11 01:42
Космос номер два. Все, корма больше не будет.
in Antwort Darja68 06.12.11 01:38
В ответ на:
а вы в следующий раз, чтобы ваши чувства были правильно поняты, ставьте смайлик или пишите в скобках: "это - сарказм"
а вы в следующий раз, чтобы ваши чувства были правильно поняты, ставьте смайлик или пишите в скобках: "это - сарказм"
Космос номер два. Все, корма больше не будет.
06.12.11 01:47 
... космос номер два, бойня номер пять, крестовый поход детей... то, что Вы больше не будете - я поняла, но почему Вы называете себя "кормой" и пишете о себе в третьем лице?
... у вас к сожалению не только с сарказмом проблемы, но и в целом с артикуляцией идей. Если хотите, чтобы вас правильно понимали, пишите внятно. А то вы пишете так, что возможны не только двоякие, но и троякие истолкования... прежде, чем высказать ясную для себя мысль, подумайте, так ли она ясна для остальных и постарайтесь сформулировать ее четко - тогда и недоразумений не будет
in Antwort Надежда_germanph 06.12.11 01:42, Zuletzt geändert 06.12.11 01:52 (Darja68)
В ответ на:
Космос номер два. Все, корма больше не будет
... это уже ночной бред? Космос номер два. Все, корма больше не будет
... космос номер два, бойня номер пять, крестовый поход детей... то, что Вы больше не будете - я поняла, но почему Вы называете себя "кормой" и пишете о себе в третьем лице? ... у вас к сожалению не только с сарказмом проблемы, но и в целом с артикуляцией идей. Если хотите, чтобы вас правильно понимали, пишите внятно. А то вы пишете так, что возможны не только двоякие, но и троякие истолкования... прежде, чем высказать ясную для себя мысль, подумайте, так ли она ясна для остальных и постарайтесь сформулировать ее четко - тогда и недоразумений не будет
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
06.12.11 01:56
in Antwort балта 05.12.11 23:48
ну очень серьезно
типичный митинг блогеров:
"давайте тр..кхе..видеться почаще
кричал на площади илья
а люди шли не глядя мимо
но каждый думал а давай"
(с)
собсно и все
типичный митинг блогеров:
"давайте тр..кхе..видеться почаще
кричал на площади илья
а люди шли не глядя мимо
но каждый думал а давай"
(с)
собсно и все
06.12.11 02:13
прям картина апокалипсиса
да босх с вами, вам виднее наверное))
вот я только одно и спрашиваю, кто людям сможет создать условия? "что-то такое не мешать делать"? а никто не отвечает
in Antwort hamelner 05.12.11 23:28, Zuletzt geändert 06.12.11 02:16 (Roza3)
В ответ на:
Ни какая партия СДЕЛАТЬ ни чего не сможет, в лучшем случае создать условия, чтобы людям не мешать что-то сделать. Россия не первопроходец на этой земле.
Но вот кто не сможет ни чего сделать, так это силовики - за время своего правления они ПОЛНОСТЬЮ ликвидировали судебно седственную систему и полицию восстановить которые врядли удастся (армия ни кому не нужна - её восстанавливать и не надо), ликвидирован корпус учителей и врачей - ликвидированна сама возможность возрождения. Кто бы ни пришёл к власти ему не на что оперется - точка невозврата пройдена на прошлых президентских выборах ( а то и думских).
Ни какая партия СДЕЛАТЬ ни чего не сможет, в лучшем случае создать условия, чтобы людям не мешать что-то сделать. Россия не первопроходец на этой земле.
Но вот кто не сможет ни чего сделать, так это силовики - за время своего правления они ПОЛНОСТЬЮ ликвидировали судебно седственную систему и полицию восстановить которые врядли удастся (армия ни кому не нужна - её восстанавливать и не надо), ликвидирован корпус учителей и врачей - ликвидированна сама возможность возрождения. Кто бы ни пришёл к власти ему не на что оперется - точка невозврата пройдена на прошлых президентских выборах ( а то и думских).
прям картина апокалипсиса
да босх с вами, вам виднее наверное))
вот я только одно и спрашиваю, кто людям сможет создать условия? "что-то такое не мешать делать"? а никто не отвечает
06.12.11 03:05
in Antwort jastin2000 05.12.11 05:58
http://www.youtube.com/watch?v=3C_dkD8MuxI
Текст даже после 20ти лет прошествия актуален!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Текст даже после 20ти лет прошествия актуален!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06.12.11 08:23
in Antwort Гуццинский 06.12.11 03:05
н.п.
Еще раз об успехе заявлений о нарушениях:
ничего не будет, по крайней мере законным путем, просто потому, что законы не рабоатют.
Еще раз об успехе заявлений о нарушениях:
В ответ на:
После скандальных выборов в Мосгордуму в 2009 году партия «Яблоко» пыталась добиться отмены выборов из-за расхождения данных протоколов, полученных наблюдателями, и официальных данных.
Было 15 судебных процессов, в ходе которых разница в данных между протоколами наблюдателей и итоговыми данными была объяснена тем, что после ухода наблюдателей УИКам из-за «технических» недочетов приходилось проводить повторные заседания, на которых утверждались новые протоколы. Дозвониться до наблюдателей члены УИКа якобы не сумели.
Все процессы в результате были проиграны.
После скандальных выборов в Мосгордуму в 2009 году партия «Яблоко» пыталась добиться отмены выборов из-за расхождения данных протоколов, полученных наблюдателями, и официальных данных.
Было 15 судебных процессов, в ходе которых разница в данных между протоколами наблюдателей и итоговыми данными была объяснена тем, что после ухода наблюдателей УИКам из-за «технических» недочетов приходилось проводить повторные заседания, на которых утверждались новые протоколы. Дозвониться до наблюдателей члены УИКа якобы не сумели.
Все процессы в результате были проиграны.
ничего не будет, по крайней мере законным путем, просто потому, что законы не рабоатют.
06.12.11 08:23
in Antwort hamelner 05.12.11 23:28
В ответ на:
точка невозврата пройдена
в случае с россией это не прокатывает, все только начинается. Обидно только то что эти фееричные долбоё приходящие к власти, ну никак не хотят читать и учить историю и надеются на особый какойто такой путь развития. точка невозврата пройдена