Вход на сайт
возвращение цу Гуттенберга
01.12.11 20:24
Нет, Вы ошибаетесь. Можно открыто сказать: Кажется, представляется... Иначе можно обмениваться лишь объективированной информацией,
а это, если Вы не заметили, дискусионный клуб. Ктому же, я могу подкрепить свое предположение о партийной и идеологической гибкости
Гуттенберга, например, его же утверждением:
www.zeit.de/politik/deutschland/2011-11/guttenberg-einstellung-verfahren-...
Что же касается Вашего утверждения, что надо креститься, когда кажется, то креститься тогда нужно именно Вам, т. к. Вы на этой ветке неоднократно утверждали (без оговорки: "кажется")
много чего (особенно много правовых интерпретаций прозвучало), что оказывалось однозначной голословностью.
В ответ на:
Когда кажется,надо говорят креститься
Когда кажется,надо говорят креститься
Нет, Вы ошибаетесь. Можно открыто сказать: Кажется, представляется... Иначе можно обмениваться лишь объективированной информацией,
а это, если Вы не заметили, дискусионный клуб. Ктому же, я могу подкрепить свое предположение о партийной и идеологической гибкости
Гуттенберга, например, его же утверждением:
В ответ на:
Guttenberg hatte sich in einem Interview mit der ZEIT kritisch zu seiner Partei geäußert. Er sprach der CSU den Anspruch ab, eine Volkspartei zu sein, und ließ Sympathien für die Gründung einer neuen Partei erkennen: "Ich glaube, ... dass eine solche Gruppierung am ehesten in der Mitte Erfolg haben könnte, nicht an den Rändern des politischen Spektrums."
Guttenberg hatte sich in einem Interview mit der ZEIT kritisch zu seiner Partei geäußert. Er sprach der CSU den Anspruch ab, eine Volkspartei zu sein, und ließ Sympathien für die Gründung einer neuen Partei erkennen: "Ich glaube, ... dass eine solche Gruppierung am ehesten in der Mitte Erfolg haben könnte, nicht an den Rändern des politischen Spektrums."
www.zeit.de/politik/deutschland/2011-11/guttenberg-einstellung-verfahren-...
Что же касается Вашего утверждения, что надо креститься, когда кажется, то креститься тогда нужно именно Вам, т. к. Вы на этой ветке неоднократно утверждали (без оговорки: "кажется")
много чего (особенно много правовых интерпретаций прозвучало), что оказывалось однозначной голословностью.
"Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, [...] seiner Sprache, seiner [...] Herkunft [...] benachteiligt [...] werden[...]"
01.12.11 20:44
В этой комбинации слов, быть может, и сам. А что?
Что же касается сути утверждения, то я мог бы сослаться, например, на одного из ведущих французских социологов последних
десятилетий: Pierre Bourdieu. Он, незадолго до его смерти, сформулировал политический тезис о консервативной революции
неолиберализма. Читайте его полит. эссе (2 тома) на тему Gegenfeuer (в нем. переводе):
http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=7820
Но это тезисы десятилетней/пятнадцатилетней давности. Сейчас, на волне всяких дискурсивно-практических кризисов эти
тезисы становятся с каждым днем все более и более мейнстримными, прямо дух захватывает. Ну, кто мог еще недавно представить себе, что следующий
тезис прозвучит из уст шеф-консерватора FAZ? http%3A//www.faz.net/aktuell/feuilleton/buergerliche-werte-ich-beginne-zu...
Вы вообще за развитием событий и дискурса следите?
Кстати, Вы не задумывались о причинах свободного полета неолиберальных консерваторов из FDP?
В ответ на:
"Консерваторски выглядящие неолиберальные лозунги" Сами придумали этот неологизм?
"Консерваторски выглядящие неолиберальные лозунги" Сами придумали этот неологизм?
В этой комбинации слов, быть может, и сам. А что?
Что же касается сути утверждения, то я мог бы сослаться, например, на одного из ведущих французских социологов последних
десятилетий: Pierre Bourdieu. Он, незадолго до его смерти, сформулировал политический тезис о консервативной революции
неолиберализма. Читайте его полит. эссе (2 тома) на тему Gegenfeuer (в нем. переводе):
http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=7820
Но это тезисы десятилетней/пятнадцатилетней давности. Сейчас, на волне всяких дискурсивно-практических кризисов эти
тезисы становятся с каждым днем все более и более мейнстримными, прямо дух захватывает. Ну, кто мог еще недавно представить себе, что следующий
тезис прозвучит из уст шеф-консерватора FAZ? http%3A//www.faz.net/aktuell/feuilleton/buergerliche-werte-ich-beginne-zu...
Вы вообще за развитием событий и дискурса следите?
Кстати, Вы не задумывались о причинах свободного полета неолиберальных консерваторов из FDP?
"Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, [...] seiner Sprache, seiner [...] Herkunft [...] benachteiligt [...] werden[...]"
01.12.11 20:48
в ответ old__timer 01.12.11 19:49
Кстати, и я сегодня тоже об этом думала... СвДП помирает... она давно уже помирала, но теперь уже совсем прям худо... После Вестервелле - вьетнамец Рёслер. А ведь когда то это была любимая партия дворянства... Так что вполне реально, что дворянин цу Гуттенберг возродит умирающих либералов в некой совсем новой ипостаси. Кстати, с национальной идеей либералы уже заигрывали - помните - Александер фон Шталь...
Якщо людина не смiеться, вона мабуть хвора, або пiдлюка
01.12.11 20:53
Вообще-то, он немец, а не вьетнамец. Он, насколько я понимаю, по-вьетнамски вообще ни бум-бум.
Она ею уже давно перестала быть.
Думаю, что возродить ее на данный момент можно скорее под другим именем. Немного оклиматься - да, но до возрождения им далеко.
Разве что - ради недолгосрочной реанимации - в качестве анти-евро(пейской)-партии, дабы насолить Геншеру & Co.
В ответ на:
вьетнамец Рёслер
вьетнамец Рёслер
Вообще-то, он немец, а не вьетнамец. Он, насколько я понимаю, по-вьетнамски вообще ни бум-бум.
В ответ на:
А ведь когда то это была любимая партия дворянства...
А ведь когда то это была любимая партия дворянства...
Она ею уже давно перестала быть.
В ответ на:
Так что вполне реально, что дворянин цу Гуттенберг возродит умирающих либералов в некой совсем новой ипостаси.
Так что вполне реально, что дворянин цу Гуттенберг возродит умирающих либералов в некой совсем новой ипостаси.
Думаю, что возродить ее на данный момент можно скорее под другим именем. Немного оклиматься - да, но до возрождения им далеко.
Разве что - ради недолгосрочной реанимации - в качестве анти-евро(пейской)-партии, дабы насолить Геншеру & Co.
"Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, [...] seiner Sprache, seiner [...] Herkunft [...] benachteiligt [...] werden[...]"
02.12.11 14:05
в ответ DarjinKlon 01.12.11 20:48
Боюсь, что у меня не получится долго участвовать в дискуссии, т. к. меня на соседнем форуме
"Образование" регулярно банит галлюцинирующий модератор на три месяца (как правило с отключкой лички).
Кстати, на этом форуме, в отличии от коллеги по модерации с форума "Образование", за галлюцинации
как-то извинялись. Думаю, что и последний свободный из четырех ников скоро прикроет не совсем равнодушный модератор.
Поскольку мои жалобы администрации сайта остаются без ответа, а обращение к модератору через личку
с просьбой обьяснить мотивы ложных, а позже откровенно лживых инсинуаций о каких-то мниных никах,
ведут к отключке лички и трехмесячным банам, не вижу возможности активно участвовать в дискуссиях.
Что касается Гуттенберга, то позволю дать следующую субъективную оценку его персоны: Он смешон.
"Образование" регулярно банит галлюцинирующий модератор на три месяца (как правило с отключкой лички).
Кстати, на этом форуме, в отличии от коллеги по модерации с форума "Образование", за галлюцинации
как-то извинялись. Думаю, что и последний свободный из четырех ников скоро прикроет не совсем равнодушный модератор.
Поскольку мои жалобы администрации сайта остаются без ответа, а обращение к модератору через личку
с просьбой обьяснить мотивы ложных, а позже откровенно лживых инсинуаций о каких-то мниных никах,
ведут к отключке лички и трехмесячным банам, не вижу возможности активно участвовать в дискуссиях.
Что касается Гуттенберга, то позволю дать следующую субъективную оценку его персоны: Он смешон.
http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/GuttenPlag_Wiki
04.12.11 13:41
Кстати, помимо дела о плагиате ему удалось еще отмазаться от обвинений относительно Betrug и
www.welt.de/politik/deutschland/article12671114/Guttenberg-droht-auch-Ver...
Интересно еще, сколько получил Ghostwriter, дабы помалкивал.
В ответ на:
Untreue, weil der den wissenschaftlichen Dienst des Bundestages für private Zwecke genutzt haben soll.
Untreue, weil der den wissenschaftlichen Dienst des Bundestages für private Zwecke genutzt haben soll.
www.welt.de/politik/deutschland/article12671114/Guttenberg-droht-auch-Ver...
Интересно еще, сколько получил Ghostwriter, дабы помалкивал.


http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/GuttenPlag_Wiki
04.12.11 19:29
в ответ old--timer 04.12.11 13:41
Я вижу тенденцию, что партию либералов собираются преобразовывать в национал-либералов. Сегодня было об этом в пресс-клуб, по ард. Если это так, то Тео могут туда пихнуть лидером... Мёллеманн был слишком груб для такого, одно слово - ефрейтор, а вот дворянин Тео... вполне...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
04.12.11 19:36
в ответ Darja68 04.12.11 19:29
Шумиха вокруг "возвращения цу Гуттенберга"
-на сой взгяд надуманная и рядовому избирателю ненужная
Подумаешь :
богатеи их партии богатеев ФРГ обсуждают,каким образом возвратить такого же богатея-аристократа в политику
А простой народ спросили ?
Ich meine eine Meinung von so genannten "kleinen Bürger der BRD" ?
-на сой взгяд надуманная и рядовому избирателю ненужная
Подумаешь :
богатеи их партии богатеев ФРГ обсуждают,каким образом возвратить такого же богатея-аристократа в политику
А простой народ спросили ?
Ich meine eine Meinung von so genannten "kleinen Bürger der BRD" ?

04.12.11 19:39
в ответ barsukow2 04.12.11 19:36
А кому какое дело до простого народа? простой народ пойдет - да и выберет НДПГ.
Политику делают богатеи, поэтому им хочется вернуть в лоно семьи своего богатея, а маленький гражданин пусть сидит себе и сосет лапу.
Я вижу Тео лидером новой национал-либеральной СвДП
Политику делают богатеи, поэтому им хочется вернуть в лоно семьи своего богатея, а маленький гражданин пусть сидит себе и сосет лапу.
Я вижу Тео лидером новой национал-либеральной СвДП

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости