Роль латышских стрелков и коммунистов из Прибалтики в Революции 1917 г и поддержке режима Ульянова-Ленина
Просматривая в библиотеке интересные моменты удержания власти кликой большевиков Москве и Питере.
Много загадочного : каким образом небольшая организация большевиков
-удержала власть?
Оказывается в наиболее ответсвенных объектах : Питер, а в москве - Кремль охраняли полки латышских солдат
Кремль охранял целый полк (1000 солдат)
По архивам : около 40 000 латывшских стрелков
Выражаю мнение /Имхо :
- "чужим" солдатам в отличие от русских вернувшихся с фронтов,было легчеприказывать расстреливать русских же
Вопрос к дискуссии : способы удержания власти ВКПБ
После 1918-20 гг Ленин даже ввел в состав Мнистерств несколько латышей -коммунистов на видные посты
Та к примеру,в 20 е годв комендаттом Войск Московского гарнизова - был литышсмкий коммунист

Стрелки, по идее, должны быть немецкие, тк финансирование и управление от туда.
Но как бы восприня это народ ?

Гы-гы... финансирование идёт из банков. Тогда и банки должны были бы быть немецкие ... по идее.

Да, а что разве не немцы финансировали?
Хотя, я сомневаюсь что есть хоть какие-то банки не управляемые ну хотя бы полукровкой на крайний сл.

НП.
Внимательно читаю название темы: "Роль латышских стрелков..."
Предлагаю всем желающим "почесать (в очередной раз) гондурас" эту ветку просто игнорировать.

да закрыть её нафиг, ветка с душком.

Воспринимайте её как лакмусовую бумагу.

= в точку ...)))..здесь что ни ветка - то лакмусовая бумага ..

Дэникен с Колчаком оказались глупее дедушки Ленина
Не настаивали бы они на единой и неделимой , дали бы свободу прибалтам и финнам , по другому БЫ сложилась история

можно поставить много бы и написать если, но история от этого не изменится,
главное что факт об упорном сопротивление "дедушке" диктатору не оспорим.

гееенау! они б фашизм изобрели раньше муссолини

Так ведь Финляндия - и так сразу после Революции 1917 получила независимость
Послезавтра 6 декабря - в Финляндии празвдник: день независимости
(с)О НЕЗАВИСИМОСТИ ФИНЛЯНДИИ
Доклад на заседании ВЦИК
22 декабря 1917 г.
(Газетный отчет)
На днях представители Финляндии обратились к нам с требованием немедленного признания полной независимости Финляндии и утверждения факта её отделения от России. В ответ на это Совет Народных Комиссаров постановил пойти навстречу и решил издать декрет о полной независимости Финляндии, который уже опубликован в газетах.
Вот текст решения Совета Народных Комиссаров:
"В ответ на обращение финляндского правительства о признании независимости Финляндской республики, Совет Народных Комиссаров, в полном согласии с принципами права наций на самоопределение, постановляет: войти в Центральный Исполнительный Комитет с предложением: а) признать государственную независимость Финляндской республики и б) организовать, по соглашению с финляндским правительством, особую комиссию (из представителей обеих сторон) для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России".
http://petrograd.biz/stalin/4-29.php

Вы невнимательно читаете
Я говорил о Деникене и Колчаке , которые и слыхать не хотели об отделение
Рот раззявили широко и пришёл им кирдык

А как Вы считает,это хорошо или плохо,что латышские стрелки поддержали большевиков в 1917?
".....После Октябрьской революции перешли на сторону большевиков. Являлись САМЫМ КРУПНЫМ национальным военным образованием на службе в Красной армии.
Использовались как исключительно боеспособная сила на службе революции.
Общая численность 80 тысяч человек, средний возраст которых был 23 года. Дивизии латышских стрелков широко применялись по всему фронту Гражданской войны.
Части латышских стрелков отличались железной дисциплиной, использовались ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОССТАНИЙ против большевиков в ряде городов
(Ярославль, Муром, Рыбинск, Калуга, Саратов, Новгород и др.).[1]. Многие командиры латышских стрелков, впоследствии уже после расформирования частей смогли достигнуть больших руководящих постов.
Так, первым начальником ГУЛАГа был бывший латышский стрелок Ф.Эйхманс, а М.Лацис становится председателем всероссийской коллегии ЧК уже в 1918 году.
Латышские стрелки также стали занимать значительные должности в Красной армии
Tā, pirmais GULAG priekšnieks bija latviešu bijušais strēlnieks Ф.Эйхманс, bet M.Лацис kļūst par viskrievijas kolēģijas priekšsēdētāju ЧК jau 1918.gadā. Latviešu bultiņas tāpat sāka aizņemt nozīmīgus amatus Sarkanā
u.wikipedia.org/wiki/Латышские_стрелки

Я
читаю это плохо . был бы Деникин с Колчаком умнее . Нащлись бы другие латыши которые и стрелков и их господ кокнули

В истории такое уже было с римской империей. Вспомните, какие стрелки разгромили ее, когда она прогнила. Нечего было рус. дворянам так долго цепляться за землю, прожигая жизнь на теплом западе.

Там еще и китайцы были. Они и латыши "прославились" особой жестокостью. Это всё так. Но нельзя сводить феномен большевизма и успех большевиков в бывшей РИ только к "иностранным запроданцам". Латышей с китайцами и комиссарами на весь фронт Гражданской войны не хватило бы. В Красной Армии воевали миллионы человек, зачастую неумело, но с большим энтузиазмом. В Красную Армию приходили военспецы, причем немалая часть добровольно. Недавно смотрел фильм о Вяземском котле во время ВОВ. Там было интервью с внуком генерала Лукина, который был российским офицером еще в Первую мировую, в ВОВ был командармом. Внук спросил у него, скорее с подколкой: а почему ты пошел к красным? Лукин ответил ему серьезно: я давал присягу царю и Отечеству. Царь отрекся от престола и бросил свою страну. А Красная Армия в то время олицетворяла мое Отечество как единственная регулярная сила. Слова генерала небеспорные, но они отражают мнение целой группы царских офицеров. Примерно так в семейному кругу, "не для печати", говорили Брусилов, Шапошников и другие.

Для меня интересней , почему поддержали?

Поддержали, потому что была обещена независимостЬ.

всегда были продажными и вставали на сторону сильных..