http://www.rg.ru/2011/07/29/rogozin.html
"В Америке постпред фактически собрал доказательства правоты российских военных, которые, внимательно проанализировав все тактические характеристики будущего американского ПРО в Европе, пришли к неутешительным для Москвы выводам: данная "оборонительная" система может достаточно быстро превратиться в реальную наступательную силу, направленную непосредственно против России."

Все-таки, пардон, что настаиваю: Вы могли бы любезно дать ответы на два моих простых вопроса?

Нет я не гражданин , у меня ,правда, до сих пор лежит на память молоткастый серпастый, выданный 24 года назад
А Германия платит пенсию работавшим тута, независимо от гражданства
И сербу и турку и греку , независимо от того где они живут , за и ли перед рубежом

Говоря о вторсырье или (возьмем версию Пуха) об аттракционах для детишек, я еще очень хорошо отозвался о способностях Пентагона к средне- и долгосрочному планированию. Если система стоимостью сотни миллиардов строится в кризисное время "на всякий случай", "а вдруг Бутан с Пропаном (большинство из которых под американским контролем) вдруг сделают технологический рывок", то инициаторов этой затей нужно привлечь к ответственность. В лучшем случае за разбазаривание средств. Тут Обама геройски до последнего боролся с Конгрессом, не допуская дефолта США, давит на республиканцев в вопросах сокращения оборонного бюджета, на скрепках, можно сказать, экономит, а ребята в форме деньги на ветер бросают. Тогда действительно говорить не о чем.

Очень просто. Если Вы можете заблокировать стратегические средства защиты противника, то при тактическом паритете, Вы вполне можете попытать удачи. А если ещё и по тактическим вооружениям превосходите, то победа у Вас в кармане.
Пока, имидж "непобедимости" Российской армии держится на победах над плохо вооружённым противником, либо очень слабо мотивированным. Столкновений, с равными по вооружённости армиями (типа схваток на КВЖД или при Хасане в предвоенное время) ещё не было, т.к. есть угроза получить ракету с ядерной начинкой.

Я вам дал ответ на ваши вопросы. Если вы пропустили, то ваша беда. На всякий случай повторю - пост 70. Если ответ вас не устраивает, то ничем помочь не могу - другого нет.
А вот вы на мой вопрос так и не ответили. Повторю -
Летят российские ракеты. Откуда и куда они должны лететь, чтобы их могли сбить эти ПРО. Эти РЛС же штука направленного действия. Ее не развернуть. Есть ли по направлению действия РЛС российские ракеты вообще?

В определенных случаях РФ вроде платит трудовые пенсии и иностранным гражданам. В инете инфа противоречивая, но я не спец, утверждать не буду.

Вы хотите сказать, что вся Европа пьёт из благодатного российского колодца?

Я внимательно читаю сообщения в мой адрес. Если что-то пропускаю, то приношу собеседнику свои извинения. Что было на форуме дважды.
На вопросы о нежелании США предоставить РФ юридические гарантии касательно ПРО Вы так и не ответили.
Ваши слова о совместном использовании также являются сомнительными, т.к. до сих пор Вашингтон последовательно отвергал такие предложения рос. стороны. Если что-либо изменилось, прошу подтвердить это ссылкой.
Элементы ПРО могут быть перенаправлены. Я дал Вам ответ.

Естественно. ПРО - штука долгоиграющая, и ещё не известно, кому будут принадлежать южные части России тогда, когда она понадобится. Они вполне могут стать спорной территорией, и в результате, будет дипломатическая коллизия.
Как с Крымом, который вроде и украинский, но по документам - Турецкий. И будет турецким, в чём скорее всего мы сможем убедиться лет через 10-20.
Именно. Идёт подготовка противооружия для защиты от ещё не существующего государства - "Великого халифата". Который без сомнения, получит доступ к бомбе.
Характернее всего, КТО ответил на ЛИЧНОЕ выступление Медведева - какая-то мелкая сошка из аппарата.
Хорошо, что уборщицу не позвали "озвучить позицию".

Если я не ошибаюсь, у нас всё расположено севернее. И здорово севернее. Это не считая систем обнаружения расположенных на орбите, которые способны определять сам момент пуска ракет.

срочно продаётся кваритра в Алупке
Хотя .. через 20 лет и тут 6 в Германмии , уже будет Турция

РЛС дальнего слежения это дом в 15 этажей в высоту и полтора футбольных поля в ширину. Его нельзя повернуть. Он куда направлен, туда и направлен.

Совершено верно. И у американцев уже давно есть то, что это севернее контролирует. РЛС в Норвегии, Аляска, Гренландия. РЛС в Румынии или Чехии ничего не дает против российских ракет.

А с противоракетами как быть?
Я верно понял, что ответа на вопрос о причине отказа в гарантиях мне не дождаться? Равно как и со стоимостью детских аттракционов против Ирана?
У меня создается впечатление, что за 10% от стоимости американских планов можно было купить всех иракских аятолл. Неее, как-то не верится.

Почему сразу "лгут " ?
Я же и говорю -- надоело . Приглашали-приглашали к сотрудничеству , мы -- никак . Теперь вот письменные гарантии затребовали , наоборот .
Работать вместе в кремле не хотят -- ясный отказ от сотрудничества . Ну тогда почему они решили , что на все могут требовать гарантий ?
Кремль не находится в положении инспектора -проверяющего , после оккупации Грузии , чтобы отчего-то требовать гарантий после того , как сам же не захотел участвовать в совместной работе , и самоустранился .
Кстати , так же топились многочисленные переговоры по Грузии в свое время . Ну сколько можно ? -- совершенно очевидно , что Кремль не хочет договариваться , и только торгуется и тянет время , требует изумительно , чтобы ему при такой-то резолюции и его риторике гарантированно бы давали зеленый свет на все , что он пожелает ?
Почему не захотела сотрудничать , спросите ? Значит , не исключает возможность использовать предлог для собственных нужд . Не нужно ей сотрудничество . И гарантии не нужны . Поэтому она требует их после резолюции ЕС ,хорошо зная , что требуя в наглом тоне , будучи агрессором , ничего не получит . налицо агрессивность и неуступчивость .
Внимание !!!
Тут сперва надо дать гарантии , что кремль откажется от агрессии по отношению к Грузии , иначе где гарантия , что , что он не использует , при его фактических действиях , риторике ,
м нежелания сотрудничать , эту агрессию против стран , где размещены ПРО ? Это же прямой диктат был бы : я агрессор , да , я делаю , что хочу , а Вы при этом даете гарантии , что мне за это ничего не будет .Я так думаю ( цитата )

Почти лжет , то есть занимается демагогией .
Вот только что Медведев , выступая перед военными , заявлил , что , дескать , если бы мы не вторглись в Грузию , то НАТО бы нас опоясало . То есть , фактически признает агрессию , и антизападную направленность этой агрессии , несмотря на полную открытость ПРО для Кремля --было бы желание . И забывает , что в Европе вооружения сокращаются , а не наращиваются , причем сокращаются серьезно ( помните , я давал ссылки ) . На этом фоне слова Медведева об окружении локаторами какими-то двумя там -- это же вранье .
То есть , фактически признал , что вторжение в Грузию было из-за ПРО , и теперь кремль требует , чтобы ПРО убрали с глаз долой , а то глаз режет . Ну , после таких заявлений американцы и плюнули : не хотите , не надо . А требовать ультимативно гарантий того , что никто не воспрепятствует , если любители ассиметричных оккупаций еще чего-нибудь выкинут , что Медведев недвусмысленно и обещает -- ну кто же пойдет на такое ?
Воспримете отказ от гарантий строго в контексте резолюции . Какие гарантии тому , кто собственные договора ( Медведев -Саркози ) не выполняет , да еще и грозится , как всегда , что сотрет в ядерную пыль тарелки в Европе .
Просто отказ от гарантий означает нежелание работать с шулерами , которые не держат международных обязательств и совершают этнические чистки и агрессии .

Пентагон отстегивает на военные нужды в сравнении по вооружению на душу населения меньше , чем Россия осетинам перед войной . А то , что средства у Пентагона высокотехнологичные , то это да .
Поэтому их меньше нужно . Меньше затрат , не надо содержать три армии с пулеметами "Максимка " .
Но я логики не пойму : если система дорогая , то как это определяет , на кого она направлена -- на Иран , или лично на президента Медведева .Скорей говорит , что дивайс фунциклирует , как надо , значит ничего не сказочки , что прибор -- вещь в козявстве полезная .
То есть так : если дешовая вешчь была бы -- то это против Ирана . Если дорогая , то против Кремля лично ?
Опять же рабочие места , а то Вы жаловались , что налогоплательщик страдает от гнета .

Ой .... Вы заговорили ! Чудо . Я --чудотворный .

Вопросы были несерьезные Ваши . А ответы точно отражают матку .
Смотрите : в самих Ваших вопросах заключается утверждение , что НАТО усиливает и окружает , и что оно деньги тратит туда , где опасности не видит , разоружаясь , и тем самым экономя деньги моментально .
Это несерьезное и насквозь противоречивое утверждение .
Вам предлагают более дешевые варианты . ПРО , как была проектом , так и есть , независимо от Кремля , и разорачивается против Ирана , поскольку Иран -- источник стратегических опасений .
На Кремль же давить можно совсем по другому , не вкладываясь в вооружения . Вот Вам и результат . Медведев опять сам не свой и ругается в разных уголках страны .
Методы такие :
ЕС признал оккупацию , а Америка посмеялась , что в том случае Кремль еще и гарантии требует на дальнейшую оккупацию . Исходя из того , что Медведев сам признал , в чем причина . А у Медведева денег на противоракетные монументы по врагу , который с кремлем воевать не собирается , нет ,
и он в ответ развертывает виртуальную противоракетную оборону , подкрепленную ядерными ракетами и Апокалипсисом Большой Сатане . Просто за то , что ему не поверили . Опять же выборы на носу .
Вот Вам серьезный вопрос , без технических средств доставки на орбиту : почему в рос.СМИ про резолюцию никто не пишет , не возмущаются , а зато Медведев , как ужаленный , разъезжает по стране , вспомнил про ПРО , и Грузию , как он там все правильно сделал и не допустил НАТО к Москве ?
Почему он делает вид , что в Европе не сокращение вооружений , а наращивание ?
Ну , я знаю , Вы не ответите , даже если заговорили и даже прозрели , поэтому я отвечу сам , как обычно ( может у Вас и слух прорезался ) : ВЫБОРЫ .
Вот-и-вся-политика . ортега-и-гассет .

Вообщет..., это был Президент России... .......... (.......... - это уже была непереводимая на твой английский игра слов и в твой адресс... ).... Д. Медведев...
Откуда Фрииборн вас набирает? Ддумал, что хоть в Англии один со своим умом остался... Нет...
Но эта ветка показательна...
Как за три секунды здесь собралась почти вся ДК_рать...

А никак. Противоракета без активной РЛС это железяка способная пролететь пару сотен километров. И все.

Американские предложения :
О том, что США передали в Москву новые предложения, призванные разблокировать переговоры по ПРО, "Ъ" рассказал дипломатический источник в одной из стран—членов НАТО. Речь идет о приглашении российских специалистов в США для изучения технических параметров развертываемой в Европе системы ПРО. "США пригласили на базу Агентства по ПРО в Колорадо-Спрингс российских технических специалистов, причем со своим оборудованием, чтобы они смогли сами убедиться в том, что система ПРО России не угрожает,— говорит собеседник "Ъ".— Однако от РФ ответа на приглашение пока не последовало".

Отказ Кремля :

http://www.kommersant.ru/doc/1803954/print

НП
Диву дивное, как риагируют русофобчики всех мастей.
Ну размещает Россия свои ракеты в ответ на американские на
своей же територии, в отличии от американцев. К чему истерика?