я не слышала об этом. вряд ли. но думаю, денег, затраченных на каждую американскую ракету, хватило бы на то, чтобы накормить всех этих несчастных.
Понедельник начинается в субботу.

Господа Donnerstag и Vlad666 - бан за переход на личности.
Speak My Language

"насчет радиоактивнои начинки, как всегда "слышал где звон, а не знает где он" Обедненныи уран используется для повышения убоинои силы снаряда, как композит с вольфрамом, и не дает никакои ЯДЕРНОИ реакции или заражения местности, ну почти ;) "
Ну почти не дает, а в Югославии люди начинают болеть и амеры бывшие там также.
А в Ираке это делается, на мой взгляд, для того что бы они потихоньку просто вымирали.

Вы занете, а никто никуда не торопится.
Давайте, излагайте мысль. Послушем. Поспорим.
Или только можете крушить вс╦ кругом, как слон в лавке?
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

В ответ на:

---

"Что за бред? И причем здесь Ирак?"
А при чем здесь Америка? Думать надо было прежде чем Америку трогать.А раз затронули-получите все тираны этои земли сразу вместе.Или по-отдельности.Ибо теперь ясно что такие вроде бы далекие государства типа Севернои Кореи или Афганистана когда-нибудь цепочку террористов на территории С Ш А создать могут.

---

Истерика неандертальца, размахиваюшего дубинкой.
ТО есть на конкретный вопрост ты ответить не в состоянии...

Да в том-то идело, что Саддам-то как раз и не давал такого права, но почему вопрос не решался мирным демократическим пут╦м. Почему с самим Саддамо не велись переговоры, хотя он был согласен на вс╦, особенно последнее время, но наблюдателям ООН не понравилось, что их не пустили на секретные обьекты. А вы бы пустили? Если бы к вам, в ваши секретные лаборатории полезли неизвестные люди? А кто они, нет ли среди них разведчиков? Я бы то же не пустил. На ведение секретных разработок имеет право любое государство. Тем более, что Саддам уверял, что это не заводы по изготовлению ОМП. А ведь заводов-то так до сих пор и не нашли. Так в ч╦м же причина войны? Не повод, а причина.
А по поводу расправы над шеитами, то как бы Вы постипили с людьми, помогавшими вашим врагам во время войны (1991 год)?
Тут надо охватывать все стороны конфликта, а не рассуждать так: Я прав, потому что я прав! Докажите, что Америка имела право на развязывание этой войны. Чем режим Саддама был хуже, чем теперешний? Или сегодня там не убивают? А что просходит в Курдистане? Там мусульмане выгоняют из домов мусульман же и это в присутствии войск союзников. А как же права человека, о которых Америка трезвонит на весь мир? Значит опять есть свои и чужие? Как вс╦ старо. Раньше Бен Ладан был хорошим террористом, потому что воевал с СССР, а теперь стал плохим. Да потому что в сво╦ время ему развязали руки, а теперь не можете связать. И не свяжете, слишком вс╦ запущено. Они создали такую сеть по всему миру, что ЦРУ и не снилось и опять же на деньги американских налогоплательщиков.
А по большому сч╦ту, американцы уже сами не знают как выбраться из этого "болота". Надо сделать хорошую мину при плохой игре.
Скажите честно, что такого отпора партизанскими методами никто не ожидал. Так хорошо вс╦ начиналось и так печально заканчивается. Оказывается не все хотят жить при демократии, правда? В Ираке хотят жить по мусульманским законам, так пусть живут на здоровье как хотят.
А что же Ирак сделал такого Америке, что надо было его заво╦вывать? Вспомним, что последние 10 лет Ирак был под санкциями ООН и жил впроголодь и уже точно никому не мог угрожать со своим устаревшим оружием, новое-то не на что было покупать. Так что послужило веской причиной развязывания бойни. Только веской причины, доказанной.
----------
Что за нелепица.
----------
Докажите, что это нелепица. Дайте хотя бы один неоспоримый факт и я соглашусь с Вами, что произошло не так, как я думаю.
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

а вы доктор по профессии ?? или опять в какой-то газетенке читали ?? Кстати амерский персонал в первую очередь подвержен действию радиации, но тут уж издержки профессии ....Личный вопрос- Вы в армии были, хотя бы в резерве ?? Если бы были, то не задавали бы таких наивных вопросов по вохдействию малых доз радиации на людей, простите солдат

Да как же Ирак мог угрожать Америке? Чем? Старыми залатанными танками, которые больше напоминали консервные банки или зенитными комплексами 60-х годов. Бог с Вами. Голодного соседа с ножом со сломанным лезвием я бы и не боялся. А вот заиметь его жилплощадь в хорошем нефтяном районе, это да, это пожалуй.
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

В ответ на:

---

А что же Ирак сделал такого Америке, что надо было его заво╦вывать?

---

Ты виноват лишь в том
что хочется мне кушать...

В ответ на:

---

Докажите, что это нелепица. Дайте хотя бы один неоспоримый факт и я соглашусь с Вами, что произошло не так, как я думаю.

---

В лучшем случае не ответит,а в худшем пошл╦т куда подальше. Не барское это дело на вопросы плибеев отвечать.Мы не понимаем "свобод и демократии".Нас можно и на х.., послать.А ежели не согласен,дык и точечными ударами с обедн╦нным ураном...
Зато дерьмократично блин...

судя по продолжительности дискуссии- верю, но сорьки,у меня времени в обрез... Теперь по Боршеву (C)
Американцы верят в то что все агрессоры должны быть наказаны - но так как поколотить Саддама у его соседей силушки не было поэтому амеры и взяли на себя этот гемор... По поводу внутренних конфликтов, амеры чихать хотели кто кого колошматит, до тех пор пока конфликт не вышел за рамки границ одной страны, а тем более, упаси бог, не угрожает Америке...Амеры спокойно созерцали приход Талибов к власти, но все хорошее кончилось в тот момент когда мула Омар начать яшкаться с Беней и выказывать мягко говоря "неуважение" к Западу,пришлось доказывать что он неправ и все религии имеют право на сушествование... Мне не доставляет удовольствие слушать как бородатый дадька в тюрбане говорит мне что я де живу неправильно и должен "одумпться" или он меня обратит в веру "огнем и мечем"
Нахера мне это надо ?? Нюкнуть его и дело с концом
проше говоря не надо лезть в бутылку и гнуть пальцы...

ну у них в начеле не залатанные танки были вопрос по приобретению оружия дело временное... главное режим и идеология остались и это был только вопрос времени когда Саддамчик воспрянул бы духом, а посему зачем поддерживать очаг напряженности если можно все закончить ?? Если бы Фюрера остановили в 33м сколько бы миллионов жизней можно было бы сохранить ??

а кто привёл фюрера к власти?
http://stylex.strana.de/albums

Сэр, не плИбеи а плЕбеи, так к слову пришлось (C)
И если народы хотят жтить в мире они должны вдолбить в свои головы аксиому что Тоталитарная Радикальная Идеология направленная на уничтожение инакомысляших должна уничтожаться на корню...
Конечно проше всего закрыть глаза на все "художества" экстремистов и локальных царьков, делать вид что ничего не происходит, дать им основательно подготовиться, промыть людям бошку пропагандой, вооружить и поставить под знамена идейных подонков и тогда выступить на соседушку... только тогда
вы не обойдетесь сотней-тысячей погибших солдат, тогда счет будет на десятки миллионов, и никто не будет разлагольствовать бомбить точечными ударами или распылить вирус над половиной Европы, вас просто будуть убивать... мне симпатична позиция Америки потому что они дают понять всем - наезды не пройдут незамеченными, это на невнятное европейское сюсюканье, какие -то бесхребетные, безпрынципные амебы

Вс╦ что Вы говорите, уважаемый, очень близко к правде!
Но сегодня ПЯТНИЦА!!!!
И уже почти никто и ничего не понимает!!!!

а зачем ?? они уже себя прокормить не в состоянии?? Вы, мисс, предлагаете перековать мечи на орала ??
Si vis Parcem, Parabellum

согласен братан у меня два яшика английского Эля в холодильнике, ша домой доеду

Спок ночи, я тоже отлетаю после Мюнхенского бутылочного!!!!

В ответ на:

---

Амеры спокойно созерцали приход Талибов к власти

---

Они не созерцали, а охотно этот режим поддерживали. Трубопровод должен был пройти по территории Афганистана, вот они и помогли талибам прийти к власти.
Неужели Вы думаете, что в основе американских войн за последние 15 лет лежит американская безопасность ?
Экономика, экономика и ещ╦ раз экономика. Американская армия - это инструмент американской экономики.
И все войны велись и ведутся не для того, чтобы американцы спали спокойно, а для того, чтобы они слаще спали и сытнее ели (в основном это касается господ капиталистов типа Чейни, Рамсфельда и всей этой братии)
Кстати Саддама амеры тоже долгое время поддерживали. И когда он в Иране химическое оружие применил, вс╦ это было в порядке вещей. Бинладена тоже амеры взрастили. Пока он в Афганистане против советских войск воевал, он был добрый дядя. Я уже неоднократно замечал, что американская внешняя политика весьма недальновидна. Какая-то близорукость сплошная, наверное потому что дипломатия полностью подчинена капиталу.

Деспотия является конечно наиболее понятной народу формой правления на Ближнем Востоке. Возможно другие диктаторы, союзники США еще хуже но ведь с кого то нужно было бы начинать. Кроме того Иран теперь в кольце американских баз и они смогут добиться изменения тамошнего режима еще до того как персы соорудят бомбу. Жалко американских солдат, но я думаю США на правильном пути. Скоро вместо того чтобы убивать американцев они начнут снова убивать друг друга.
В конце концов с черными арабы поступают в Судане намного хуже, а была бы их воля тоже бы сделали и с Израилем.
Как иначе можно добиться проведения в этом регионе реформ и прихода к власит вменяемых диктаторов.

"В конце концов с черными арабы поступают в Судане намного хуже...
Как иначе можно добиться проведения в этом регионе реформ и прихода к власит вменяемых диктаторов."
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. кто оценивает "вменяемость диктаторов"? опять только хАмцы? или же "это наш "сукин сын"(с)???
2. Судан стоит в очереди "наведение демократического порядка по-хАмски" - на "сепаратистском Юге нашли НЕФТЬ....
http://stylex.strana.de/albums