братан, ракеты ракетами а пока царица полей не прошла эффкту не будеть ;) просто спецназом дело не обошлось бы, у Саддама рать была внушительная... вообше то амеры туда мелочь перебросили- что такое 250К персонала на захват страны ?? мелочи ;)
города то как раз не бомбили , а то иракцы бы трупы сотнями тысяч считали, нам это нужно ?? конечно нет, идея то была ослобонить мир от тирана ,а не от народа ;)

Согласна, что с сильной страной Америка не будет воевать. Но если говорить о России, то сейчас наша военная промышленность в упадке,а прежние боеголовки и военная техника через 10-15 лет выйдут из строя. Повод найти (подстроить) проще простого, и ни Европа, никто с Сша не будет связываться. Опять же если у нас не будет поддержки со стороны сильного Китая и Индии.
Порой бывает так тоскливо,и даже чай не лезет в глотку,а помогает только пиво,которым запиваешьводку

В ответ на:

---

Но если говорить о России, то сейчас наша военная промышленность в упадке,а прежние боеголовки и военная техника через 10-15 лет выйдут из строя

---

Ну не вс╦ так плохо.
С-300 на дежурстве стоят и Сатану не всю попилили.Да и Тополя до амермахта долетят.Пока вс╦ это есть,амермахт не сунется.А сколько они могут выставить(солдат)супротив России?Тыщ 150?Этого мало.А всеобщая мобилизация у них не прокатит,пока.

В ответ на:

---

Повод найти (подстроить) проще простого, и ни Европа, никто с Сша не будет связываться

---

А это запросто.
Устоить диверсию на любой АЭС,а потом под предлогом "защиты ядерных объектов от террористов" ввести свою армию.Такую ситуацию С.Алексеев в книге "Пришельцы" проробатывал.
Но это не возможно,в данное время.Да и народ России это пойм╦т по другому и будут амеров резать как в Ираке,только в больших колличиствах и качественние

Дискурссия очень интересная, но хотелось бы немного разрядить обстановку может не очень смешными, но все же шутками. Не стоит столь серьезно относиться к политике, нервы не восстанавливаются.
Комиссия Сената США возложила всю вину за события 11 сентября на Голливуд.
Как выяснилось, эта организация ввела в заблуждение президента Буша.
В обеспечении безопасности Нью-Йорка он, в основном, надеялся на человека-паука.
Три американских морпеха едут на джипе по дороге из Басры в
Багдад и увидели на обочине бездыханное тело еще одного морпеха.
Они остановились и подошли к телу. Морпех оказался живым, но хорошо помятым и без сознания. В нескольких метрах от него они увидели тело иракского повстанца, в таком же состоянии.
Оказав обоим первую помощь, они привели морпеха в чувство и
спросили, что случилось. Он рассказывает: "Иду я вдоль дороги, тут вижу на другой стороне этот вот нацеливает на меня калаш! Я нацеливаю на него М-16 и кричу ему: "Саддам - м#дак!" А он мне кричит в ответ: "Буш - козел!" И вот мы стоим посреди дороги, улыбаемся и пожимаем друг другу руки, и тут на нас сбило машиной!"

Мобилизация? Вряд ли. Америке не нужны затяжные войны. Им выгоднее напасть неожиданно, война будет (надеюсь, не будет) молниеносной. В Югославии, в Ираке не очень получилось. Но на ошибках учатся.
Порой бывает так тоскливо,и даже чай не лезет в глотку,а помогает только пиво,которым запиваешьводку

Может мне кто-то внятно объяснить, зачем США нападать на Россию? Только внятно.

Вот статья.
Владимир Красильников "Америка готовит удар ... по России?"
<http://civitas.ru/cgi-bin/opshow.cgi?code=18>
Порой бывает так тоскливо,и даже чай не лезет в глотку,а помогает только пиво,которым запиваешьводку

Опять эта параноидальная статья... Уже даже не смешно...
Speak My Language

В ответ на:

---

Им выгоднее напасть неожиданно, война будет (надеюсь, не будет) молниеносной

---

Неожиданно напасть не получится.
А тут есть только 2 варианта.
1)Молниеносная-ядерная(другой молниеносной не получится)амермахт уничтожает примерно 60% Российской терретории,Россия уничтожает 95% терретории амермахта.Это расч╦ты проводились в СССР в середине 80х годов.
2)Затяжная,с рукопашными схватками и морем крови.
Так что можем спать спокойно.
Буш конечно дуболом,но не самоубийца

тааачна, бред редкостный...типично так же на что вопрос "кто виноват" звучит уже приевшийся ответ - милитаристы-капиталисты и их невидимые диверсанты, про собственных "вредителей-инжинеров" неплохо бы было упомянуть, так же автор обделил добрым словом "пятую колонну" и мировой сионизм - от этого статья много потеряла в информационно аналитическом плане и выглядит незаконченной

Вот я статью нашла Владимира КРАСИЛЬНИКОВа http://civitas.ru/cgi-bin/opshow.cgi?code=18 Кто-то говорит, что она бредовая... но Вы, кажется, еще не читали...
Порой бывает так тоскливо,и даже чай не лезет в глотку,а помогает только пиво,которым запиваешьводку

В ответ на:

---

Вы, кажется, еще не читали...

---

Статью эту я читал.Она уже давно по сети гуляет.
Бредовой она мне не показалась.Но там описывается наихудший прогноз для России и он похоже не сбылся
Не вс╦ так плохо.Как отвечал один музыкант(Понкратов-Ч╦рный из фильма "Мы из джаза")на вопрос "Напад╦т ли на нас Чембирлен?"Пусть только сунется,мы ему таких наваляем...

Биологическое оружие надо разрабатывать. Его разработку во-первых очень легко спрятаь от шпионов и спутников, во-вторых воздействие может быть мощнее и коварнее чем у любого другого оружия. А в-третьих если скажем последствия не сразу распознаваемы то означает вообще фактическое ведение войны в одну сторону, без ответных ударов. Красиво, не правда ли?
Со-кру-ша-я пъе-дестал!
Со-кру-ша-я пъе-дестал!

Конечно заметка, возможно, написана на эмоциях, но кто сказал что при режиме Талибов в Афганистане, в России было хуже? Я Вам официально могу заявить, что в связи с запрещением движением Талибан производства героина, в России резко снизилась его продажа. Это я Вам могу сказать с полной уверенностью, потому что сам работал в милиции в отделе по борьбе с незаконным распространением наркотиков. А теперь на рынках Кабуле торгуют молочком опия (ханкой), как мясом на развес. Поэтому кому хорошо сделали американцы ещё не известно. Как помнится из экономики: внутренний рынок сбыта рано или поздно приходит к насыщению, после чего начинается поиск других рынков сбыта, так где гарантия, что волна героина не докатится до Америки, я имею в виду США.
По поводу нападения Ирака на Кувейт ничего не могу сказать, я не вижу причин по которым надо было это делать, за исключением официальной, что Кувейт раньше был частью Ирака. Тем не менее после этого Ирак 10 (ДЕСЯТь) лет находился под санкциями ООН, на которых настояли всё те же США и экономика страны была в упадке, потому что Ирак жил с того, что продавал нефть. На какие, извините, шиши Хусейн мог разрабатывать оружие масового поражения. Были жалкие потуги показать, якобы, передвижные лаборатории по изготовлению бактериологического оружия, так я таких лабораторий в Нижневартовске видел ни одну сотню, потому что в таких машинах располагались геофизические лаборатории по изучению состояния нефтяных скважин. Основная мысль в том, что до сих пор доказательства изготовлениайОМП никому не предоставлены, как и репортажи с разгромленных баз боевиков Аль-Каиды. К стати, а кто нибудь видел подобные репортажи из Афганистана? И ещё один вопрос на который Вы так и не ответили: "Кто же дал Америке право решать, что режим Саддама Хусейна не имеет право на жизнь?" И кто будет следующим?
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

Ну, мил человек, если так рассуждать, то Америка находится на другой планете. Если все погибнут в ядерной войне, то в том числе и Америка.
А пинков Америке надавали и в Иране, и в Марокко, и во Вьетнаме , и даже маленькая Гренеда, у которой общее количество войск было меньше полнокровной дивизии, и та держалась почти неделю против армады Американских войск. Так что о боевом опыте говорить не будем. Лучше подумайте о бездарности или самоуверенности американского командования. Ведь и войну в Ираке рекламировали, как загородную прогулку, а теперь что же происходит? Что же не смогли предугадать развития событий? Так грош цена всем американским аналитикам. Это только в боевиках они разгадывают сложнейшие ребусы, а в жизни что получилось? Вы уж опровергайте всю информацию, написанную в заметке.
А по поводу бомб╦жек мирных селений, так это не я, это телевидение говорит, кстати английское.
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.

В ответ на:

---

И ещё один вопрос на который Вы так и не ответили: "Кто же дал Америке право решать, что режим Саддама Хусейна не имеет право на жизнь?" И кто будет следующим?

---

Хорошии режим такои был,деиствительно-чего тронули?Убивали недавольных режимом там себе,так к этому мы и так за 70 лет советскои власти привыкли.
А слеидуюших кандидатов вы и сами в своем первом постинге назвали.Кстати,по каким признакам выбирали?

Вам задали прямой вопрос - так зачем же вилять хвостом, забалтывая конкретный факт: "США - мировой держиморда"?

А я и не увиливаю хвостом.Кто дал право нападать на Ирак?Мертвые иракские политзаключенные.Своим молчанием в могилах.

То что Европа любого диктатора как "демократическая страна" акцептируют-это ихнее дело.Не акцептировать тысячи или миллиуоны людеи,страдаюших под тем или иным режимом- типичная европеиская ошибка.Ручку можно тому или иному диктатору пожать,его к себе в Европу пригласить,как это недавно с президентом Зимбабве было.Только лучше это ли народу того же Зимбвабве будет?
Конечно,можно сказать Ирак имел некое право на самоопределение.Но кто определял?Саддам Хуссеин и его сыны.Определяли граждане Ирака что-то?Нет.
С Ш А-держиморда.А Европа тогда кто?База поддержки диктаторов?