Unter Anderem. Значит, Вы всё-таки и положительные моменты заметили?
Всё правильно - она рассказала коротко об основных (радостных и печальных) событиях уходящего года, ничего не утаивая и приукрашивая.
Что Вам не нравится?
Кстати, Вы опять не заметили, что я написала "только пяткой себя в грудь бить и на весь мир хвалиться". Неужели умышленно?

DVS... Оставим в стороне слово "великая". Хотя не удержусь и замечу, что чаще всего постоянно твердят о том какие они великие люди с массивными комплексами неполноценности. Великость количественному анализу не поддается. Возьмем "сильная". Вы действительно считаете Россию сильной страной?

Хотел ответить но меня уже опередили. Вас не понять, про плохое говорить нельзя, про хорошее тоже. О чем можно?

Вы в школе занимались когда-нибудь конспектированием? В своём "креативном" цитировании я лишь выделил главный смысл Вашего высказывания/утверждения, не извратив его суть. Если Вы этого не видите, то спросите любого другого, кому доверяете, изменился ли смысл Вашего высказывания от такого сокращения. А суть была такова - "построение великого и сильного государства". Наверно остальные проблемы в России уже решены. В то время как в источнике говорилось, что предки создали великую и сильную Россию, которою надо сохранить, а построить надо передовое государство, в котором комфортно жить и интересно работать.
И, кстати, я не пойму, Вы против сохранения силы и величия? Сила ведь не только в результатах усилий князя Владимира и Петра первого по объединению и укреплению Руси/России, но и в сплочённости и единстве народов России, например в войне с Наполеоном и Гитлером. Эта сила не позволила растащить Россию на кусочки и лоскуты, уничтожить её. Величие - это не только надувание щёк пОтреотов и шовинистов, настоящее величие невозможно было бы без Ломоносова, Пирогова, Менделеева, Достоевского , Пушкина. Почему это плохо - сохранить наследие, достойное наследие предков и одновременно строить передовое государство.

Что же Вы пропускаете Грозного - эталон государственника?

Думается мне, что потенциала форума не хватит если не выборочно перечислять заслуги предков, позитивные разумеется. Но такой задачи не было. Вопрос, что позитивного можно сделать в будущем, передовое государство, в котором комфортно жить и интересно работать, вполне подходят под определение "позитивное". Не знаю, что именно Медведев имел в виду под этим, но лично я считаю, что акценты Меркель на достигнутом вполне подошли бы к задачам будущего России - Frieden, Freiheit, Gerechtigkeit, Menschenrechte, Demokratie, starke Wirtschaft. По этим пунктам в России стоит поработать более сосредоточенно.

Не надо мне объяснять смысл мною же написанного. Суть была такова: "в России проблем выше крыши, а президент треплется про великость".

Ну во первых как можно сохранить то, что существует только в воображении? Сильная страна не впадает в Selbstmitleid в политической риторике. А словесный фантик "величие" это лишь способ кашировать убогое существование адресата данных речей. А во вторых почему меня этот вопрос должен вообще интересовать? Стройте и сохраняйте что угодно, мне то какое до этого дело.

Ок. Суть касательно речи Меркель такова: "В Германии наци творят что хотят, а канцлер треплется про свободу, демократию, сильную экономику и исторический, хе-хе, подарочек - ЕС, который трещит по швам".

Величие страны создают великие люди. Как отдельные личности, так и группы людей - целые народы. Воображаемый князь Владимир объединил княжества, воображаемый Ермак покорил Сибирь, воображаемый Суворов перешёл Альпы, воображаемые силы остановили Наполеона и Гитлера, сделали возможным членство в Большой восьмёрке и причисление к ядерным державам. Воображаемые Толстой и Достоевский внесли вклад в мировую литературу и их воображаемые романы легли в основу воображаемых голливудских фильмов. Воображаемый Гагарин полетел первым в космос. Ну в общем много ещё чего воображаемого, если касаться могущества и великости. Но это ещё повезло, в какой-нить Папуасляндии и этого "воображаемого" нет.

Если не интересует ни в каком виде, то и не упоминается. А то ведь про "великое и сильное", которое якобы "надо построить" начали тут с Вашей подачи говорить - http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20573817&Board=discus
До этого момента сила и величие России никого не интересовали.

В каждой Папуасляндии довольно величия (пропорционально ее апломбу).

Не удержусь и отвечу, что в Европе есть целое островное государство, название которого начинается со слова Great. Вы уже написали письмо королеве? И данное понятие фигурирует в речах зап. политиков. Абсолютно нормальное слово. Кроме Германии, где оно непопулярно по известным историческим причинам.
Впрочем о "величии" конкретного человека в речи Медведева сказано не было. Зачем Вы так?

Я несколько по-иному отношусь к этим понятиям. РФ на 10-12 месте в мире по номинальному ВВП. Страна обладает ядерным оружием, высокими технологиями, развитым промышленным потенциалом, значительным культурным наследием. Страна отправляет ракеты в космос. Место в СБ ООН, в Большой Восьмерке и Двадцатке. Чайковский, Достоевский и Кандинский не нуждаются в представлении ни у одного интеллигентного человека в мире, будь-то американец, швед или бразилец. Несомненно, Россия оказывала и оказывает значительное влияние на мировые политические, исторические и культурные процессы.

И где Вы такое нашли у Медведева? Не перестаю удивляться Вашим далеко идущим логическим цепочкам из его полутораминутного выступления. А вот у Меркель как раз с Selbstmitleid полный набор: нас и нацики обидели, и Фукушима рванула, и следущий год будет хуже, но зато ее правительство круче всех борется с безработицей и кризисом. Фрау Меркель явно перепутала новогоднее обращение с избирательной речью на своем съезде. Все эти слова в выступлении Меркель прозвучали. В реальности. В отличие от Вашего "додумывания" за Медведева.

Действительно, с чего бы это Вы? И мне важнее обсудить выступление Меркель.

И формула та же, и на пару, но не берет (с)

1. Значение слова Great не обязательно идентично русскому "великий":
http://www.classes.ru/dictionary-english-russian-Mueller-term-18790.htm
2. В упомянутом Вами случае подразумевается именно "большая" в географическом смысле Британия, как отличие от "маленькой" Бретани:
Das „Groß“ in Großbritannien stammt ursprünglich aus dem Französischen: Großbritannien ist die Grande Bretagne, im Unterschied zu der auch im Deutschen so genannten Bretagne.
http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigtes_Königreich#Staatsname
Знать бы надо такое историкам
Что же касается шовинизма, то это действительно не российское изобретение и широко практикуется повсеместно. Чем хреновее дела в стране, тем интенсивнее. В США например с начала "нулевых" заметно усилилось, в соответствии с кризисной ситуацией.

В новогоднем обращении Медведева этого действительно нет. Но я имел в виду как раз не ее, а широко распространенную в особенности в речах геноссе Путина методу плакаться как бедную Россию все кидают, обманывают и не любят.

Это был ответ на Ваше амбициозное И, кстати, я не пойму, Вы против сохранения силы и величия? На что и был ответ сохраняйте что хотите, почему меня это должно интересовать. Перестаньте в конце концов переворачивать мне слова во рту.

В России очень часто используют именно свои понятия, отличные от применяемых в остальном мире. МВФ относит Россию к странам переходной группы, где-то между развитыми и развивающимися странами. В этой группе она соседствует примерно со 150 другими странами. По более строгой дефиниции Всемирного банка соседей уже поменьше. То есть стран, сравнимых по "силе" и "величию" с Россией международное сообщество насчитывает как минимум 45. Но это от того всё, что Россию, как всегда "засуживают".

Вы наверно пропустили сокрушения DVS по поводу "зачем Меркель этих наци в новогоднее поздравление притащила"

Место можно нарисовать какое угодно
Россия просто на другой чаше весов

ПС про кризис ЕС и другие актуальные проблемы там тоже было, такое ощущение что Вы меркелевское обращение вообще не слышали/читали. Попробуйте еще раз прочитать оба обращения и подумать о смысле фразы "Меркель говорит про стабильность евро, Медведев про великость. Наверно остальные проблемы в России уже решены." Подсказка: стабильность € это не дифирамбы, а страх каждого немца у которого конто не в минусе, что станет с его сбережениями.
А может у Вас просто с немецким напряженка? а я тут распинаюсь...
ППС адресовано это было Николаю...

Не мои проблемы.