Спокойно.........правда всегда раздражает........
для начала вымойТЕ свою рожу после прошлых воспоминаний................

"..Российская Федерация в 1975 году могла зачислить в свой бюджет 42,3% собранного на её территории налога с оборота, Украина - 43,3, Латвия - 45,6, Молдавия - 50, Эстония - 59,7, Белоруссия - 68,2, Азербайджан - 69,1, Грузия - 88,5, Армения - 89,9, Таджикистан - 99,1, Киргизия - 99,2, Литва - 99,7, Узбекистан - 99,8, Казахстан и Туркмения - 100.
Темпы капитальных вложений в экономику союзных республик в 24 раза превышали аналогичные показатели для Российской Федерации.
По данным на 1990 год, потреблённый ВВП на душу населения в РСФСР составлял 67% от произведённого, в Белоруссии - 77%. Часть дохода этих республик изымалась для дотаций другим республикам. В результате потреблённый ВВП превосходил произведённый на Украине в 1,07 раза, Молдавии - 1,34, Киргизии - 1,58, Латвии - 1,63, Казахстане - 1,75, Литве - 1,79, Туркмении - 1,88, Азербайджане - в 2,01. Наибольшими разрывы были в Эстонии - 2,27 раза, Узбекистане - 2,64, Таджикистане - 2,84, Армении - 3,10 и Грузии - 3,95. По подсчётам специалистов, в конце советского периода, когда уже вводился региональный хозрасчёт, дотации национальным республикам из госбюджета составляли около 50 миллиардов долларов в год..."
http://hrono.ru/statii/2010/vdovin201003.php
А вот межреспубликанские дотации:
http://ssmirnoff.livejournal.com/1045518.html
Молдавия и прибалтийские голодранцы входят в первую тройку сосальщиков из союзного бюджета,получая дотации в рублях на душу населения больше всех остальных.Меньше всех - Украина ( зерно ),Азербайджан ( нефть ) и Узбекистан ( хлопок,который,кстати,РСФСР закупала также по повышенным ценам ). В минусе две республики - РСФСР и Туркмения.

Выше....Утирайтесь,Заслуженный Врун германи.ру...

здрасьте-здрасьте. Прям с формулировочкой "за превышение полномочий" освобождали? Угадал?

Тем что выше утритесь сами.........ляйфжурналом.........прям как и чуровские выборы......

Да похрен все эти дотации мутации, при Социалистической, плановой экономики.
Что и куда там уходило ..
Что в Военпром входило, что на партийные. ведомственные учереждения. Что на армию.
Этим вашим цифрам рисованным грош цена.

О том и речь - захотел Сталин притормозить маховик коллективизации - и пожалуйста, нашлись и слова и ресурсы. А ежели чего не хотел - тихо отмалчивался в трубочку, ждал, когда верные псы в крови врагов народа захлебнутся.

Здесь источники...Гайдар...Ваш же брат-демок...

http://kroopkin.livejournal.com/127978.html

Да по хрен Ваше враньё..

Нет,Сталин болел душой за народ,но ничего сделать не мог...Враги мешали...
Доказательная база этому утверждению такая же,как и у Вас...
Что нибудь более серьёзное можете привести?

Я понимаю,что говорить о морали кремлёвских деятелей бессмысленно.

У молдаван,как и у всех титульных народов союзных и автономных республик была своя совковая квази-государственность.Но это никак не делает их автоматически соответственными за все преступления сталинизма.Тем более довоенные преступления. То же самое относится и к латышам,литовцам и эстонцам.В отношении преступлений и агрессий ,совершённых тоталитарной империей до 1940 года эти народы являются в подавляющем большинстве жертвами

Вплоть до 1941 г.,Сталин был неофициальным,неформальным лидером СССР. И выкинуть из ПБ его могли большинством голосов на любом Пленуме. В такой ситуации можно рулить,или имея мощную поддержку армии и спецслужб,или имея массовую поддержку снизу и крепкую команду сверху.
Вот и подумайте,были ли Ягода с Тухачевским в 1932-м людьми Сталина,или нет. По сути,вся "диктатура" Сталина держалась на двух вещах: умелом маневрировании в полит.играх,и в проведении политики,которое устраивало бы большинство партсекретарей...Хотел там Сталин,или нет,он вынужден был до определённого момента играть по чужим правилам

А в создании этих плодов народы разных республик никакогот участия не принимали?

Вы наверное меня с кем-то путаете или рассуждаете по наезженному шаблону.Если вы заметили,я нигде не писал про некую историческую вину русских или других народов.Я писал лишь о вине тоталитарной сталинской империи.,по которой именно в России до сих пор многие ностальгируют. Говорить,что народы,которых добровольно-принудительно присоединили к империи лишь в 1940 году,а потом подвергли репрессиям и депортациям,якобы на равных с другими советскими народами отвечают за эти преступления-Это действительно является смешным и антиисторичным.

Вы не знаете,кто создал эти репрессивные органы в Молдавии и республиках Прибалтики в 1940 году.Прям исключительно местные кадры всё и создавали?А "товарищи" из белокаменной тут ни при чём? И никаких указивок из Кремля местные товарищи не получали?

ну допустим поверю вам на слово, что немцы использовали финских лоцманов или аэродромы. вы это прочитали из какой-то хроники или мемуаров. допусти,. но 24 июня, когда СССР собирался напасть на финландию этого знать не мог никто. вероятность наличия штирлица на каждом немецком миноносце примерно равна нулю, а радистки кэт которая тут же передаст данные юстасу и вообще за гранью фантастики. но допустим всё же кто то сообщил - так такие данные сначала проверить надо. ведь единственные кому было выгодно вступление финландии в войну были немцы . финны в отличии от румын и итальянцев воевать умели. и сталин только вчера писавший матерные резолюции на докладах разведки поверил этому? но допустим даже поверил . в этом случае вызывается на ковёр финский посол и ему вручается соответствующая нота. была нота? не было. СССР напал без обьявления войны.
пойдём дальше. бомбардировка хельсинки была совместной операцией сухопутной и морской авиации, т.е. кооординировать такое могли только из москвы , была директива на бомбардировку финляндии?
мне о такой неизвестно
но и подготовка такой совместной операции требует времени , за день не подготовишь. значит ... бомбардировка хельсинки планировалась ещё до 22 июня, т.е это уже не факты, а неуклюжие отговорки
а вот нападение на финляндию - ФАКТ

например то, что долгое время советская пропаганда утверждала, что Финляндия напала на СССР , а когда враньё вскрылось попытки оправдать советскую агрессию тем, что в москве ещё никак не могли знать . просто достаточно иметь голову на плечах, незадуренную пропагандой

уже было - создание марионеточного правительства и агрессия против финляндии.
или вы будете утверждать, что красная армия не штурмовала линию маннергейма?

так что за такая третья страна если не секрет? германия друг СССР , польши нет а больше в прибалтике крупнюх стран не наблюдается

американцы бы покрутили у виска. т.к. союзником СССР добровольно не стала ни одна страна, кроме кубы , ну и некоторых африканских людоедских режимов.
кроме конечно второй мировой, когда нужен был союз против гитлера.

и вот благодарность - не прошло и полгода и все три воздержавшиеся страны были захвачены СССР
а страны в одиночку боровшиеся против гитлера стали шарагой . зато тройственный пакт был наверное очень прогрессивным, раз туда так рвался СССР

не это, а то что СССР на то время был лучшим другом гитлеровской германии, и пожалуй последним из крупных стран. и самое интересное СССР сам стремился к заключению военного союза с гитлеровской германией .

но это же вообще анекдот. СССР друживший с германией захватил прибалтику по обвинению , что прибалты хотели с ней подружиться.
вот ещё один пример советской фальшивки

Моё не враньё. Это мои мысли..
А вы вот враньё и пропаганду льёте.
То что стряпали годами всякие институты Марксизма-Ленинизма.
Этот 15 томник Истории ВОВ я уже лет 20 как на мусорку сдал . Читая который Ещё будучи школьником, замечал там нестыковки и противоречия.
А Этот Сейчас по ним Нас истории учит

Знаю. Интернациональная группа. Грузин Гоглидзе, русский Сазыкин, еврей Мордовец и украинец Сидоренко. Наиболее рьяные проводники репрессий. Так что с Молдавией Вы в самую точку. Полный интернационал.

См. выше. Уже говорил об этом. Никогда не отрицал, наоборот, сам всячески подчеркивал.

Вы же говорили о некой моральной вине России? Уже отказываетесь? ОК, договорились. Или Вы рассматриваете Бессарабию и Балтию отдельно, и вину будем "делить" с другими 11 республиками?

Представители этих народов еще и воевали на стороне Германии и Румынии соответственно. И являлись палачами иных тоталитарных империй. Да и после 1940 г..... Министр МГБ ЭССР Б. Кумм может таджиком был по национальности? А Литва? Смотришь доки. Вначале проскальзывают "неправильные" фамилии вроде Ищенко, а потом лишь литовские. Звучит-то как: "2-ой уездный отдел МГБ ЛССР".

Статья была написана в 1930 г. Роммель верно указал Вам, что в этот период Сталин не являлся единоличным руководителем государства и тем более диктатором. Он был еще весьма ограничен в своих действиях. Да и цели коллективизации к тому моменту уже были достигнуты.

По-видимому, Вы дискутируете с неким воображаемым адвокатом Сталина. Это не ко мне.

Теперь новая версия возникла. Инерция. Вы же не далее, как сегодня, поддержали версию Вашего единомышленника, мол, Сталин умер и репрессии чудесным образом прекратились. Оказывается, нет. И верхушку стреляли по прошлым образцам обвинений, и следователей уровнем пониже кого отправляли просто на пенсию, а кого на почетную, с орденами. А разгадка проста: Хрущев был и оставался самым что ни есть фанатичным поклонником сталинской модели. Только ему нужно было отмазать себя, очернить претендентов в борьбе за власть и заслужить любовь партаппарата, недовольного Дамокловым мечом возможного ареста. Поэтому он и придумал свое "разоблачение". Имел бы возможность - воронки катались бы по стране до упора. И как раз дальнейшие годы правления все подтвердили: гротескный культ личности Хрущева.