Пра-ально....Почти никакой.
А теперь посмотрите,что получили прибалты в наследство от СССР в 1991-м.
Проср...ли,конечно,причём в сжатые сроки,но это уже другой вопрос.

Ессно....Жившее за счёт того,что сбывало свою с/х продукцию в сопредельных российских регионах.
Отделившись,прибалты по отношению к Советской России немедленно заняли враждебную позицию,соответственно моментально потеряв рынок сбыта. А в Европе со своими огородами они и за бесплатно на хер никому не нужны были. Там своих хватало. Потому к 1940 г. в той же Латвии половина хозяйств и было продано за долги,а хозяева пополняли лагеря для тунеядцев.

Ну типа да....
Если Вам поисковик не отключили за неуплату налогов,можете сами поинтересоваться...

Запрещённый приём. Таких предприятий из-за железного занавеса в принципе быть не могло. Известных на весь мир предприятий вроде Сименса в СССР тогда тоже не было.
А промышленность Прибалтики славилась на весь Союз. И электроника и автомобилестроение.

Аха, и дацу еще сотни тысяч рабочих, прибывших из России.

Дважды,это когда? В 1918 г. как раз Финляндия совершила агрессию,напав на Сов.Россию...

А такой цели и не ставилось...


СССР никогда не союзничал с гитлеровцами.

Советская оккупация длилась меньше суток.Всё остальное попадает под определение аннексия,а не оккупация. Суть различные вещи. Это во-вепрывх. Во-вторых. Прибалтийские пр-ва НЕ выплняли взятые на себя обязательства...

Вот как? Т.е. создание ФРГ,произошедшее на американо-английских штыках можно считать не имеющим юридической силы?

а причём здесь,собссна,известность во всём мире???
т.е.,по Вашему выходит,что если какое-либо предприятие неизвестно во всём мире,то оно не является процветающим???

Не из России,а со всех уголков СССР. Отстроивших прибалтам пром-ть,и частично осев там. Как оседает какой-нибудь баварец,нашедший хорошее место где-нибудь в Саксонии..

почему же не могло быть? в СССР хорошо знали марки Сиеменс, Сони, голдстар и многие другие. другое дело, что заполучить любой агрегат этих марок было несбыточной мечтой, если в росдтвенниках не было моряка загранплавания.
и это через железный занавес. так какие советские марки знали и стремились купить по другую сторону занавеса?
Промышленность прибалтики действительно была известна во всём союзе, но на западе была абсолютно неизвестна и как показало время даже она не выдержала конкуренции

А на фиг им столько промышленности было,что населения не хватало ее отстраивать и на ней работать?

Так я говорю...На хрена всё это надо было,вкачивать в голозадых такие деньги?
Оставили бы в том же феодальном состоянии,в котором и взяли,поставили бы под госконтроль добычу рыбы,янтаря,древесины и пусть бы по своим хуторам в огородах ковырялись. В этом,надо признать,у Запада был и есть более прагматичный подход,нежели у СССР..

в 1939 и в 1941годах

а правительство Куусунена было придумано для развлечения и "дипотношения" с ним были заключены просто так,

союзничал с 1 августа 1939 и по 22 июня 1942.
проводил совместные военные операции, делил европу, обменивался стратегическими материалами во время войны.
даже хотел вступить в тройственны пакт, но условия Сталина по разделу сфер влияния Гитлер не захотел принять.

быстро спрятанное не считается украденным оккупация была, аннексии не было. марионеточные правительства посаженные на советских штыках сами попросились в СССР. хотя какая в принципе разница

там ещё и французские штыки были, и далее эти штыки передали управление немецким властям, и раз немецкие власти, выбранные между прочим всеобщим голосованием без присутствия и ультиматумов иностранных государств не считают это оккупацией, то и вам считать незачем

Аха, такие себе альтруисты из Красного креста. Принесли голозадым промышленное благополучие. Все совершенно задаром-бескорыстно. Зачем этих лозунгов, Роммель?
И насчет западной прагматичности: посмотрите, где сейчас бывшие когда-то такими же нищими скандинавские страны.

Если под конкуренцией понимать миллионные взятки чиновникам, чтобы пролучить крупные государственные заказы (Сименс), то такой конкуренции, конечно, никакое предприятие Прибалтики выдержать не могло.
Да вот как отзываются о своей промышленности сами же латвийцы -

http://pribalt.info/lv.php?month=8&news=127

как правило да. конечно можно ему создать видимость процветания создав непреодолимые таможенные барьеры, но
если его продукцию ни во что не ставят по сравнению даже с китайским нонеймом, то это процветание дутое, и тут же прекращается
как только барьеры исчезают.
так всётаки марки будут?

Я же Писал выше.
Надо было асимилировать прибалтов. Потому И строили Сборки, и прочие Металургии + С ними сотни тысяч рабочей силы..
И сырьё через зад (через весь союз) тянули.
Потому и Работали Убыточно.
Сейчас Эти огромные Бетонные развалюхи Разбирают, которые даже отопить нерентабельно, и строят новые с нуля.
Которым надо сейчас Государственный язык давать

причём тут миллионные взятки? мне сименс ни одного цента не дал, за то что я использую посудомойку с его логотипом,
а вот какие советские стиралки или посудомойки были известны на западе?
да хоть магнитофоны , которые легче вывезти туристу в багаже?
вторую цитату писал кто-то с проблемами в экономической грамотности - главное не размер предприятия, а сбыт продукции.
берут товар, предприятие будет расширяться. но даже лучшие телевизоры были древними гробами по сравнению со стоявшими на
полках медиамарктов. куда там расширяться? куда девать этот хлам?

СССР прежде чем "напасть",исчерпал все возможности решить дело миром.
Кто ж теперь виноват,что финны заигрывая с гитлеровцами,готовились предоставить последним плацдарм для нападения на СССР?
Повторяю,сидели бы тихо,занимали бы позицию нейтралитета не толъко по отношению к СССР,но и к Германии,никто бы их не трогал. Как никто не заикался о переносе границы в 1936-37 гг.
А зачем? Финны вели тогда себя спокойно,для чего обострять отношения?

Никто не нападал в 1941 г.
По территории Финляндии был нанесён ряд авиационных ударов. Основание - фактическая помощь Финляндии гитлеровскому агрессору и наглое нарушение статей Московского мирного договора.
Гитлеровцы для бомбёжек Ленинграда использовали финские аэродромы. Гитлеровские ВМФ - финские территориальные воды.

Нет. Пр-во Куусинена было придумано для того,чтобы показать,что СССР будет добиваться выполнения своих требований любой ценой. Как только Финляндия сдалась,запросив мира и выразив согласие удовлетворить требования СССР,куусиненцы были тут же распущены.

Какие именно "военные операции",не поясните?

Т.е.,впервые сделал то,что 100 раз до него делали все без исключения западные демократии? Вы это хотите сказать?
Что ж....В Мюнхене тоже поделили Европу. В таком случае Англю с Францией тоже заносите в союзники Гитлера...

Какими именно? Товары? В таком случае,США оставались верным союзником Гитлера вплоть до 1945 г.,поставляя Германии нефть.
Швеция тоже,кстати,союзник гитлера. И Швейцария.
Несмотря на лживый заявленный нейтралитет...

Генди....Все серьёзные историки,в том числе и западные,по отношению к тем событиям употребляют термин "аннексия",а не оккупация. Надеюсь,Вы понимаете,кому доверия больше?
что касается Вас,можете,конечно употреблять всё что угодно....Оккупация,геноцид или освобождение...

Это ложь. В прибалтийские бархатные революции СССР не вмешивался.Мало того,прямо запретил это делать как своим дип.представителям,так и военным гарнизонам.

Марионеточные немецкие власти,добавим...

С подтасованными результатами?


Разумеется,не считают....Заикнись они об этом - мигом слетят..

Вот именно,Шурочка....Задаром.
Молдавия и прибалтийские карлики возглавляли дотационную кодлу,сидевшую на шее у России,украины и частично Белоруссии..

а когда они были нищими?

Надо сказать,их как то очень странно ассимилировали...Развивая нац.культуру и вкладывая в это немалые деньги...

Про россию Ишите сами
А в латвии Вот примерно , что Гогль Пишет-
www.gudrinieks.lv/referati/referats/latvijas-saimnieciba-1920-1940-gads-p...
Примерно скотоводство 51% растительная 32% ,
Рабочих нехватало, Ехали из Польши И Литвы,
Посевные занимали Третье Место в европе , после Дании и Литвы.
Дальше В Царской России В Риге Была одна из Первых Промышленных Центров. правда К 1920 Году Всё Это Было Пусто Вывезенно в Россию.
Потом К 1930 Только начала подниматься
Итак Далее, дальше Всё Расписанно, Просто Влом переводиить.
АААА Вот И на Русском. http://polit.lv/index.php?article=33
Вот И динамика
Динамика латвийской промышленности (1913 – 1939 г.)
Год Число предпр. Колич. рабочих, тыс. Объем продукц., млн.лат Рабочих на одном предприятии Продукции на одном предприятии, тыс. лат
1913 754 108,0 830,0 143,2 1100,8
1925 2839 54,5 276,2 19,2 97,3
1929 2948 71,7 446,9 24,3 151,6
1934 4288 84,7 373,1 19,7 87,0
1939 6067 117,5 728,2 19,4 120,0
Читайте Сравнивайте, там Всё есть!
Про СССР Сами Ищите.!!
Я пиписьками мериться несобираюсь с вами.

И в Союзе небыли Дармоедами 1% от Населения СССР

Как куда? Туда же, куда девает свой хлам Сименс, конгда он устаревает - на свалку. Куда делись корейские и немецкие телевизоры с электронно-лучевой трубкой?
Я говорил о миллионных взятках, для получения крупного государственного заказа, а не о посудомойках. Сименс давал такие взятки, напрмер, для того, чтобы оснастить электронными табло стоянки трамваев в г.Аугсбурге.
Не задали себе ещё вопроса, почему вдруг ему, такому процветающему (на посудомойках) предприятию понадобилось лезть в криминал? И вообще, почему этот госзаказ вдруг стал таким лакомым куском, когда такое мощное производство вполне может обходится магнитофонами и стиралками?
Касательно "конкуренции" - почитайте мою ссылку, о том, какая была "конкуренция" в Латвии. Впрочем, так было на всей территории СССР.