Уточняю.Монополия центра на принятие всех мало-мальски значимых решений во всех областях жизни (политика, экономика,образование,здравоохранение,пресса,литература,искусство и т.д.) в демократическом,да к тому же федеративном гос-ве невозможно в принципе.В тоталитарном и де-факто унитарном гос-ве типа СССР это являлось правилом.

СССР был действительно империей.Только империей другого вида,чем к примеру Британская или Османская империя.Обьяснение см. выше.

По этой причине вы пытались нас тщетно убедить,что в Германии якобы есть некие ограничения на доступ к информации на иностранных языках по ТВ?

Уважаемы граждане!!!!!!
Если хотите обсудить тему проблемы окупаций и тому подобного пожалуйста перенести свою беседу в другое место.
ВАС ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ ПРОСЯТ
высказывать по тематике...
ЗА
ПРОТИВ (АРГУМЕНТ)
И что-бы у многих отпали сомнения по поводу грамотности многих наших комментаторов
укажите ваше образование :)
Все ваши обиды, на кого-либо из прошлого, являются не более чем фантомной болью!!!!!!!!!!!
У деда забрали, то... пришли депортировали в Сибирь... еще чего ...
Сегодня 2011 год, каждый сидит из Вас за компьютером(сделано в китае) в вашей любимой Германии жуёт Тюрингскую сосиску и пьет Баварское пиво,
отапливается Российским газом, ездит на Американсокой машине (Нет ????? а кто главный акционер компании автопроизводителя? ) по дорогам
большей часть построенной турецкими рабочими и "гастарбайтерами" из всего ЕС.
Форма ответов:
Русский язык вправе стать одним из официальных языков Евросоюза
я за, потому , что
я против т.к
Моё образование:
Т.к аругменты по данной тематике бышей доярки, или тракториста ... думаю Вам самим понятно.

Ну это уже наглость.......как и весь пост....

Естественно не наберут , и загодя знали и голосуют! Догадываетесь?
И о раскладе мандатов знаете небойсь?Нацики из девяти мандатов -два мин. кресла
Русская партия ЦС- тридцать один мандат- ноль ! Как Вам это?

ему бы вначале положения ЕУ почитать следовало чтоли

т.е. пока россия или другая страна с русским языком в качестве государственного не вступит в ЕУ и не потребует этого , русский язык не станет официальным.
и турецкий и арабский тоже .
пиарится кадр, ничего больше

а ссылку на это правило можно? на любом из официальных языков, главное источник

Прямое и непосредственное. Среди демонстрантов 16.03 достаточно молодых людей, которые отнюдь не поминают своих родственников. Если бы люди тихо пришли на кладбище к могиле деда, то не было бы никаких вопросов. Хоть к Гитлеру ходите. Но если происходят демонстрации в центре города с задействованием расистской символики, призывов времен Третьего Рейха, если этому потакает власть и официальная наука, то этот вопрос становится нашим общим, европейским делом. Думаю, что правительству и населению Латвии при вступлении в ЕС было понятно, что факт принадлежности к западноевропейскому сообществу означает приверженность принципам европейского гуманизма. И признание итогов 2 МВ. Вот Вам и современность.

xrundelis, большинство авторов сообщений дали Вам ответы на Ваш вопрос. Судя по раскладу сил, большинство отметившихся в данной дискуссии против придания русскому языку статуса официального. Свое мнение я также выразил, в сообщении нр. 18. Мое образование участникам форума известно, нет смысла повторять.
Для Вас, как для нового человека. Переход дискуссии к похожим и даже непохожим темам присущ ДК да и др. инет-форумам. Не думаю, что Вы напором добьетесь какого-то успеха. ИМХО логичнее было бы включиться в дискуссию и попробовать объяснить скептикам свои мотивы, выложить дополнительные аргументы.

У Вас есть пробелы по части знаний о принятии решений и распределения бюджета в СССР.
Политика - да,
Экономика - частично, В Москве Госплан, но с частичным утверждением норм выпуска продукции республиканскими министерствами.
Здравоохранение - нет, республиканский вопрос, Совмин республики распоряжался бюджетом.
Образование - частично. История с обществоведением были конечно под контролем. Но кто писал тексты для учебников, скажем, о Руставели или Шевченко? Москва? Или все-таки Тбилиси и Киев?
Отсутствие "московских директив" касалось и естетственных наук. Возьмем хотя бы известный пример - В.Ф. Шаталов, который проводил эксперименты с новыми системами образования уже в 1956 г. В застойные 70-ые некоторые школы получали разрешение применять шаталовский метод, а в 1987 г. он был признан на общесоюзном уровне. И Шаталов был не один.
Пресса/литература/искусство - нет. Это уже были даже не республиканские, а местные темы. Понятное дело, газета Вечерний Челябинск не могла в 83 г. опубликовать карикатуру на Андропова или в 1980 г. написать о "чудачествах" Галины Брежневой. Урюписнкое издательство не могло напечатать Архипелаг ГУЛАГ. Это политика. Но никто не присылал директив из Москвы как освещать события местной жизни. Контролем занималась местная цензура на уровне редакций. Можно были выбить из городского/областного бюджета деньги на проведение фестиваля, смотра, слета. Москва вмешивалась в резонансные дела, взять преследование Солженицына или Пастернака. Но во внеполитичном спектре никакого диктата, а тем более утверждения в столице не было.
Ален, не обобщайте. СССР был очень сложным явлением. Никак не "империей", а республики уж подавно не были "провинциями" Москвы, России или кого-то еще.

Вы лучше осведомлены в этом вопросе, чем БСЭ?
План развития Здравоохранение — составная часть плана развития народного хозяйства СССР... План Здравоохранение Является комплексным. В решении задач Здравоохранение, в частности в проведении профилактических мер, наряду с органами Здравоохранение Участвуют и др. ведомства и организации, что обеспечивает единство их деятельности с общегосударственными органами, позволяет осуществлять координацию, централизованное управление и руководство Здравоохранение на всех уровнях по единым принципам с учётом специфики местных условий, национальных традиций и особенностей.

План развития здравоохрания являлся набором партийных тезисов и общих направлений деятельности, вроде "понизить/повысить", Что уточнялось до конкретных нормативов очередным постановлением ЦК и Совмина.

И какое тут противоречие с моими словами? Конечно по единым принципам, в условиях плановой экономики и отсутствия страховой медицины. Тем не менее, учет "местных традиций, условий и особенностей" происходил как раз на республиканском уровне. Если буквально следовать словам Алена о принятии всех решений в Москве, то главврач Запорожской облбольницы должен был запрашивать в Москве разрешение на закупку 1000 шприцов и 1000 резиновых катетеров. Такого не было.

Посмотрите этот документ в таком случае. Даже как-то неприятно рассказывать Вам столь очевидные вещи.

Так что сказать хотите? Инструкцию по усилению контроля за сохранностью белья я прочитал. Обычный документ того времени. Думаю, что, к примеру, правила противопожарной безопасности в немецких больницах также унифицированы. Вы, по-видимому, вырвали какой-то кусок беседы из общего контекста. Пока не понимаю.

С этим согласен. Те аусзидлеры,кто приехал после 2000 года, это как правило смешанные браки, в семьях которых, как правило говорили на русском или другом языке национальной республики. Еврейские переселенцы естественно говорили на русском, конечно они на 100% за! Не будут же они требовать идишь или иврит, которого как правило не знают! Весь вопрос, кому это надо? "Россия заканчивается там, где заканчивается русский язык"! Поэтому такой шум о русском языке в Прибалтике, Украине. Только нет истерии в республиках Средней Азии. А почему? Или там не выдавливаются русскоговорящие?

Да то, что Вы в очередной раз ошиблись, обозначив здравоохранение, как республиканскую статью расходов.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%A1%D...

Вот что я написал: "Совмин республики распоряжался бюджетом." Прошу Вас четко и без искажений цитировать мои слова, особенно это важно модератору. Приведенная Вами ссылка свидетельствует о статьях расходов госбюджета СССР. Ессно деньги на здравоохранение выделялись из общесоюзного бюджета. (Что характерно для всех стран мира, включая федерации, в госбюжете ФРГ на 2012 г. есть отдельная статья на расходы здравоохранения www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2011/09/2011-09-09-haushalt-bmg...) Я указал на распоряжение этими средствами. Поэтому и переспросил Вас, о чем Вы собственно говорите. Непонятно.

Совершенно верно. Это написали именно ВЫ. А на самом деле здравоохранение было прерогативой союзного министерства. Вы обратное доказать не можете.

Это в СССр у зубного врача язык подерживали такими широкогубыми шипчиками, когда укол в десну делали

Я против т.к
Нет желания быть пятой колонной Кремля.
На все попытки организовать работу с диаспорой со стороны РФ всегда буду отвечать так:
http://www.youtube.com/watch?v=kSdgHtNuslY

Ну,а вы чего со своей фантомной болью к нам? Точку в 1991 году поставили.
Моё образование: тракторист-политолог.

Ну и чего это Вы за всех "конти" расписываетесь? А...понятно....ветку-то не читали, что писали Бастлер, я, Ален, DVS и другие, не знаете... Ну, так я Вам перескажу своими словами : ни один (!) "конти" на этой ветке не высказался "за"! Тем более, что всем более-менее грамотным известно, что на статус официального языка ЕС может претендовать только государственный или официальный язык страны-члена ЕС, я всякие заявления всяких российских общественных деятелей - надувание щёк, и не более того...Если доживём до того, что Россия станет членом ЕС, тогда и будет о чём говорить. А сейчас и говорить-то не о чём...