"привычка жить плохо и топить тоску в стакане" - это вот это русскость? и как это соотносится с русскостью образования?
по-моему вы на вашей стоянке конкретно оторвались от жизни активных русских людей, а возможно и никогда не были с ней знакомы

Тут в ДК очень разное звучит,и плохое и хорошее.Причём не только в отношении России и российского руководства ,но и многих других стран: Украины.Белоруссии,США,Германии,Польши,Израиля и т.д.
С каждым высказыванием надо разбираться отдельно,а не заниматься паушалированием и огульными оценками

А тут надо разбираться конкретно,отдельно в каждом случае : где ложь и клевета,а где горькая сермяжная правда.Одно и то же утверждение одни могут считают поклёпом,а другие 100% правдой.

Не желающий слушать не услышит, это - аксиома. Указанная привычка и стакан породили, тем не менее, массу талантов, которые не могли возникнуть в иной атмосфере. Например, в русской литературе. Теперь эта часть, благодаря ЕГЭ, вычеркнута из сознания молодёжи, хотя привычка и стакан оставлены. Вот и судите о связях

Ну, это, коллега, только по-Вашему, а стало быть ко мне не имеет ни малейшего отношения
Спасибо за интересные вопросы и такие же комментарии.

ну если вы меня не убедили, это не значит, что я вас не услышала, я вашу позицию поняла, но я ее не разделяю...
все таланты из стакана - это перл, значится у русских таланты из стакана с водкой, у ирландцев из стакана с виски, у немцев - от пива и т.д. плюс тоска
вот откуда прогресс человечества.... шедеврально

это только на стоянке можно додуматься до такого
и вам не хворать

По-моему тут все уверены,что высказывают своё абсолютно обьективное,сбалансированное мнение.Сомневающихся и самокритиков особо не видно.

Вашими словами,да мёд пить. К сожалению тут хватает ксенофобов и шовинистов разных сортов: русофобов,юдофобов,американофобов и др.Есть, хоть и немного, и германофобы...

Ещё один "учитель богословия" нашёлся

Вот те,которых банят за шовинизм ,разжигание ксенофобии и расчёсывание "гондураса",и считают,что "всё наоборот"

#138
словосочетание "субъективное мнение" прозвучало там, я на него лишь ссылаюсь. А в отношении уверенности в своей объективности...Хм, я вот в своей не совсем уверен

Всё гораздо проще.
Как правильно писать - это вопрос грамматики, а не чьих-то там воспалённых чувств.
Вот если грамматика немецкого языка предусматривает написание всех существительных с большой буквы - то и "Gott" там тоже всегда пишется с большой буквы.
А если в русском языке с большой буквы пишутся только имена собственные, а прочие существительные с маленькой буквы - то обезличенный "бог" - тоже должен писаться с маленькой буквы, хотя конкретные боги - Иисус, Иегова или Аллах следует писать с большой буквы.
Если правила грамматики тревожат чьи-то "чувства верующих", то этим чувствительным надо для начала провериться у психиатра.
Ну а потом позаботиться и о том, чтобы не тревожить чувства людей, уважающих грамматические правила.

Вам бы с Вашей "грамотностью" - да во все дореволюционные российские издательства...Объяснили бы всякой шушере типа Л.Толстого или Ф.Достоевского, Л.Андреева или Ф.Соллогуба, А.Ахматовой или А.Блока, как следует в русском языке писать слово Бог...

А наш ДК-это дореволюционное российское издательство?Тогда нам надо не забывать про твёрдые знаки "Ъ"

А как подымать будете, если все в охране сидят...........

а кто говорил, что все в охране? Я - это не все. Мы(в том моём посте, на который Вы сослались) - это значит оставшийся неспящим народ, несмотря ни на кого

Можно спросить - а что это такое - "расчёсываение" гондураса?

При этом можно отметить следующие моменты:
1. В то время как у меня присутствует логика и ссылаюсь именно на общие правила грамматики, у оппонентки присутствует лишь бездумная ссылка на авторитеты.
2. Вы верно подметили про твёрдые знаки. При таком отношении все люди просто обязаны бы изъясняться на древнеславянском языке.
3. Особенно контрастируют сочетание ссылок на старину с одновременными тенденциями упрощенчества и призывов писать "как слышится" - например, "заец".
4. Да и вообще, приводить по любому вопросу вместо доводов и мыслей ссылки на кого угодно в стиле "ибо сказано" - это не для Дискуссионного Клуба.

Интересно получается...
Значит поднимать будут другие, а не тот "оставшийся неспящим народ", который сидит в охране?
Кроме того получается, что если "остались не спящими" именно сидящие в охране, то те, другие (которые не в охране) - будут поднимать в спящем состоянии...
Чего не услышишь в ДК...

и я посмеялась:) оставшийся неспящий народ....:)

А это фраза из анекдота, ставшая классикой.
Один глубокомысленно произносит в стиле "пикейных жилетов": - Что-то меня Гондурас беспокоит...
Другой ему советует (в меру своего понимания): - А Вы его не чешите.

Извини Дорогая, тут меня пытались сбить на самом взлёте...хороший вопрос. Обязательно займусь этим вопросом.Нда...или я что-то не так понял?Не могу. Это моё идейное кредо. Я этой аватаркой показываю моё отношение к кремлёвскому руководству.Вот тут я должен сказать честно:не понял нихрена.
Но я тебе вот что хотел сказать: что даже такие ручные республики как Ю.Осетия не хотят сегодняшнюю Россию. Её сейчас никто не хочет. Нигде. Ни Янукович, за которого Путин 2 раза позорился, ни на Ближнем Востоке, где Россия со своей тупой внешней политикой так обосралась, что даже грех смеяться.
Понимаешь совсем никто. А вы всё лезете и лезете...хотел сказать как слон в посудной лавке, но у вас скорее как медведь.

И Вам отвечу...ну это тут известный приём в ДК, так что Вы не первый. По этой аналогии я могу предположить, что практически всех россиян очень американцы обидели. Уж как Ваши их не любят...видно несколько раз обидели.
А Путина с Медведевым так они вообще пару раз в день обижают.
ПыСы Ничего личного, коллега.

Так обиженные обычно огрызаются -
всякие там санкции вводят, арестовывают щета , запрещают въезд итд.