За публичный призыв к уничтожению Израиля ему тоже в немецком суде пришлось бы отвечать.

Я уже давно заметил.что такие как вы, живут не по закону.а по понятиям

Призыв? Где вы интересно призыв обнаружили... я лишь спрогнозировал один из возможных сценариев развития развязанной Израилем очередной мировой войны... а призывы это ваши очередные фантазии... нечего вам возразить вот и мечитесь как обычно...

Цитату приведите на этот "призыв"... если не хотите прослыть таким же голословным как балта.....

Чем спрашивается хорошие понятие хуже дурацких законов?

Хойзер.вы уже отказываетесь от своих собственных поганых слов?

Ну и где тут призыв к уничтожению вашего Израиля... если и был призыв, так это собеседнику... не быть таким пессимистом и надеяться на лучшее....

Я надеялся,что вы хоть как-то попытаетесь оправдаться,что вас якобы неправильно поняли.После таких слов не вижу смысла общаться с вами дальше

Оправдываться... в чем? И главное перед кем...?

В который раз уже ? ....

Нет, Heusser_ S, провоцировать Вами придётся в другом месте.

Заранее понимая всю бесполезность любых здравых аргументов, нисколечко не заблуждаясь на Ваш счёт и вплоть до того, что учитывая Вашу тупую непробиваемость, от имени "сионистских агрессоров" объясняю, что значит 'моя страна', словами поэта. И пусть Вас и всех Вам сочувствующих удушит большая зелёная жаба!
Люблю я родину свою,
И движет мной не чувство долга.
Люблю, и всё! На том стою,
Хотя присел бы ненадолго.
Люблю за то, что Моисей
Сюда принёс Ковчег Завета,
Люблю назло планете всей,
И пусть подавится планета!
Люблю родной аэродром,
Верховный суд, и даже Кнессет,
Где разум борется с добром
И всё никак не перевесит.
Люблю за редкостную смесь
Средневековья и прогресса,
За всё, что делается здесь
Во имя мирного процесса.
За выбор специй и приправ,
За экзотические блюда,
За то, что кто-то, перебрав,
Не крикнет мне "Вали отсюда!".
Люблю я родину, и всё!
Люблю безудержно и рьяно.
Люблю за то, люблю за сё,
Но большей частью - несмотря на...
И.Губерман

Не всё, я был категорически против бомбардировки Ливии или например Сербии, это вообще преступление было, но полностью поддерживал уничтожение Хусейна в Ираке и будущее уничтожение иранской обезьянки, а вы всё валите в одну кучу, политика это сложная штука ноль, взять к примеру США, они же разные бывают, разные от того, кто именно у власти республиканцы или вот то что сейчас

Здесь сложно что либо ответить потому как я не понимаю о чём вы, почему я считаю ООН не легитимной я обьяснил, могу добавить, к примеру сейчас в ООН председатель в совете безопасности Ливан, где у власти исламофашисткая банда хезболы

Вот нужно примерно тоже самое но мирового уровня

Вот именно, и это большинство и принимает все резолюции ООН

Значит вместо ООН нужна другая организация, правильно?
Причём в это ООН-2 войдут хорошие, демократические страны, в том ООН останутся нехорошие, недемократические. Допустим даже, что каким то образом всем удалось договориться и разделиться.
Каким образом дальше функционировать?
Решает, к примеру, ООН-2, что Иран страна недемократическая, у власти находятся фанатики, мечтающие страны ООН-2 стереть с карты мира. Ну решили, далее надо приступать к действиям, а именно нехороший недемократический Иран лишить возможности обладания атомной бомбой путём бомбардировок.
Хорошо, разбомбили.
Насколько легитимна данная бомбардировка? Настолъко, насколько решение ООН-2 легитимно для ООН, то есть ни на сколько.
Что последует в ответ?
Такое же решение ООН по Израилю, к примеру. Ситуация то для них одинаковая - бесконтрольное расползание или даже владение атомным оружием. И так же легитимно шуганут бомбой по Тель Авиву.
Как Вам такой сценарий, Фотог? Вполне реалистичный, не правда ли?
Теперь понятно, почему считать сегодняшний ООН нелегитимным глупость на уровне ученика 6го класса?
Понятно, думаю..

но зато ты достиг своей цели,спровоцировав очередного оппонента на бан,ты уже как чикатило стал,жить без этого не можешь,правда мойша?

А Вы, похоже, проводите мастер-класс по провокациям?

"...И пусть подавится планета!..."(с)
Да плевать мне, по большому счёту, на всяких бедуинов в пустынях. Но такие моменты мне просто не нравятся и непонятны.

При всех явных недостатках современной ООН,другой международной организации,охватывающей практически все страны мира,нет и наверное быть не может.Хорошо хоть в СБ ООН 5 мировых держав имеют право вето на важнейшие военно-политические решения. .Можно себе только представить,какие бы резолюции,обязательные к исполнению, принимало бы большинство авторитарных и антидемократических режимов стран,членов ООН.Впрочем в этом можно убедиться,прочитав некоторые резолюции Генассамблеи ООН,которые имеют только рекомендательный характер.

"Хороших" стран вообще нет, в полном смысле этого слова, в каждой стране можно найти что то нехорошее, но есть страны , демократические, экономически сильные, где существуют такие понятия как права человека и т.д . Т.е страны цивилизованные, вот из этих стран и должна состоять организация принимающая решения мирового уровня, а остальные страны могут состоять членами этой организации, но без принятия решений, а чтобы войти в состав принимающих решения, они должны выйти на соответствующий уровень

Совершенных решений в мире не существует потому, что сам мир несовершенен, т.е речь может идти о ситуации максимально приближённой к легитимной, вполне вероятно, что ошибки будут и у оон-2, но уже значительно реже , кардинально реже потому, что решения будут зависеть от цивилизованных стран, а не от стран находящихся в самом начале своего развития

В Израиле нет ничего бесконтрольного и расползающего , это демократическая, цивилизованная страна, теперь понятно почему сказанное вами глупость?, какого уровня сами определите

Они на удивление одинаковы, независимо от того, какая партия у власти, когда речь идёт об агрессии по отношению к другим странам. В этом смысле вся их "сложность" не стоит выеденого яйца. Точно так же как и сложность американской демократии с чередованием двух партий у власти (и ещё мычат по поводу такого же чередования президентов в России)