Как только появился этот дебильный лозунг и начал повсеместно повторяться, один мой знакомый объявил:
А я предлагаю дополнить его призывом "Энергетика должна быть энергичной!"
При этом от авторов первого лозунга он отличался наличием чувства юмора.

А и вы туда же, вам комбайн чем плох? Можно конешно и на танке, но до полигона десятъ километров бяжатъ приходилосъ.....

А экономика была толъко не рыночная.....
А вот вы мне скажите, когда товар в капиталистической стране до потребителя доходит, он ее не уничтожает?

Это как?!
Иметъ воду в кране и не питъ ее?

доходит то товар доходит и уничтожается ,но в процессе потребления
мама рассказывала,когда рзгребали годовые залежи польто то от туда стадами крысы разбегались.женщины из за этого не хотели ходить "на пуговицы".
Целая швейная фабрика переводила великолепную шерсть и натуральную кожу для обуви.Это всё надо произвести,обработать,изгтовить товар а затем сжечь.
Даже не в деньгах дело,просто профессионал не мог себя реализовать.даже если и доходило регистарции идеи в патентном отделе то о внедрении изобретения редкл когда шла речь.
Пока раскачаются.Этовсё равно что писателю книги писать в стол.
Любому автору всегда хочется реализации своей идеи

Я с Вами и другими критиками не совсем согласен
Потому" как это не "масло маслянное" , как хотят представиить
Под экономикой понимают вообще -то хозяйство , а под экономией -бережливость
Это как : Человечество должно быть человечней
" Человечество" это одно , а "человечность" нечто другое
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства»)[1] — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Хозяйство можно вести бережливо и не очень

Никакого застоя не было. Экономика и общество были на пике своего взлёта. Было - позволю себе цитату - "Интеллектуальный пир умных людей". Потом пришли подлецы и негодяи, отпрыски борцов за свободу в двадцатых годах, мошенники и тунеядцы, и завершили своё дело. Сегодня они все свалили на запад и занимаются паразитизмом на западе.

Так вот расскажу я вам по секрету;
В Германии на складах тоже продукция пылиться, так ее тоже уничтожают.....
И никто не возмущается....

А что вы предлагаете всех уволитъ и оставить без средств существования...

Чтоб стать знаменитым или выделитъся?! смотрите я какой орел книшку написал...
Вы что забыли, что в СССР все были равны.....
Вот Партия и держала свою линию.....

Друг мой, нерыночная экономика - это нонсенс.
Если экономика не рыночная, то это не экономика.
Это распределение.

Точно так же понимают различное под энергетикой и энергичностью.
А если вернуться к экономике, то когда призывают экономику быть экономной - этим демонстрируют полное отсутствие представлений о настоящей рыночной экономике мыслят лишь категориями командной экономики.
Именно это и привело к застою и развалу СССР.
Кстати, на том же уровне понимания (если не хуже) находится и сегодняшнее руководство России.

Это хорошо понимать и помнить для живущих от зарплаты до зарплаты..., но для экономического роста страны такого понимания явно недостаточно.
А конкретно по теме ветки - застой был и разрастался при Брежневе, как и при прочих Генсеках. Он был вовсе не из-за их личных недостатков, а из-за отсталой государственно-монопольной собственности на средства производства.
Как говорится, "отсталые производственные отношения препятствуют дальнейшему развитию производительных сил".

А что распределение не является частъю экономики?

В той же степени к "экономике" можно отнести делёж награбленного.
Экономика начинает работать тогда - когда каждый работник непосредственно заинтересован в результатах своего труда, а не когда всё идёт в "Закрома Родины" и оттуда в спецраспределители...
А работникам достаются почётные грамоты, переходящие вымпелы и значки "Ударник коммунистического труда".

В том-то и дело, что распределение (точнее - перераспределение) может и должно являться частью функционирующей экономики, а не её сутью. А советская экономика была распределительной по сути. Распределялось ВСЁ : и средства производства, и потребительские товары, и человеческие ресурсы (помните направления после учёбы на работу "по распределению"?), и жильё...

Люди не равны от рождения : один умный - другой глупый, один красивый - другой урод, один талантливый - другой бездарь, один трудолюбивый - другой лентяй...А вот Партия как раз и "держала линию" на то, чтобы приравнять трудягу и бездельника ("а чо? на улицу-то не выгонят! у нас, чай, нет безработицы!"), талантливого человека и середнячка ("у нас незаменимых нет!")...
Надеюсь, Вы понимаете, что открытия делают или книги пишут не для того, чтобы "выделиться"...Бездарность, как бы ни хотела "выделиться", всё равно не сможет сделать это иначе, чем внешне - причёской там или прикидом...А талант не может не творить - будь то изобретатель или художник...

Распределение при социализме - это принудиловка.
Даже в рабовладельческом строе такого не было.
И там всё диктовал рынок.
"Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог."

К сожалению вы тут правы....


Вот я понимаю вы в шахматы умелец, так представьте себе, что для каждой фигуры на доске будет необходим отдельный игрок..И каждый игрок, т.е. фигура будет играть в своих интересах ...
Ну это, ладно...
Меня волнует другой вопрос:
Куда вы 32 человека разместите у такой маленькой доски.....

Так в том -то и дело, что сутью СССР не была экономика.....
Как некоторые тут утверждают....

Вы меня извините, но с рождения люди не могут быть умными или тупыми....
Так как органы, которые не упражняют отмирают...

Вернусь к шахматам, вот один игрок в шахматах думает и как пешка, и как король, но думают одинаково и обо всех, т.е. оба или все используют ум, честь и совесть одного целого, то бишь игрока....

Адамко Смит, он гений денег..
Придумав технику руки
Невидимо опустошая ваши
кошельки....

ЭТО ГЕНИАЛЬНО!!!
Государство, сутью которого не является экономика....Это что-то типа той лошади, которую цыган приучал обходиться без пищи? Не помните, чем дело кончилось (как с лошадью, так и с СССР)?
Так я напомню (почти по Путину...) : "она умерла" (как лошадь, так и страна)...

Ну, зачем же Вы так уж в самобичевание ударились? Вы упражняйтесь! Ещё не всё потеряно!

А вот это предложение можно, пожалуйста, на русский перевести? Ну, или на немецкий...Во всяком случае, на один из двух официальных языков германки...